﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-44727/2019

г. Краснодар

22 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Марьянское и компания» (ИНН 2370008946, ОГРН 1182375118606) – Копцовой Е.А. (доверенность от 09.01.2020), от третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю – Сураевой М.В. (доверенность от 04.02.2020) в отсутствие заявителя – Пронич Сергея Николаевича, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Пронич Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А32-44727/2019, установил следующее.

Пронич С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Марьянское» и компания» (далее – общество) со следующими требованиями: 

- признать недействительной запись о государственной регистрации от 05.09.2018 за государственным регистрационным номером 6182375625833 о начале процесса реорганизации «Товарищества на вере “Марьянское» и компания”» (далее – товарищество) в форме преобразования; 

- признать недействительной запись от 21.12.2018 за государственным регистрационным номером 7182375252020 о прекращении деятельности товарищества путем реорганизации в форме преобразования; 

- признать недействительной запись от 21.12.2018 за государственным регистрационным номером 1182375118606 о создании общества путем реорганизации в форме преобразования; 

- возложить обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) аннулировать записи о государственной  регистрации от 05.09.2018 за государственным регистрационным номером 6182375625833 о начале процесса реорганизации товарищества в форме преобразования, от 21.12.2018 за государственным регистрационным номером 7182375252020 о прекращении деятельности товарищества путем реорганизации в форме преобразования, от 21.12.2018 за государственным регистрационным номером 1182375118606 о создании общества путем реорганизации в форме преобразования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция.

Решением суда от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе Пронич С.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Заявитель жалобы указывает, что суды не приняли во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих письменное уведомление заявителя о начале процедуры реорганизации юридического лица. Закон возлагает на регистрирующий орган  обязанность проверять достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных на государственную регистрацию. Суды не применили положения Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2019 № А32-29871/2019 не является преюдициальным для рассматриваемого спора.

В отзыве на кассационную жалобу общество указывает на ее несостоятельность и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. 

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей общества и инспекции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установили суды, согласно сведениям регистрационного дела, товарищество представило в инспекцию для осуществления государственной регистрации уведомления о начале процедуры реорганизации 31.08.2018 комплект документов № 759063А, а именно: нотариально удостоверенное уведомление о начале процедуры реорганизации формы Р12003, решение единственного полного участника товарищества от 31.08.2018 № 1-2018, что подтверждается распиской от 31.08.2018 № 7539063А. 

По результатам рассмотрения предоставленного комплекта документов, инспекция приняла решение от 05.09.2018 № 7539063А о государственной регистрации начала процедуры реорганизации товарищества в форме преобразования. 

05 сентября 2018 года в отношении товарищества в ЕГРЮЛ 05.09.2018 внесена запись за государственным регистрационным номером 6182375625833 о начале процесса реорганизации юридического лица в форме преобразования.

14 декабря 2018 года в инспекцию представлено заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации формы Р12001 и комплект документов, что подтверждается распиской от 14.12.2018 № 7556928А.

На основании представленного комплекта документов, инспекция вынесла решение о государственной регистрации от 21.12.2018 № 7556928А, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании общества от 21.12.2018 за государственным регистрационным номером 1182375118606. 

Записью от 21.12.2018 за государственным регистрационным номером 7182375252020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности товарищества путем реорганизации в форме преобразования. 

Полагая, что оспариваемые решения нарушают права и законные интересы заявителя, Пронич С.Н. обратился с заявлением в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 названной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации. 

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25) установлено, что согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса к отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, не применяются положения статьи 60 Гражданского кодекса. Исключением из этого правила является положение пункта 1 статьи 60 Гражданского кодекса об обязанности юридического лица в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации уведомить уполномоченный государственный орган о начале реорганизации, в том числе в форме преобразования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования) в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами. 

В соответствии с пунктами 4 и 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных указанным законом, и не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. 

На основании указанного уведомления регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о начале процедуры реорганизации в форме преобразования (пункт 1 статьи 13.1 Закона № 129-ФЗ).

При этом, исходя из положений абзаца второго пункта 4 статьи 57, абзаца второго пункта 1 статьи 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации в форме преобразования (статья 14, статья 15 Закона № 129-ФЗ), допускается по истечении трех месяцев со дня внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации.

Решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом. Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом (пункт 1 статьи 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства,исходя из конкретных обстоятельств дела, суды, обоснованно указали, что в рассматриваемом случае надлежащим способом защиты, обеспечивающим восстановление нарушенных прав заявителя, является предъявление требования о признании недействительным решения юридического лица о реорганизации. Срок для предъявления требования о признании решения недействительным, на момент подачи заявления, истек. Вывод судов относительно того, что общество является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, является правильным.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является обоснованным и правомерным. 

Иные доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали материалы дела, установили фактические обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дали правовую оценку.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А32-44727/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                   И.И. Фефелова 

Судьи                                                                                                                 Е.В. Артамкина 

                                                                                                                            Е.Л. Коржинек