АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года

Дело №

А66-16129/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.07.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Савицкой И.Г., Толкунова В.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Крона» ФИО1 (доверенность от 22.07.2019), от Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО2 (доверенность от 28.03.2019 № 24/02/02-20),

рассмотрев 23.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона» на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.11.2018 (судья Трунина Е.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 (судьи Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н., Холминов А.А.) по делу№ А66-16129/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крона», место нахождения: 171163, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Тверской области, место нахождения: 170042, 

<

...>, кабинет 201, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Министерство), об определении допустимого объема изъятия лесных ресурсов по договору аренды лесного участка от 16.01.2018 № 2, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 03.04.2018 за № 69:06:0000024:471-69/173/2018-2 в 2018 году, исходя из фактического срока действия договора с 16.01.2018 в размере 33 562 куб.м, в том числе по хвойному хозяйству 16 781 куб. м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Тверской области «Фировское лесничество Тверской области» (далее – Учреждение).

Решением суда первой инстанции от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решении и постановление отменить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель Министерства, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Учреждение о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, между Министерством (арендодателем) и государственным бюджетным учреждением Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» (арендатором) заключен договор аренды от 16.01.2018 лесного участка № 2, согласно условиям которого, арендодатель на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 29.12.2017 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора.

Согласно пункту 4 договора арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины, установленный объем изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке - 35,0 тыс. куб. м, в том числе хвои - 17,5 тыс. куб. м.

Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к настоящему договору.

Объем использования лесов в год вступления настоящего договора в силу и в год прекращения действия настоящего договора устанавливается с учетом периода действия настоящего договора в указанные годы (пункт 5 договора).

Согласно пункту 26 договора срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 25 лет.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 03.04.2018, что не оспаривается сторонами по настоящему делу.

Между Государственным бюджетным учреждением Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» (сторона 1) и Обществом (сторона 2) 27.04.2018 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 16.01.2018 № 2, регистрационный номер от 03.04.2018 N 69:06:0000024:471-69/173/2018-2, согласно условиям которого, сторона 1 обязуется передать стороне 2 права и обязанности, предусмотренные договором аренды лесного участка от 16.01.2018 № 2, регистрационный номер от 03.04.2018 № 69:06:0000024:471-69/173/2018-2, заключенного между стороной 1 и Министерством, а сторона 2 обязуется принять переданные ему права и обязанности.

Передаваемые права и обязанности согласованы сторонами разделом 2 соглашения.

Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора аренды лесного участка № 2 со стороны Министерства, а именно занижение допустимых объемов изъятия лесных ресурсов в первый год аренды, направил в адрес ответчика информационное письмо, содержащее требование дать письменные пояснения о разрешенном объеме заготовки древесины, объеме лесохозяйственных и лесовосстановительных работ в 2018 году в рамках договора аренды лесного участка от 16.01.2018 № 2 в процентном соотношении к объемам, предусмотренным проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу.

В ответ на указанный запрос Министерство пояснило, что согласно пункту 5 договора, объем использования лесов в год вступления договора в силу устанавливается с учетом периода действия в текущем году. Пунктом 26 договора установлен срок действия договора с даты государственной регистрации права аренды лесного участка, соответственно с 03.04.2018, в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, установлен ежегодный допустимый объем изъятия древесины.

Общество, ссылаясь на наличие спора относительно даты действия договора, а следовательно, и допустимого объема изъятия лесных ресурсов в 2018 году, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Судебные инстанции не усмотрели правовых оснований для удовлетворения иска Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 3 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Судебные инстанции сочли, что законодательного запрета на признание договора, подлежащего государственной регистрации, заключенным с момента его регистрации, и для сторон договора не имеется.

Суды, ссылаясь на пункт 26 договора № 2 указали, что срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка.

Объем изъятия лесных ресурсов установлен Проектом освоения лесов, который в силу положений статей 12 и 88 ЛК РФ является основным документом, дающим право на осуществление заготовки древесины.

Суды установили, что Проект освоения лесов прошел государственную экспертизу в июне 2018 года.

Суды указали, что в данном случае фактически предметом спорного договора аренды является объем древесины, фактическое использование спорного лесного участка возможно только после получения положительной государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации. В связи с этим обоснованно сочли, что только после этого возникает право непосредственно осуществлять заготовку древесины.

Довод Общества о том, что окончательный размер арендной платы не зависит от количества дней аренды, а рассчитывается от годового объема изъятия древесины, установленного договором аренды и проектом освоения лесов, и зависит от материально-денежных оценок, учитывающих качественные характеристики задекларированной древесины, был предметом рассмотрения судами, где отклонен.

В данном случае, суды установили, что в пункте 8 договора аренды урегулирован вопрос внесения арендной платы в первый год действия договора, которая начисляется, исходя из фактического количества дней арендной платы в текущем году.

Судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, том числе двусторонний акт перерасчета арендной платы за 2018 год от 21.06.2018, договор аренды № 2, обоснованно сочли, что в случае предоставления арендатору объем использования древесины в 2018 году в размере, превышающем рассчитанного пропорционально срока действия в текущем году, будут нарушены положения пунктов 5 и 26 договора аренды, а также превышен общий объем заготовки древесины за весь срок действия договора.

Суды правильно указали, что договор аренды № 2 считается заключенным с момента государственной регистрации – 03.04.2018 и именно с названной даты исчисляется срок действия договора.

Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении иска.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами двух инстанций норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23.11.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу № А66-16129/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

И.Г. Савицкая

В.М. Толкунов