СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-4176/2024-ГКу

г. Пермь

28 мая 2024 года

Дело № А60-6816/2024  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Власовой О.Г.  

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,  

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ),  

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Дом Сервис Екатеринбург»  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 05 апреля 2024 года  

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-6816/2024,  

по иску закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн  «Уралметпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом  Сервис Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки  

установил:

закрытое акционерное общество Межотраслевой концерн «Уралметпром»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом  Сервис Екатеринбург» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору №  142/17 ТЭЦ тэ от 01.12.2017 за период с октября 2022 года по декабрь 2023 года  в сумме 522 692 руб. 58 коп., неустойки за период с 11.11.2022 по 06.02.2024 в  сумме 79 939 руб. 54 коп., задолженности за фактическое пользование за  период с сентября 2022 года по февраль 2023 года в сумме 1315 руб. 32 коп.,  неустойку в сумме 283 руб. 94 коп. за период с 11.11.2022 по 06.02.2024,  неустойку по день фактической оплаты долга.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в  соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Код доступа к материалам дела:  

Федерации.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2024  года (мотивированное решение от 17.04.2024) исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  первой инстанции отменить.  

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что  управляющая компания не имеет иных источников оплаты, за исключением  оплаты, получаемой от жильцов, не является производителем коммунальных  ресурсов, при заключении договора действует не в собственном интересе, а в  интересах граждан-жильцов МКД, размер задолженности не доказан.  

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он  просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы  на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции  судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со  статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к  производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а  также в общедоступной автоматизированной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой  инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.12.2017   № 142/17 ТЭЦ тэ на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с п.  1.1 которого истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через  присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а  ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию и израсходованный  теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.  

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 6 от 11.10.2022 к договору №  142/17 ТЭУ тэ от 01.12.2017, истец обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а  ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель.  

Во исполнение договора в период с октября 2022 года по декабрь 2023  года истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в интересах  ответчика.  

Код доступа к материалам дела: 

Факт потребления тепловой энергии подтверждается актами выполненных  работ, счетами, счет-фактурами, УПД на сумму 559 052 руб. 20 коп.  

Кроме того, в отсутствие заключенного договора ЗАО Межотраслевой  концерн «Уралметпром» в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года  поставило ООО УК «Дом сервис» тепловую энергию в горячей воде на сумму  1315 руб. 32 коп., что подтверждается УПД № 3795 от 30.09.2022, № 4373 от  31.10.2022, № 5139 от 30.11.2022, № 5712 от 31.12.2022, № 354 от 31.01.2023, №  594 от 28.02.2023  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика направлены претензии от 28.11.2023 № 45-01/23 и № 46-01/23 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный  период, ее объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи  71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой  инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам  дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у  абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.  Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью  присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые  подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу положений ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  Код доступа к материалам дела:  

с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544  Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Обжалуемое решение вынесено, исходя из тех сведений по размеру  задолженности, которые подтверждены представленными в дело  доказательствами.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя  из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).  

По расчету истца задолженность за поставленный ресурс составила, 559  052 руб. 20 коп. октября 2022 года по декабрь 2023 года и 1315 руб. 32 коп. за  период с сентября 2022 года по февраль 2023 года.  

Объем и стоимость поставленных истцом энергоресурсов ответчиком не  оспорены. Контррасчет не представлен.  

Установив, что факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в  спорный период на объекты ответчика подтверждается материалами дела и  ответчиком документально не опровергнут; отсутствие доказательств  надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости  оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела, суд первой инстанции  заявленные требования удовлетворил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Код доступа к материалам дела: 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Код доступа к материалам дела: 

Сумма неустойки согласно расчету истца за период неустойку за период с  11.11.2022 по 06.02.2024 составляет 79 939 руб. 54 коп., за период с 11.11.2022  по 06.02.2024 составляет 283 руб. 94 коп.  

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком  денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней заявлены  истцом обоснованно.  

Расчет неустойки апелляционным судом проверен, признан верным,  арифметическая правильность расчета ответчиком не опровергнута, не  оспаривается.  

То обстоятельство, что потребители (собственники) не  оплачивают/несвоевременно оплачивают услуги по поставке тепловой энергии  управляющей организации, не освобождает ответчика, как исполнителя  коммунальных услуг в рассматриваемом случае, от обязанности оплачивать  теплоснабжающей организации оказанные услуги в установленный договором  срок.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции  при рассмотрении обоснованности заявленного требования и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда  первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная  жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом  направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых  оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм  материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  доказательствам.  

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным  и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения  норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270  АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой  инстанции. В удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат  отнесению на заявителя (статья 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

Код доступа к материалам дела: 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2024 года  (мотивированное решение от 17.04.2024) по делу № А60-6816/2024 оставить без  изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  через Арбитражный суд Свердловской области.  

Судья О.Г. Власова 

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материаДлаамн ндыеле аЭ: П:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.05.2024 1:43:50

Кому выдана Власова Ольга Григорьевна