Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-45050/2019

24 декабря 2020 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и пени и 

по встречному иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017,                     

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по оплате потерь и пени 

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304346012600046), Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319344300054241), Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311346102100064), Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (400002 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304346131400190), ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕГАНТ-92» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО6, Общества с ограниченной ответственностью «Садко» (400006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304345916100017), Общества с ограниченной ответственностью «Управа Капитал» (400001, 

<

...> а, корп. а, пом. 613, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,), Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Региональной общественной организации «Волгоградская ассоциация мини-футбола» (400094, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Жил Эксперт» (400105, 

<

...> Штеменко,                    д. 37А, пом. VII, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (400067, 

<

...>, этаж 1, пом. 3, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (400082, 

<

...> Октября, д. 13, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), конкурсного управляющего ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

при участии в судебном заседании:

от АО «ВМЭС» – ФИО13, доверенность № 133 от 26.12.2019г.,  

от ПАО «Волгоградэнергосбыт» – ФИО14, доверенность № 19 от 27.12.2019г., ФИО15, доверенность № 361 от 27.12.2019г.,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2019 года  в  размере  48 000 руб., пени в  размере  2 000 руб., пени  с 31.10.2019 года до момента  полного погашения задолженности.

Определением от 25.12.2019 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.01.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2019 года  в  размере  166 709 362,32 руб., пени в  размере  6 790 738,11 руб., пени  с 14.01.2020 года до момента  полного погашения задолженности.

В  свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд со встречным иском к АО «ВМЭС» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за  сентябрь 2019 года в размере 48 000 руб., пени в  размере  2 000 руб., пени  с 10.12.2019 года до момента  полного погашения задолженности.

Представитель АО «ВМЭС» неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2019 года  в  размере  60 059 454,40 руб., пени в  размере  15 849 124,70 руб., пени  с 04.12.2020 года до момента  полного погашения задолженности.

Представитель АО «ВМЭС»  просила первоначальные исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования удовлетворить частично. Кроме того, ходатайствовала об уменьшении  размера пени и государственной  пошлины.

Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» неоднократно уточняла встречные исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за  сентябрь 2019 года в размере 2 507 214,77 руб., пени в  размере  5 366 718,58 руб., пени  с 04.12.2020 года до момента  полного погашения задолженности.

Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» просила первоначальные исковые требования удовлетворить частично, встречные исковые требования удовлетворить. Кроме того, ходатайствовала об уменьшении  размера пени и государственной  пошлины.

В отзыве ФИО9 указала, что были предприняты все меры для проведения правильного расчета.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУПП «ВМЭС» (Исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 368 от 01.11.2013 года, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

24.04.2018 года заключено трехстороннее соглашение о переходе прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 368 от 01.11.2013 (далее – Соглашение). 

Согласно условиям этого Соглашения, МУПП «ВМЭС» добровольно, с согласия двух других сторон Соглашения, передает АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 368 от 01.11.2013 (далее — договор), возникшие после даты вступления в силу настоящего Соглашения. 

Права и обязанности по договору перешли к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существовавших на момент вступления в силу Соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента его вступления в силу. 

В приложениях к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

В соответствии с п. 3.3.1. Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.3. договора Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, предусмотренных п. 4.3. договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить Исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (п. 4.4. договора).

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя:

- Заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

- Стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированных возражений Заказчика;

- по результатам согласования разногласий Стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. (п. 4.5. договора).

Порядок определения объемов электрической энергии, преданной потребителям ответчика, установлен в приложении к договору № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии».

Порядок взаимодействия истца и ответчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии согласован в приложении к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6 «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии, переданной потребителям (покупателям) по сетям исполнителя» (далее – приложение 6).

В случае невозможности согласования разногласий спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Как следует из материалов дела, АО «ВМЭС» был направлен в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии                                     № 34200000009987 от 30.09.2019 года на сумму 248 995 446,99 руб.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» данный акт подписан с разногласиями. По данным ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии в сентябре 2019 года составила 205 367 460,11 руб.

В процессе рассмотрения дела стороны частично урегулировали разногласия по объемам и стоимости оказанных услуг.

Разногласия касаются актов о безучетном потреблении электроэнергии в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Атлант», Индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Кроме того, АО «ВМЭС» не согласно с невключением ПАО «Волгоградэнергосбыт» в объем оказанных услуг объемов электроэнергии, поставленных Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Элегант-92», Индивидуальному предпринимателю ФИО7, ООО «УК «Ренессанс», ООО «Жилэксперт», ООО «Жилсервис», ООО «МДМ-КомСервис», ООО «ЖЭК».

АО «ВМЭС» также не согласно с уменьшением ПАО «Волгоградэнергосбыт» объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии в части перерасчетов по бытовым потребителям.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований АО «ВМЭС», суд руководствуется следующим.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442).

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность),  а заказчик  обязуется  оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Подпункт «б» пункта 14 Правил № 861 предусматривает, что при исполнении договора потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (п. 15.1. Правил № 861).

Объемы и стоимость оказанных АО «ВМЭС» ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года указаны в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии. Данный акт подписан сторонами с разногласиями.

Требования АО «ВМЭС» по актам неучтенного потребления электроэнергии считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.02.2012 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из абз. 8 п. 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного   или    бездоговорного   потребления    электрической   энергии   сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

АО «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000005 от 03.09.2019 года в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления составил 37 170 кВтч. 

Кроме того, АО «ВМЭС» произведено доначисление данному потребителю за период с момента составления акта неучтенного потребления электроэнергии по 30.09.2019 года за 27 дней в объеме 7 128 кВтч.

В данном акте указано, что у потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с нарушением целостности прибора учета с целью механического воздействия на счетный механизм, прибор учета имеет механические повреждения (сломано крепление колпака к корпусу прибора учета).

Как видно из фото и видеоматериалов, щель в корпусе прибора учета появляется при действиях сотрудников АО «ВМЭС», однако ее расположение не позволяет оказать воздействие на счетный механизм, т.к. он находится в другой части корпуса (счетный механизм расположен сверху в центре, щель – в правой верхней части).

При этом, из акта проверки следует, что целостность пломб завода-изготовителя и сетевой организации, ранее установленных на приборе учета, не нарушена, следов вмешательства в работу прибора учета не зафиксировано.

Прибор учета на экспертизу не направлялся.

В связи с чем,  объем потребленной электроэнергии по акту безучетного потребления № 000005 от 03.09.2019 года в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (44 298 кВтч. на сумму 258 830,20 руб.) не подлежит включению в объем оказанных услуг.

АО «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000006 от 11.09.2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Атлант». 

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления составил 102 207 кВтч. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2020 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 года, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ООО «Атлант» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В связи с чем,  объем потребленной электроэнергии по акту безучетного потребления № 000006 от 11.09.2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (102 207 кВтч. на сумму 404 734,81 руб.) не подлежит включению в объем оказанных услуг.

АО «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000116/19 от 16.09.2019 года в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО4. 

В данном акте указано, что у потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с тем, что при замере погрешности прибора учета установлено несоответствие метрологических характеристик счетчика потребителя. Погрешность составила 45% (недоучет).

Счетчик в присутствии представителя потребителя был демонтирован, упакован, опломбирован и направлен для технического освидетельствования на завод-изготовитель. 

Согласно техническому акту от 25.10.2019 года № 152/395 заводом-изготовителем выявлено, что счетчик по метрологическим характеристикам ведет учет потребляемой электроэнергии не в соответствии с классом точности. Погрешность счетчика при номинальных характеристиках составляет 33,6%, при однофазном подключении счетчик не ведет учет потребляемой электрической энергии по фазе «С». Причина возникновения дефекта – выход из строя радиоэлемента на печатной плате.

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления составил 34 996 кВтч. 

Также 24.09.2019 года АО «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000120/19 в отношении ФИО6.

В данном акте указано, что у потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с тем, что при замере нагрузок собственного потребления прибора учета установлены значения, превышающие заводские, данный факт может свидетельствовать о наличии установленных в приборе учета устройств, не предусмотренных заводом-изготовителем, которые позволяют искажать результаты измерения потребленной электроэнергии либо останавливать счетный механизм по сигналу с пульта дистанционного управления.

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления электроэнергии составил 29 154 кВтч.

Данные акты не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства безучетного потребления электроэнергии.

В акте, составленном в отношении ИП ФИО4, погрешность определена сотрудниками сетевой организации путем подключения специального образцового измерительного прибора. Прибор учета потребителя имеет электромеханический счетный механизм, который отображает только текущие показания и не сигнализирует о появлении погрешности. 

Таким образом, потребитель не мог самостоятельно установить данные обстоятельства. Выявить данную неисправность можно только в результате проведения специальных измерений.

В акте,  составленном в отношении ФИО6, причина носит предположительный характер. 

Вывод истца о наличии в приборе учета устройств, не предусмотренных заводом изготовителем, а также о том, что эти устройства позволяют искажать результаты измерений потребленной электроэнергии либо останавливать счетный механизм по сигналу с пульта дистанционного управления, основан исключительно на предположении лиц, проводивших проверку объекта энергопотребления ответчика.

Прибор учета электрической энергии на предмет наличия в нем каких-либо инородных устройств истцом не исследовался, вскрытие прибора учета специалистами в соответствующий области не производилось, ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления факта наличия в приборе учета электрической энергии устройств, не предусмотренных заводом-изготовителем, ни истцом, ни ответчиком не заявлялось.

При этом, судом учитывается, что из актов проверки, составленных в отношении ИП ФИО4 и ФИО6, следует, что целостность пломб завода-изготовителя и сетевой организации, ранее установленных на приборе учета, не нарушена.

Также в деле не имеется данных о том, что при сравнительном анализе потребления электроэнергии в период, предшествующий проверке и после проверки, объемы потребления ИП ФИО4 и ФИО6 имели или приобрели значительные отличия.

В связи с чем,  объем потребленной электроэнергии по актам безучетного потребления № 000116/19 от 16.09.2019 года в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО4 (34 996 кВтч. на сумму 204 479,25 руб.) и № 000120/19 от 24.09.2019 года в отношении ФИО6 (29 154 кВтч. на сумму 170 344,84 руб.) не подлежит включению в объем оказанных услуг.

АО «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000200/19 от 16.09.2019 года в отношении ФИО5. 

В данном акте указано, что у потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с механическим повреждением прибора учета электроэнергии (разбит), самовольным демонтажем прибора учета.

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления составил 9 650 кВтч. 

Из материалов дела следует, что 15.08.2019 года Подколодная Е.В. обратилась в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявкой, в которой сообщила, что ранее установленный у нее прибор учета был разбит, в связи с чем заменен на новый прибор учета СЕ101 № 007791138254502, просила допустить в эксплуатацию новый прибор учета. Письмом от 20.08.2019 года № 25/15767 ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило в АО «ВМЭС» заявку на допуск нового прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, потребитель действовал добросовестно, сообщив гарантирующему поставщику о выходе из строя старого прибора учета и установке нового.

Основания для проведения перерасчета, предусмотренного пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, отсутствуют.

В связи с чем, из объема услуг по передаче электроэнергии подлежит исключению 9 650 кВтч. на сумму 19 958,25 руб.

АО «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии                               № 000052/19 от 19.09.2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элегант-92». 

В данном акте указано, что у потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи со срабатыванием индикатора воздействия магнитного поля на пломбе.

28.08.2019 года АО «ВМЭС» составило акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000055/19 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1.

В данном акте указано, что у потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с тем, что счетный механизм прибора учета не работает, прибор учета неисправен.

Выставленные по данным актам объемы безучетного потребления электроэнергии оплачены потребителями в полном объеме.

АО «ВМЭС» произвело доначисления по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя с момента составления актов по 30.09.2019 года: в отношении ИП ФИО1 – с 29.08.2019 года по 30.09.2019 года, в отношении ООО «Элегант-92» - с 20.09.2019 года по 30.09.2019 года.

В соответствии с абз. 5 п. 195 Основных положений с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Соответственно, пункт 166 Основных положений предусматривает расчет объемов потребления электроэнергии, начиная с 3-го расчетного периода исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки.

Согласно расчета АО «ВМЭС» объем потребленной электроэнергии ООО «Элегант-92» в период с 20.09.2019 года по 30.09.2019 года составил 1320 кВтч. на сумму 7 712,67 руб.

Однако истцом не учтены произведенные ПАО «Волгоградэнергосбыт» по замещающей информации начисления в объеме 37 кВтч.

Размер потребленной электроэнергии составляет 1 283 кВтч. (1320-37) на сумму 7 496,48 руб.

Согласно расчета АО «ВМЭС» объем потребленной электроэнергии ИП ФИО1 в период с 29.08.2019 года по 30.09.2019 года составил 4 752 кВтч. на сумму 27 765,61 руб.

Однако суд не может согласиться с позицией истца о включении в объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных в сентябре 2019 года, доначислений за август 2019 года.

Согласно пп. в п. 4.5. договора № 368 по результатам согласования разногласий Стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. 

В силу п. 5.2. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Также истцом не учтены произведенные ПАО «Волгоградэнергосбыт» по замещающей информации начисления в объеме 200 кВтч.

Размер потребленной ИП ФИО1 электроэнергии за период с 01.09.2019 года по 30.09.2019 года составляет 4 120 кВтч. ((30 дней* 6кВт.* 24)-200)) на сумму 24 072,88 руб.

В связи с чем, из объема услуг по передаче электроэнергии подлежит исключению 37 кВтч. на сумму 216,19 руб. по потребителю ООО «Элегант-92» и 632 кВтч. на сумму 3 692,73 руб. по потребителю ИП ФИО1

Доводы АО «ВМЭС» о начислении ИП ФИО7 полезного отпуска, исходя из установленной мощности, суд считает необоснованными.

 22.07.2019 года была проведена инструментальная проверка ИП ФИО7, в результате которой прибор учета был признан непригодным к эксплуатации по причине несоответствия профиля нагрузок установленному оборудованию.

Потребитель обратился в ФБУ «Волгоградский ЦСМ», где прибор учета прошел поверку и был признан пригодным к эксплуатации, о чем 29.07.2019 года было выдано свидетельство о поверке.

В июле 2019 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело расчет потребленной электроэнергии по замещающей информации (за аналогичный период 2018 года).

Письмом от 08.08.2019 года ИП ФИО7 обратился в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с просьбой о направлении персонала для проведения опломбировки и допуска измерительного комплекса в эксплуатацию, указав дату проведения проверки 19.08.2019 года в 11-00.

09.08.2019 года заявка была получена АО «ВМЭС».

В установленную дату представители АО «ВМЭС» не были допущены к энергоустановке потребителя, что подтверждается актом недопуска от 19.08.2019 года.

Вместе с тем, потребитель просил обеспечить допуск прибора учета в эксплуатацию 19.08.2019 года в 11-00. 

В соответствии с представленным актом об отказе в допуске, недопуск к месту установки прибора учета произошел 19.08.2019 года в 10-10, т.е. раньше назначенного времени.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон                          № 1119/ТП-16 от 17.01.2017 года прибор учета ИП ФИО7 установлен в ВРУ жилого дома № 27А по ул. Героев Шипки, т.е. в месте, не принадлежащем ИП ФИО7, в которое он не может самостоятельно ни осуществить, ни ограничить допуск представителей сетевой организации.

В связи с чем, акт не может служить доказательством недопуска представителей сетевой организации к месту установки прибора учета.

Поскольку 19.08.2019 года в 11-00 представители АО «ВМЭС» не явились для проведения работ, потребитель направил документы, подтверждающие факт установки прибора учета в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации.

На основании п. 153 Основных положений с момента направления указанных документов прибор учета считается введенным в эксплуатацию и его показанию учитываются при определении объема потребленной электроэнергии.

Таким образом, не подлежит включению в объем услуг по передаче электрической энергии 40 960 кВтч. на сумму 162 199,63 руб.

Суд считает обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» в части разногласий относительно объемов начисления бытовым потребителям, которым произведено отрицательное начисление в спорном периоде на основании представленных данных о фактическом потреблении электроэнергии. 

В обоснование позиции о необоснованном уменьшении ПАО «Волгоградэнергосбыт» объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии АО «ВМЭС» ссылается на то, что указанные отрицательные начисления являются перерасчетами прошлых периодов, включая период действия предыдущей сетевой организации, МУПП «ВМЭС».

Законность и обоснованность проведения ПАО «Волгоградэнергосбыт» перерасчетов объема потребленной электрической энергии гражданам-потребителям неоднократно подтверждена апелляционной и кассационной инстанциями по делам №А12-15676/15, А12-28642/15, А12-46023/2016, А12-65582/2016, А12-2117/2019 и др.). 

В соответствии с условиями договора ПАО «Волгоградэнергосбыт» определяет по окончании каждого расчетного периода объем отпуска (собственный полезной отпуск - СПО) электрической энергии по каждому потребителю по договорам энергоснабжения (купли-продажи) в разрезе групп потребителей и уровней напряжения, в том числе через сети ССО, и направляет исполнителю соответствующие сведения в электронном виде по формам Приложения № 7 к настоящему договору. 

В отношении граждан-потребителей объем отпуска электрической энергии по каждому потребителю предоставляется заказчиком исполнителю в электронном виде по формам Приложения № 7 к договору.  Указанный пункт договора направлен на исполнение п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 162 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с правилами, указанными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354:

- потребление электрической энергии предоставленной потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период;

- в отношении потребителей, не имеющих приборы учета, объем определяется с использованием нормативов потребления;

- по потребителям, не предоставившим показания приборов учета при их наличии и у которых не производился контрольный съем показаний, объем отпуска определяется расчетным способом.

Таким образом, именно сочетание расчета по показаниям прибора учета, норматива потребления и расчетного способа в случае не предоставления указанных показаний и приводит к возникновению перерасчётов за предыдущие периоды.

По потребителям, не предоставившим показания приборов учета, у которых не производился контрольный съем показаний, объем отпуска определяется расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления. В дальнейшем, при предоставлении достоверных показаний показания, полученные расчетным способом, аннулируются, производится расчет от предыдущих полученных показаний по последние поступившие показания. Потребление, полученное расчетным способом, сторнируется.

Исходя из толкования вышеназванных норм права, речь идет о приведении объема потребления электроэнергии физическим лицом к объему электроэнергии фактически переданному потребителю.

 Условиями договора № 368 и соглашения об информационном обмене сторонами согласованы условия проведения перерасчетов в текущем расчетном периоде за истекшие отчетные периоды (п. 3.2.7, 3.2.6, 3.3.15, п. 2.14 приложения 7 к договору).

В договоре № 368 сторонами согласовано, что заказчик обязан: при выявлении после окончания расчетного периода ошибок, допущенных при расчете объема отпуска электрической энергии потребителям (покупателям) и, соответственно, объёма оказанных услуг, направлять в адрес исполнителя мотивированные требования о проведении соответствующей корректировки с приложением исправленных документов (п. 3.2.7 договора); при изменении составляющих расчета стоимости услуг исполнителя проводить корректировку объема услуг, оказанных заказчику в соответствии с документами, полученными от заказчика согласно п. 3.2.6. настоящего договора, и направлять заказчику корректировочный акт оказанных услуг (Приложение 11 к договору) (п. 3.3.15. договора). 

В пункте 2.14 регламента снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии установлено, что в случае выявления ошибок при определении объема поставленной электрической энергии в текущем отчетном периоде за истекшие отчетные периоды (п.п. 2.4., 2.5. настоящего регламента) заказчик направляет исполнителю корректировочные расчеты объема отпуска энергии с приложением обосновывающих документов. Исполнитель на основании полученной информации направляет заказчику корректировочные акт.

В соглашении об информационном обмене от 05.07.2013 определено, что по факту получения показаний от потребителя или сетевой организации, стороны обязуются производить перерасчет объемов, определенных расчетным способом и учтенных сторонами в предыдущем расчетном периоде, в текущем расчетном периоде по каждому из таких потребителей (пункт 7).

Согласно трехстороннему соглашению от 24.04.2018 о переходе прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 368 от 01.11.2013 права и обязанности по договору переходят к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу настоящего Соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента вступления в силу настоящего Соглашения» (п.2 соглашения).

Срок исполнения обязательства определяется Гражданским кодексом РФ и может определяться указанием на наступление определенных обстоятельств, предусмотренных законом или договором (ст. 190 ГК РФ), наступлением иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором (ст. 314).

Стороны не вносили изменения в действующий договор, в соглашение об информационном обмене, не указали особого положения в соглашении о переходе прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №368 от 01.11.2013, касающегося обязательств по проведению расчетов с физическими лицами. 

Таким образом, с учетом условий, определенных между сторонами договором и соглашением об информационном обмене, перерасчеты по физическим лицам отражаются в текущем периоде и не являются имущественными требованиями, возникшими до момента вступления в силу соглашения, что свидетельствует об обязанности АО «ВМЭС» учитывать их при формировании объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

Кроме того, как указано в п. 169 Основных положений, сетевые организации обязаны осуществлять контрольные снятия показаний приборов учета у физических лиц. 

Контрольные снятия показаний приборов учета сетевая организация осуществляет в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для снятия показаний приборов учета исполнителем коммунальных услуг:  не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (п. 31 Постановления 354). Указанная обязанность прописана также в соглашении об информационном обмене (п.3).  

При исполнении указанной обязанности сетевыми организациями в отношении каждого потребителя, в том числе и при передаче прав и обязанностей по договору № 368, указанные разногласия по начислениям физическим лицам в связи с начислениями фактического потребления не возникали.

Указанная позиция содержится в судебных актах по делу №А12-16280/2019. 

 В связи с чем, суд считает довод АО «ВМЭС» о пропуске срока исковой давности подлежащим отклонению, с учетом норм действующего законодательства, условий договора и соглашений, заключенных между сторонами, указанные начисления подлежат исключению из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 114 351 кВт*ч на сумму 203 702,57 руб.

Также ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело перерасчет на основании письма ООО «Управляющая компания «Ренессанс» по лицевому счету, открытому на квартиру № 7 в доме 6 по ул. Толбухина.

Учитывая изложенную выше позицию о правомерности производимых ПАО «Волгоградэнергосбыт» перерасчетов, объем 6 377 кВтч. на сумму 13 188,99 руб., указанный в таблице разногласий как по потребителю ООО «Управляющая компания «Ренессанс», также подлежит исключению из услуг по передаче электрической энергии. 

Суд не находит обоснованным включение в объем оказанных услуг объема в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: ул. 64-й Армии, 121, ул. Закавказская, 3, ул. Кирова, 132А, ул. Генерала Шумилова, 25.

Из материалов дела следует, что управляющей организацией многоквартирными жилыми домами по указанным адресам является ООО «УК Управление жилым фондом», с которой заключен договор энергоснабжения № 5012169/19 с 01.08.2019 года.

Стороны предусмотрели в п. 10.1 договора, что его условия распространяют свое действие на более ранние даты. 

ООО «УК Управление жилым фондом» по МКЖД, расположенным по адресам:            ул. 64-й Армии, 121, ул. Закавказская, 3, ул. Кирова, 132А, ул. Генерала Шумилова, 25, в ведомости СКУЭ за октябрь 2019 года показал расход электроэнергии за периоды июль, август, сентябрь 2019 года. Ведомость за октябрь 2019 года направлялась в адрес АО «ВМЭС» с сопроводительным письмом от 08.11.2019 года № 16/15221. АО «ВМЭС» данные объемы за октябрь 2019 года согласовало, разногласия в октябре 2019 года по данным потребителям отсутствуют.

Таким образом, истец принял к учету объемы потребления указанных многоквартирных домов в октябре 2019 года.

На основании изложенного, суд считает, что объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии подлежат уменьшению на 113 343 кВт*ч. на сумму 234 417,35 руб.

В части разногласий в отношении управляющих компаний ООО «Жилэксперт», ООО «ЖЭК» суд отмечает следующее.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства. 

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Согласно пунктам 6, 9 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. 

В силу п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Управляющая организация, на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30.

ООО «ЖилЭксперт» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: ул. Еременко 59, 61, 124, ул. Депутатская 17, ул. Тарифная 21, 25, 27, 29, ул. Хользунова 11, ул. Штеменко 15, ул. Таращанцев 60, ул. Богунская 9А.

АО «ВМЭС» расчет в отношении МКЖД, находящихся в управлении ООО «ЖилЭксперт» произведен по нормативу.

В материалах дела имеется диск с информацией о произведенном расчете отдельно по каждому лицевому счету (приложение к письменным пояснениям АО «ВМЭС» от 27.10.2020).

Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств выбытия спорных жилых домов из управления управляющей компании также не представлено.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части включения в объем услуг потребление ООО «ЖилЭксперт» электроэнергии в спорный период в объеме 152 019 кВтч. на сумму 314 407,52 руб. 

АО «ВМЭС» в спорный период оказывало услуги по передаче электроэнергии в отсутствие заключенного договора в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. 2-я Караванная 1, 3, 5, 7, 10, 11, 13, 14, 15, 22, 29, ул. 2-я Штурманская 4, 8, 10, 14, 16, 18, 30, 32, 34, ул. Вилянская, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ул. Сулеймана Стальского 50, 52, 54, ул. Удыгейская 17, ул. Шпалозаводская 13, п. Веселая балка, 51, ул. Саши Чекалина 63, 65, 66, 71, 69, 70 (значатся в таблице разногласий как ООО «ЖЭК»).

Требования в отношении включения в объем услуг объемов по управляющей компании, значащейся в таблице разногласий как ООО «ЖЭК», суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Расчет произведен истцом исходя из норматива потребления, используя общедоступную информацию, как приказ Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 29.05.2017 года № 16, в котором установлены нормативы электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, сведения с сайта dom.gosuslugi.ru. об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества.

Исковые требования в части МКЖД, расположенного по адресу 

<

...>, в объеме 39 кВт*ч., включенном в объем электроэнергии, потребленной для обслуживания общего имущества МКЖД, находящихся в управлении ООО «ЖЭК», суд считает не подлежащим удовлетворению. 

ПАО «Волгоградэнергосбыт» предоставили документацию, подтверждающую факт того, что по адресу ул. Веселая Балка, 51 расположено нежилое помещение. Данный дом учтен в объеме услуг по передаче электрической энергии по юридическим лицам.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части включения в объем услуг потребление ООО «ЖЭК» электроэнергии в спорный период в объеме 2017 кВт*ч. (2056 кВт*ч.-39 кВт*ч.) на сумму 4 171,58 руб. 

Объем 42 078 кВтч. по потребителю ООО «МДМ-КомСервис» по домам Аджарская, 35, Деповская, 4, Крестьянская, 105, ФИО16, 12, 6 в представленных истцом расчетах начислен за июнь-сентябрь 2019 года по замещающей информации. 

При этом, документы, подтверждающие расчет, отсутствуют.

Договор энергоснабжения № 5011943/15 с ООО «МДМ-КомСервис» расторгнут с 01.07.2019 года в связи с ликвидацией общества.

В связи с чем, из объема услуг по передаче электрической энергии подлежит исключению 42 078 кВтч. на сумму 87 026,22 руб.

С учетом изложенного, объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в сентябре 2019 года составляет 79 175 034 кВтч. 

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2019 года  составляет 206 844 410,86 руб. (208 607 282,55 руб. – 3692,73 руб. (ИП ФИО1) – 258 830,20 руб. (ИП ФИО2) – 404 734,81 руб. (ООО «Атлант») – 204 479,25 руб. (ИП ФИО4) – 19 958,25 руб. (Подколодная Е.В.) – 216,19 руб. (ООО «Элегант-92») – 170 344,84 руб. (ФИО6) – 203 702,57 руб. (бытовые потребители) – 162 199,63 руб. (ИП ФИО7) – 13 188,99 руб. (ООО УК «Ренессанс») – 234 417,35 руб. (ООО «Жилсервис») – 87 026,22 руб. (ООО «МДМ-КомСервис») - 80,66 руб. (ООО «ЖЭК» нежилое помещение). 

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ПАО «Волгоградэнергосбыт» перечислило АО «ВМЭС» денежные средства в сумме 148 547 828,14 руб. в счет погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ВМЭС» в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 58 296 582,72 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт», суд руководствуется следующим.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Продавец) и МУПП «ВМЭС» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 466 от 01.11.2013 года, по условиям которого Продавец обязуется осуществить продажу Покупателю электрической энергии, приобретаемой Продавцом на оптовом и розничном рынках, в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора. 

25.04.2018 года заключено трехстороннее Соглашение о переходе прав и обязанностей по договору купли – продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 466 от 01.11.2013.  Согласно условиям данного Соглашения, МУПП «ВМЭС» добровольно, с согласия двух других сторон Соглашения, передает АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору купли – продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 466 от 01.11.2013 (договор №466), возникшие после даты вступления в силу настоящего Соглашения. 

Права и обязанности по договору № 466 переходят к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу настоящего Соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента вступления в силу этого Соглашения. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.8. договора).

Согласно п. 4.5. договора Покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (фактические  потери) в  следующем порядке: - 30% стоимости  договорного  объема  до 10 числа текущего  периода, - 40 % стоимости договорного  объёма  до  25  числа текущего  периода,  а  в  полном  объёме – до  18 числа следующего  расчетного  периода.

В п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861.

В силу п. 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.02.2012 года (далее Основных положений) предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Между сторонами имеются разногласия по объему и стоимости потерь по потребителям, у которых заключены с АО «ВМЭС» прямые договоры оказания услуг по передаче электроэнергии и договоры купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

В отношении ФИО9 25.09.2019 года была проведена внеплановая проверка, в соответствии с которой прибор учета признан непригодным. В адрес АО «ВМЭС» потребителем была подана ведомость показаний СКУЭ за сентябрь 2019 года, где до 25.09.2019 года отражен объем по прибору учета, с 25.09.2019 по 30.09.2019 указан объем по замещающей информации (129 кВтч.). В адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО9 представила ведомость показаний СКУЭ, в которой отражен объем только по прибору учета в количестве 595 кВтч. Гарантирующим поставщиком в рамках договора купли-продажи электроэнергии был выставлен ФИО9 указанный в ведомости показаний СКУЭ объем. Объем 129 кВтч., рассчитанный по замещающей информации и выставленный АО «ВМЭС» потребителю в рамках договора оказания услуг, не был учтен ПАО «Волгоградэнергосбыт» при выставлении счета ФИО9 по договору купли-продажи электроэнергии и был исключен из объема потерь.

В отношении ФИО10 25.09.2019 года была проведена внеплановая проверка, в соответствии с которой прибор учета признан непригодным. В адрес АО «ВМЭС» потребителем была подана ведомость показаний СКУЭ за сентябрь 2019 года, где до 25.09.2019 года отражен объем по прибору учета, с 25.09.2019 по 30.09.2019 указан объем по замещающей информации (3 876 кВтч.). В адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО10 представила ведомость показаний СКУЭ, в которой отражен объем только по прибору учета в количестве 1674 кВтч. Гарантирующим поставщиком в рамках договора купли-продажи электроэнергии был выставлен ФИО10 указанный в ведомости показаний СКУЭ объем. Объем 3 876 кВтч., рассчитанный по замещающей информации и выставленный АО «ВМЭС» потребителю в рамках договора оказания услуг, не был учтен ПАО «Волгоградэнергосбыт» при выставлении счета ФИО10 по договору купли-продажи электроэнергии и был исключен из объема потерь.

В отношении ФИО11 19.09.2019 года была проведена плановая проверка, в соответствии с которой прибор учета признан непригодным. При этом, в ходе проверки были зафиксированы показания прибора учета – 01163217. Согласно ведомости показаний СКУЭ за август 2019 года конечное показание за август 2019 – 013800. Начисление АО «ВМЭС» осуществлено следующим образом: 01163217 (показания на дату проверки 19.09.2019) – 013800 (конечные показания за август 2019) * 0,01 (расчетный множитель) = 11494,17 кВтч. (разница показаний) + 6 кВтч. (зафиксированные потери) + 11494,17*0,14% (потери  в линии) = 11516 кВтч. ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с актом проверки от 19.09.2019, которым прибор учета потребителя был признан непригодным, произвело начисления по договору купли-продажи электроэнергии (9 кВтч.) по п. 166 Основных положений по замещающей информации (аналогичный период 2018 года). Объем разногласий составляет 11507 кВтч. на сумму 41 924,51 руб. (разница между объемом, выставленным АО «ВМЭС» по договору оказания услуг, и объемом, выставленным ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договору купли-продажи электроэнергии).

 В отношении ФИО12 19.09.2019 года была проведена плановая проверка, в соответствии с которой прибор учета признан непригодным. При этом, в ходе проверки были зафиксированы показания прибора учета – 01912633. Согласно ведомости показаний СКУЭ за сентябрь 2019 года начальные показания – 01767920. Начисление АО «ВМЭС» осуществлено следующим образом: 01912633 (показания на дату проверки 19.09.2019) – 01767920 (начальные показания за сентябрь 2019) * 0,06 (расчетный множитель) = 8682,78 кВтч. (разница показаний) + 151 кВтч. (постоянные потери) + 8682,78*0,13% (потери  в линии) = 8946,66 кВтч. За период с 19.09.2019 по 30.09.2019 АО «ВМЭС» начислило по замещающей информации за аналогичный период 2018 года – 2 825,167 кВтч. Всего объем начислений АО «ВМЭС» ФИО12 составил 8946,66+2825,167=11771,82 кВтч. (округленно 11772 кВтч.). ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с актом проверки от 19.09.2019, которым прибор учета потребителя был признан непригодным, произвело начисления по договору купли-продажи электроэнергии (7705 кВтч.) по п. 166 Основных положений по замещающей информации (аналогичный период 2018 года). Объем разногласий составляет 4 067 кВтч. на сумму 14 817,67 руб. (разница между объемом, выставленным АО «ВМЭС» по договору оказания услуг, и объемом, выставленным ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договору купли-продажи электроэнергии).

Судом расчет, производимый АО «ВМЭС», не принимается.

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

В соответствии с п. 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Расчетным периодом и в рамках договора энергоснабжения, и оказания услуг по передаче электрической энергии является месяц.

В силу п. 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Так, из п. 179, 166 Основных положений, в отличие от п. 195, где расчет поставлен в зависимость от конкретных дат (даты проведения предыдущей проверки, даты составления акта безучетного потребления), следует, что расчет производится за полный расчетный период, который законодательно и в договорах определен как календарный месяц.

В связи с чем, суд принимает расчет ПАО «Волгоградэнергосбыт», произведенный ФИО11 и ФИО12 по замещающей информации в связи с признанием приборов учета непригодными.

Уменьшение объема потерь по данным потребителям необоснованно.

Расчет электроэнергии ФИО9 и ФИО10 произведен сторонами неверно.

В связи с тем, что 25.09.2019 года приборы учета данных потребителей признаны непригодными, расчет за сентябрь 2019 года должен производиться по замещающей информации.

Согласно ведомости показаний СКУЭ объем электроэнергии, поставленной ФИО9 в сентябре 2018 года, составил 779 кВтч.   ПАО «Волгоградэнергосбыт» в сентябре 2019 года по договору купли-продажи электроэнергии ФИО9 был выставлен счет на 595 кВтч.  В связи с чем, объем потерь должен уменьшиться на 184 кВтч.   АО «ВМЭС» в разногласиях по данному потребителю выставлено 129 кВтч. Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, объем потерь подлежит уменьшению на 129 кВтч. на сумму 470 руб. 

Согласно ведомости показаний СКУЭ объем электроэнергии, поставленной ФИО10 в сентябре 2018 года, составил 4 642 кВтч.   ПАО «Волгоградэнергосбыт» в сентябре 2019 года по договору купли-продажи электроэнергии ФИО10 был выставлен счет на 4228 кВтч.  В связи с чем, объем потерь подлежит уменьшению на 414 кВтч. на сумму 1508,36 руб. 

Доводы АО «ВМЭС» об уменьшении объема потерь на 975 кВтч. по потребителю ФИО17 подлежат отклонению, т.к. не подтверждены документально.

Разногласия в отношении ООО «Домостроительная компания», ООО «Лукес-Д», ООО «ШТКО-Полимер» сняты АО «ВМЭС».

Учитывая установленный объем услуг по передаче электрической энергии, объем потерь за сентябрь 2019 года составил 12 606 732 кВтч.

Стоимость потерь за сентябрь 2019 года составила 45 931 266,51 руб. (46514143,65 руб. – 15010,78 руб. (ИП ФИО1) - 4674,47 руб. (ООО «Элегант-92») – 553864,81 руб. (ООО «Жилэксперт») – 7348,72 руб. (ООО «ЖЭК») – 470 руб. (ФИО9) – 1508,36 руб. (ФИО10). 

С учетом частичного погашения АО «ВМЭС» задолженности, в сумме 44 006 928,88 руб., исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании стоимости потерь электрической энергии за сентябрь 2019 года подлежат удовлетворению в размере 1 924 337,63 руб. 

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Право АО «ВМЭС» и  ПАО «Волгоградэнергосбыт» на взыскание друг с друга  пени  по  первоначальному  и встречному искам подтверждено материалами дела и требованиями закона.

Размер пени по первоначальному  иску с учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований за период с 24.10.2019 года по 03.12.2020 года составляет 15 078 301,25 руб., в т.ч.:

- за период с 24.10.2019 по 29.10.2019 – 395533,23 руб. (131844410,86*6,5%/130*6);

- за период с 30.10.2019 по 18.09.2020 – 13234322,16 руб. (124558326,19*4,25%/130*325);

- за период с 19.09.2020 по 03.12.2020 – 1448445,86 руб. (58296582,72*4,25%/130*76).

При определении периода просрочки суд счел обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» относительно изменения периода просрочки для начисления пени за нарушение срока оплаты основного долга за сентябрь 2019 года, приняв к расчету период с 24.10.2019 года.

Так, АО «ВМЭС» представило расчет пени, в котором дату начала течения срока неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии указало 15 число месяца следующего за расчетным, ссылаясь на п. 5.4 договора        № 368.

Возражая против иска в этой части, ПАО «Волгоградэнергосбыт» при расчете пени  руководствовалось ст.ст. 191, 193 ГК РФ, а также пунктами 3.2.8, 4.4 договора №368, определяя дату начала течения просрочки исполнения обязательства по истечении трех рабочих дней, предоставляющих стороне по договору право на проверку документов и проведение оплаты, т.е. после истечения срока, предусмотренного для окончательного формирования объема и стоимости оказанных услуг. 

Суд считает позицию истца о начислении пени с указанного АО «ВМЭС» периода необоснованной, сформулированной без учета согласованных сторонами условий договора 368, положений, установленных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения 442), а также специфики взаимоотношений сторон, определенных действующим законодательством в области электроэнергетики.

В соответствии с правилом, установленным статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

 Согласно условиям договора (пункты 3.3.15 4.2, 5.5), оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании документов, подтверждающих объемы ее передачи потребителям в расчетный период. При этом обязанность по определению объемов оказанных услуг по передаче энергии, формированию предусмотренных пунктом 4.3, договора документов (акты, счета-фактуры, балансы), возложена на исполнителя с последующим их согласованием с заказчиком.

Акт об оказанных услугах,  счет-фактура направлены АО «ВМЭС» ответчику позже установленного пунктами 3.3.15, 4.3 договора срока и получены ПАО «Волгоградэнергосбыт»  только 18.10.2019 года. 

В этой связи имеет место просрочка исполнителя, следовательно, отсутствие оснований для привлечения ПАО «Волгогадэнрегосбыт» к ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку оплаты услуг АО «ВМЭС» за просрочку в период с 16.10.2019 по  23.10.2019 (последний день исполнения обязательства), исходя из специфики правоотношений, связывающих стороны настоящего спора.

Согласно п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Трактуя указанные законоположения, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 (далее - постановление   N 9021/12) разъяснил, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. 

Отношения по оказанию сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) имеют специфику порядка определения полезного отпуска электрической энергии, переданной через электросети, от которого зависит объем оказанных услуг по передаче, и значительная часть информации об этом объеме находится в сфере контроля сетевой организации.

 В пункте 190 Основных положений установлено, что  на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа (пункт 191 Основных положений).

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 192 Основных положений 442).

В пункте 3.3.15 договора № 368 сторонами согласовано, что  исполнитель передает заказчику до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. Указанное обязательство  сетевой организации закреплено пунктом 195 Основных положений 442.  

Согласно п. 4.2 договора № 368 ПАО «Волгоградэнергосбыт» передает определенный объем документов, а АО «ВМЭС» формирует объем и стоимость, в том числе, с учетом данных имеющихся в распоряжении исключительно сетевой организации. 

Также стороны заключили дополнительное соглашение № 1/19 от 17.04.2019 к соглашению об информационном обменен от 05.07.2013, котором предусмотрели, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» направляет сканкопии ведомостей СКУЭ, поступивших от потребителей на ресурс АО «ВМЭС» с 22 числа текущего месяца по 4 рабочий день следующего месяца по мере поступления ведомостей показаний СКУЭ от потребителя. Стороны проводят в указанный период согласование поступивших данных.

При этом в п. 4.3 договора указано, что исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: а) расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя; б) акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к настоящему договору; в) счет-фактуру; г) акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения; д) акт об оказании услуг по внеплановой проверке состояния приборов учета потребителей.

В п. 5.5. сторонами согласовано, что  при осуществлении расчетов по настоящему договору заказчик обязан указывать в платежных документах следующие сведения:  сумму платежа с учетом НДС;  документы, на основании которых производится платеж;  номер и дату договора;  номер и дату акта об  оказании услуг по передаче электрической энергии;  период, за который производится платеж.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» добросовестно исполнило свои обязательства, возложенные на него законом и условиями заключенного договора № 368 по своевременному направлению документов, что подтверждается письмом ПАО «Волгоградэнергосбыт»  № 16/14130 от  07.10.2019 года о предоставлении информации.   

Таким образом, законодательство установило наличие у сетевой организации ряда прав и обязанностей, выполнение которых оказывает непосредственное влияние на формирование объема полезного отпуска и, следовательно, объема услуг по передаче электрической энергии и потерь.

Доводы общества АО «ВМЭС» об отсутствии просрочки кредитора, основанные на том, что приложением 7 к договору № 368 регламента снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии предусмотрена обязанность заказчика по предоставлению исполнителю до 25 числа текущего месяца сведений о показаниях приборов учета, отклоняются судом. 

Наличие данной обязанности само по себе не означает достаточной осведомленности ПАО «Волгоградэнергосбыт» об объеме услуг по передаче электроэнергии без предоставления АО «ВМЭС» вышеописанной необходимой информации и финансовой документации.

Негативные последствия позднего направления АО «ВМЭС» документов, необходимых для осведомленности должника об объеме обязательства перед кредитором, отсутствие которых не могло быть компенсировано ответчиком,  действующим сообразно стандарту поведения добросовестного должника, должны быть отнесены на истца в соответствии с пунктом 3 статьи 405 и статьей 406 ГК РФ.

Размер пени по встречному иску с учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований за период с 24.10.2019 года по 03.12.2020 года составляет 5 159 235,36 руб., в т.ч.:

- за период с 24.10.2019 по 29.10.2019 – 137793,80 руб. (45931266,51*6,5%/130*6);

- за период с 30.10.2019 по 26.12.2019 – 1096540,63 руб. (39324215,59*6,25%/130*58);

- за период с 27.12.2019 по 23.01.2020 – 529171,69 руб. (39309897,05*6,25%/130*28);

- за период с 24.01.2020 по 27.04.2020 – 1578044,04 руб. (39262339,85*5,5%/130*95);

- за период с 28.04.2020 по 11.09.2020 – 1762950,26 руб. (39361706,08*4,25%/130*137);

- за период с 12.09.2020 по 18.09.2020 – 6596,88 руб. (2882670,83*4,25%/130*7);

- за период с 19.09.2020 по 19.10.2020 – 19828,09 руб. (1956472,35*4,25%/130*31);

- за период с 20.10.2020 по 03.12.2020 – 28309,97 руб. (1924337,63*4,25%/130*45).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования сторон в части взыскания пени до момента полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Ходатайства АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса имущественных интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.    

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Правовая норма ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба  в результате конкретного правонарушения.  

Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, стороны в материалы дела не представили.

Кроме того, в данном случае сторонами заявлены требования о взыскании пени в размере, установленном Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ внесены изменения в федеральные законы в сфере газо-, тепло-, энерго-, водоснабжения (в том числе и в ФЗ «Об Электроэнергетике») с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и защиты интересов поставщиков ресурсов. 

Уменьшение в данном случае неустойки, введённой Федеральным законом № 307-ФЗ, противоречит смыслу этого закона, принятого в целях укрепления платёжной дисциплины в сфере оборота энергетических ресурсов. 

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты оказанных услуг и потерь, в частности, о принятии всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, сторонами не представлено.

В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По результатам произведенного зачета с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» подлежит взысканию задолженность в размере 56 372 245,09 руб., пени в размере 9 919 065,89 руб., пени с 04.12.2020 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные  на сумму задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 200 000 руб., из которых 193 324 руб. относятся на ПАО «Волгоградэнергосбыт», 6 676 руб. – на АО «ВМЭС».

Государственная пошлина по встречному иску составляет 62 370 руб., из которых 56 109 руб. относятся на АО «ВМЭС», 6 261 руб. – на ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Сторонами заявлено об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды,  исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 кодекса.

Учитывая тяжелое материальное положение, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины по первоначальному иску, подлежащей взысканию с ПАО «Волгоградэнергосбыт», до 20 000 руб., государственной пошлины по встречному иску, подлежащей взысканию с АО «ВМЭС», до 20 000 руб. 

Таким образом, с ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 20 000 руб. за рассмотрение первоначального иска и 4 261 руб. (6 261 – 2000 (оплачены при подаче иска)) за рассмотрение встречного иска.

С АО «ВМЭС» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 676 руб. (6676 – 2000 (оплачены при подаче иска)) за рассмотрение первоначального иска и 20 000 руб. за рассмотрение встречного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001,                       

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017,                 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 58 296 582,72 руб., пени в размере 15 078 301,25 руб., пени с 04.12.2020 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные  на сумму задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001,                   

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального искового заявления в размере 20 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального искового заявления в размере 4 676 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 924 337,63 руб., пени в размере 5 159 235,36 руб., пени с 04.12.2020 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные  на сумму задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречного искового заявления в размере 20 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001,                   

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречного искового заявления в размере 4 261 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных требований.

Окончательное решение по результатам произведенного зачета:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001,     

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017,                    

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 56 372 245,09 руб., пени в размере                   9 919 065,89 руб., пени с 04.12.2020 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные  на сумму задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко