АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6502/2021

12 августа 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад комбинированного вида «Ёлочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 864 848 рублей 15 копеек долга по контрактам энергоснабжения от 11 февраля 2019 года, 31 января 2020 года № 2219 за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года и с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

 

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад комбинированного вида «Ёлочка» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 864 848 рублей 15 копеек долга по контрактам энергоснабжения от 11 февраля 2019 года, 31 января 2020 года № 2219 за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года и с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года.   

Определением арбитражного суда от 25 июня 2021 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 12 августа 2021 года.  

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 65500560123609, 65500560123593), в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей названных лиц.

Поскольку определением от 25 июня 2021 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений, арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу. 

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом и учреждением заключены контракты энергоснабжения № 2219 от 11 февраля 2019 года, 31 января 2020 года (далее - контракты).

В соответствии с пунктом 1.l контрактов истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги, в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактами.

Порядок учета отпущенной и потребленной электроэнергии определен в разделе 6 контрактов и осуществляется приборами учетов, указанными в приложении № 1 к контрактам.

В разделе 7 контрактов определена стоимость контрактов и порядок расчетов.

Исполняя условия контрактов, истец за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года и с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года осуществил поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета, счета-фактуры на общую сумму 864 848 рублей 15 копеек (от 31 января 2019 года № 2219/2122, от 28 февраля 2019 года № 2219/5127, от 31 марта 2019 года № 2219/8205, от 30 апреля 2019 года № 2219/11214, от 31 мая 2019 года № 2219/14230, от 30 июня 2019 года № 2219/17348, от 31 июля 2019 года № 2219/20376, от 31 августа 2019 года № 2219/23419, от 30 сентября 2019 года № 2219/26508, от 31 октября 2019 года № 2219/29575, от 30 ноября 2019 года № 2219/32713, от 31 декабря 2019 года № 2219/35879, от 29 февраля 2020 года № 2219/5249, от 13 марта 2021 года № 2219/8041, от 31 марта 2020 года № 2219/11026, от 30 апреля 2020 года № 2219/14010, от 31 мая 2020 года № 2219/16987, от 30 июня 2020 года № 2219/20064, от 31 июля 2020 года № 2219/23104, от 31 августа 2020 года № 2219/26150, от 30 сентября 2020 года № 2219/29265, от 31 октября 2020 года № 2219/32337, от 30 ноября 2020 года № 2219/35425, от 31 декабря 2020 года № 2219/38561).

Оплаты ответчиком за указанный период не производились.

02 марта 2021 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 1070 с требованием произвести оплату задолженности за потребленную электрическую энергию за 2019 год и февраль - декабрь 2020 года в размере 864 848 рублей 15 копеек. Оплата задолженности не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  и муниципальных нужд». 

Согласно пункту 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года                № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае заключения договора энергоснабжения или договора купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем переданной электрической энергии определен истцом по показаниям приборов учета за спорный период, представленным в дело. Расчеты истца ответчик не оспорил.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления объектами ответчика электроэнергии по показаниям приборов учета с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии для потребителей гарантирующего поставщика ООО «Абаканэнергосбыт».

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 864 848 рублей 15 копеек долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 20 297 рублей, уплачена истцом платежным поручением от 18 июня 2021 года № 1657, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад комбинированного вида «Ёлочка»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»  864 848 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 15 копеек долга, а также 20 297 (двадцать тысяч двести девяносто семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                      О. Е. Корякина