Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13305/2017

г. Хабаровск

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 10.10.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола помощником судьи Лебедевой О. Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю 

о взыскании задолженности в размере 682 690 руб., 61 коп., пени в размере 16 542 руб. 12 коп., всего 699 232 руб. 73 коп.,  пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы в размере 682 690 руб. 61 коп., за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2017г. по день фактической оплаты включительно. 

При участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/174 Д;

от ответчика – не явились.  

Сущность спора: Публичное акционерное общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности основного долга в размере 682 690 руб., 61 коп., пени в размере 16 542 руб. 12 коп., всего 699 232 руб. 73 коп.,  так же о взыскании  пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка Росс от невыплаченной в срок суммы в размере 682 690 руб. 61 коп., за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2017г. по день фактической оплаты включительно. 

Представитель истца в судебном заседании представил в материалы дела уточненные исковые требования, которыми истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 682 690 руб. 61 коп., пени за период просрочки с 21.07.2017г. по 24.08.2017г. в размере 15 623 руб. 11 коп., всего 698 313 руб. 72 коп., так же взыскать пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы в размере 682 690 руб. 61 коп., за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2017г. по день фактической оплаты включительно,  государственной пошлины. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев доводы представителя истца,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «ДЭК» (Истец) и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю  (Ответчик) сложились фактические договорные отношения.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии  с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как следует из материалов дела, за потребленную электрическую энергию ПАО «ДЭК» на оплату были выставлена счет-фактура № 6446/2/10 от 30.06.2017г. Оплата за потреблённую электроэнергию за период июнь 2017г. ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 682 690 руб. 61 коп.

Всего за июнь 2017 года ПАО «ДЭК» произвело отпуск электрической энергии в количестве 150004 кВт на общую сумму 682 690 руб. 61 коп. 

  Неоплата в полном объеме выставленной счет-фактуры за июнь 2017г. по послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензия истца от 20.07.2017 г. № 940 получена ответчиком 20.07.2017 г., претензия от 26.07.2017 г. № 957 получена 27.07.2017 г.. Указанные претензии оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за указанный период явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за электроэнергию.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии  с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как следует из материалов дела, за потребленную электрическую энергию ПАО «ДЭК» на оплату были выставлена счет-фактура № 6446/2/10 от 30.06.2017г. Оплата за потреблённую электроэнергию за период июнь 2017г.  ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 682 690 руб. 61 коп.

В установленный срок ответчик не произвел оплату электрической энергии.

В связи с тем, что потребление электрической энергии в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не представлено доказательств иного, а также не представлено доказательств полной оплаты потребленной электрической энергии за спорный период, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 682 690 руб. 61 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено наличие просрочки в  исполнении  обязательства по  оплате электрической энергии, следовательно, истец имеет право на взыскание пени. Проанализировав расчет пеней, суд нашел  требование  о  взыскании 15 623 руб. 11 коп. за период с 21.07.2017г. по 24.08.2017г. обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет составлен  верно, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате принятой воды и сброшенных сточных вод.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- "О теплоснабжении" установлено, что  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) разъяснено, что положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

С учетом положений п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3, Потребителем уплачиваются пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 25.08.2017 в размере одной стотридцатой действующей на день оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ с учетом дней просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 966 рубля.

Согласно абзацу 3 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 682.690 руб. 61 коп.., пени в сумме 15.623 руб. 11 коп., всего на общую сумму 698.313 руб. 72 коп. коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 25.08.2017 г. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности 682.690 руб. 61 коп., а также расходы по  государственной пошлине в сумме 16.966 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.286 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 11234 от 28.08.2017 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Зверева А. В.