АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5998/2021

15 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СовременныйЖилойКвартал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «СовременныйЖилойКвартал» (далее –                                                       ООО «СовременныйЖилойКвартал», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 277 301 руб. 32 коп. задолженности по договору теплоснабжения № СРОТ-0003498 от 22.01.2020 за период с февраля по декабрь 2020 года, январь 2021 года.

Ответчик в отзыве на иск от 11.06.2021 с требованиями истца не согласился, указал, что имеются разногласия в части определения объема тепловой энергии, с учетом разногласий задолженность  по данным ответчика составляет 10 402 руб. 73 коп.

Истец  в письменных возражениях от 03.09.2021 считает доводы ответчика необоснованными, просит удовлетворить исковые требования.

Истец заявлением от 09.06.2022 уточнил (уменьшил) сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика 254 974 руб. 62 коп. задолженности за период с февраля по июнь, с августа по декабрь 2020 года, январь 2021 года. Уточнения приняты судом.

Определением от 11.03.2024 судебное разбирательство отложено на 11.04.2024.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признает, просил отказать.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (далее -  теплоснабжающая организация) и                                ООО «СовременныйЖилойКвартал» (потребитель) заключен договор теплоснабжения                № СРОТ-0003498 от  22.01.2020 с протоколом урегулирования разногласий (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим потребления тепловой энергии.

Расчёт за тепловую энергию производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

С учетом пункта 7.1. договор действует с момента подписания и по 31.12.2020 включительно.

Объекты, на которые производится поставка тепловой энергии, согласно приложению № 3 к договору, находятся по адресам: 

<

...> (жилая часть, автостоянка).

ПАО «Т Плюс» осуществило поставку тепловой энергии в период с февраля по июнь, с августа по декабрь 2020 года, январь 2021 года (далее – спорный период) на спорные объекты, выставив для оплаты ответчику следующие счета-фактуры:                             № 790/0003498/4065 от 29.02.2020, № 790/0003498/6185 от 31.03.2020,                                        № 790/0003498/8512 от 30.04.2020, № 790/0003498/10539 от 31.05.2020,                                       № 790/0003498/12720 от 30.06.2020, № 790/0003498/16184 от 31.08.2020,                                    № 790/0003498/18546 от 30.09.2020, № 790/0003498/22167 от 31.10.2020,                                     № 790/0003498/26916 от 30.11.2020, № 790/0003498/29930 от 31.12.2020,                                            № 7792001650/7Y00 от 31.01.2021.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет теплопотребления, односторонние акты поданной-принятой тепловой энергии.

Задолженность ООО «СовременныйЖилойКвартал» по договору за спорный период, с учетом заявления об уточнении исковых требований,  составила                           254 974 руб. 62 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату по договору в установленный срок, истец обратился к ООО «СовременныйЖилойКвартал»  с претензией от 09.03.2021, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность по спорному договору со ссылкой на возможность взыскания долга в судебном порядке. Указанная претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, устанавливаются и определяются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражения ответчика по заявленным требованиям сводятся к неверному определению истцом объема поставленного ресурса.

В связи с чем, в материалы дела представлена справка-расчет, подписанная сторонами без разногласий, из которой усматривается, что ответчику выставлен объем на общую сумму 8 238 717 руб. 99 коп., при этом сторонами согласован объем, поставленной тепловой энергии на общую сумму 7 507 927 руб. 76 коп.

Кроме того из вышеуказанной справки-расчета следует, что ответчик произвел оплату, поставленного ресурса на общую сумму 7 980 880 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № 89 от 06.05.2020 на сумму                              774 338 руб. 82 коп., № 103 от 15.05.2020 на сумму 436 041 руб. 35 коп., № 506 от 31.05.2022 на сумму 1 970 руб. 52 коп.,  № 124 от 22.05.2020  на сумму 200 000 руб.,                № 130 от 29.05.2020 на сумму 104 504 руб. 37 коп., № 139 от 02.06.2020 на сумму                   120 000 руб. № 147 от 10.06.2020 на сумму 416 270 руб. 63 коп., № 507 от 31.05.2022 на сумму  466 руб. 45 коп., № 158 от 19.06.2020 на сумму 200 000 руб.,  № 170 от 26.06.2020 на сумму 507 996 руб. 78 коп., № 508 от 31.05.2022 на сумму 103 руб. 28 коп., № 199 от 16.07.2020 на сумму 287 233 руб. 33 коп., № 509 от 31.05.2022 на сумму 668 руб. 52 коп., № 210 от 23.07.2020 на сумму 166 867 руб. 67 коп., № 260 от 01.09.2020 на сумму               92 132 руб. 69 коп., № 288 от 25.09.2020 на сумму 175 424 руб. 88 коп., № 329 от 21.10.2020 на сумму 239 103 руб. 16 коп., № 510 от 31.05.2022 на сумму                             15 746 руб. 06 коп., № 385 от 20.11.2020 на сумму 300 000 руб., № 388 от 23.11.2020 на сумму 249 956 руб. 36 коп., № 510 от 31.05.2022 на сумму 629 руб. 79 коп., № 436 от 17.12.2020 на сумму 300 000 руб., № 438 от 21.12.2020 на сумму 300 000 руб., № 444 от 23.12.2020 на сумму 311 575 руб. 97 коп., № 511 от 31.05.2022 на сумму 643 руб. 75 коп., №  37 от 18.01.2021 на сумму 400 000 руб., № 38 от 19.01.2021 на сумму 200 000 руб.,              № 40 от 21.01.2021 на сумму 100 000 руб., № 42 от 22.01.2021 на сумму 150 000 руб., № 45 от 25.01.2021 на сумму 100 000 руб., № 50 от 27.01.2021 на сумму  50 000 руб. № 53 от 29.01.2021 на сумму 50 000 руб., № 60 от 04.02.2021 на сумму 80 000 руб., № 65 от 09.02.2021 на сумму 69 521 руб. 59 коп., № 511 от 31.05.2022 на сумму 743 руб. 76 коп.,  № 81 от 20.02.2021 на сумму 578 128 руб. 13 коп., № 83 от 24.02.2021 на сумму                       500 000 руб., № 85 от 25.02.2021 на сумму 200 000 руб., № 100 от 01.03.2021 на сумму 100 000 руб., № 103 от 02.03.2021 на сумму 50 000 руб., № 111 от 03.03.2021 на сумму 50 000 руб., № 113 от 10.03.2021 на сумму 100 000 руб., № 511 от  31.05.2022 на сумму                812 руб. 37 коп.

Проанализировав вышеуказанные платежные поручения судом установлено, что на стороне ответчика имеется переплата на сумму 472 952 руб. 47 коп. (7 980 880 руб. 23 коп. - 7 507 927 руб. 76 коп.), что сторонами не оспаривается и подтверждается представленной в материалы дела справкой-расчетом.

Суд, используя данные расчета, признает, что задолженность за спорный период ответчиком погашена в полном объеме, что сторонами не оспаривается. 

С учетом изложенного, уточненный расчет истца на сумму 254 974 руб. 62 коп. суд признает неверным.

Таким образом, требования истца заявлены необоснованно, в удовлетворении которых следует отказать.

Как установлено судом, и подтверждено представителем истца в судебном заседании (11.04.2024),  на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением на стороне ответчика фактически имелась переплата, и отсутствовала задолженность, в связи с чем, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 901 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                       Е.Н. Вахричев