Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

27.06.2025 года                                                                Дело № А50-7031/25

Резолютивная часть решения вынесена 25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Термовар59" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 046 015,25 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Термовар59"  (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании предварительной оплаты в сумме 1 587 795,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 458 220,25 руб. за период с 06.07.2023г. по 01.04.2025г.

В судебном заседании представитель истца  на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

28.06.2023 ООО «Промресурс» по платежному поручению №134 перечислило на расчетный счет ООО «ТЕРМОВАР59» деньги в сумме 1 587 795 руб. в целях оплаты за металл (лист 10 Ст.12Х18Н10Т в количестве 1,65т по цене 467800 руб./т и круг 430 Ст.20 в количестве 6,45т по цене 126500 руб./т) (далее – товар).

По предварительной договоренности Товар подлежал поставке ООО «ТЕРМОВАР59» по факту получения денежных средств от ООО «Промресурс».

Однако товар в адрес ООО «Промресурс» в оговоренном сторонами порядке поставлен не был, при этом неоднократные требования к ООО «ТЕРМОВАР59» о передаче товара результата не принесли, товар в адрес ООО «Промресурс» не поставлен ни полностью, ни частично.

В настоящий момент интерес ООО «Промресурс» в поставке указанного выше товара от ООО «ФИО2 9» утрачен.

11.02.2025 ООО «Промресурс» направило в адрес ООО «ТЕРМОВАР59» требование (претензию) о возврате перечисленных по платежному поручению №134 от 28.06.2023 денежных средств и выплате процентов, ответ на которую до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим иском.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора поставки (глава 30, параграф 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Как установлено в пункте 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Следует также отметить, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, как и доказательств об исполнении Договора, отсутствия долга либо наличия долга в ином размере в материалы дела не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что на дату судебного разбирательства условия Договора ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, исковые требования о возврате 1 587 795,00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора поставки, истец заявил имущественное требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 06.07.2023 по 01.04.2025 в размере 458 220,25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по поставке товара.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Размер процентов в заявленной истцом сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 65, 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 06.07.2023 по 01.04.2025 в размере 458 220,25 руб. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Термовар59" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 1 587 795 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме              458 220 (четыреста пятьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 25 коп., 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                             86 380 (восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова