АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21914/2024

г. Тюмень

17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625013, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625007, 

<

...>, помещ. 8, каб. 3) 

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савицкой О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 660 516 рублей 64 копеек, неустойки в размере 8 157 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 434 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения суда от 04.10.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Определением от 02.12.2024 согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 660 516 рублей 64 копеек, также в связи с увеличением количества дней просрочки платежа и учетом оплаты задолженности истец просит взыскать пени в размере 14 508 рублей 85 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от иска в этой части и отказ принят арбитражным судом.

Судом удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки в силу статьи 49 АПК РФ, приобщены документы к материалам дела (ст. 66 АПК РФ).

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом, в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей и иных лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Изучив материалы дела, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены договоры поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.09.2022 № 63-12-56-5252/23, № 63-12-56-8158/23, № 63-12-56-8159/23, № 63-12-56-8160/23, № 63-12-56-8161/23, № 63-12-56-8162/23, № 63-12-56-8163/23, № 63-12-56-8164/23, № 63-12-56-8165/23, № 63-12-56-8166/23, № 63-12-56-8167/23, № 63-12-56-8168/23, № 63-12-56-8168/23 (далее - Договор), в соответствии с которыми Поставщик (истец) обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Покупателем (ответчиком) коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ).

Пунктом 2.2.2 Договора установлены следующие точки/объекты подключения:

- крышная котельная, жилой дом (жилые помещения), 

<

...> а;

- котельная, жилые дома (жилые помещения), 

<

...>;

- крышная котельная, жилой дом (жилые помещения), 

<

...>;

- крышная котельная, жилой дом (жилые помещения), 

<

...>;

- крышная котельная, жилой дом (жилые помещения), 

<

...>;

- крышная котельная, жилой дом (жилые помещения), 

<

...>;

- крышная котельная, жилой дом (жилые помещения), 

<

...>;

- крышная котельная, жилой дом (жилые помещения), 

<

...>;

- крышная котельная, жилой дом (жилые помещения), 

<

...>;

- крышная котельная, жилой дом (жилые помещения), 

<

...>;

- крышная котельная, жилой дом (жилые помещения), 

<

...>;

- крышная котельная, жилой дом (жилые помещения), 

<

...>;

- крышная котельная, жилой дом (жилые помещения), 

<

...>.

В свою очередь, ответчик договоры не подписал, протокол разногласий не направил (в материалы дела не представлен). 

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закона о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона. 

Во исполнение предписаний Закона о газоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила № 162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в поставке газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил № 162). 

Пунктом 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. 

Пунктами 9 и 10 Правил № 162 предусмотрено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа; предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком. 

В силу пункта 11 названных Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. 

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. 

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика. 

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда (абзац третий пункта 11 Правил № 162). 

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается (пункт 11 (1) Правил № 162). 

Таким образом, пунктом 11 Правил № 162 предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. 

При этом до вступления в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС 1113/12) . 

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А70-6598/2023 (исковой период январь 2023 года), А70-10829/2023 (исковой период февраль-март 2023 года), А70-16325/2023 (исковой период апрель-май 2023 года), А70-21800/2023 (исковой период июнь 2023 года), А70-21799/2023 (исковой период июль 2023 года), А70-10817/2024 (исковой период февраль 2024 года), А70-10818/2024 (исковой период март 2024 года), А70-14345/2024 (исковой период апрель 2024 года), установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.01.2018 № 63-12-56-5252/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой. 

В силу пункта 5.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253, перечислением денежных средств путем выписки исполнителем платежных поручений. 

Оплата услуг по ТО осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. 

Обязанность покупателя по оплате услуг по ТО считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.6 договора). 

В соответствии с пунктом 9.1 договора он заключен сроком с 01.01.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств. 

Стороны устанавливают, что условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2018. 

В связи с истечением срока действия договора от 01.01.2018 поставщик (истец) направил в адрес покупателя (ответчика) проекты 13 новых договоров поставки газа по тем же точкам поставки. 

В свою очередь, ответчик договоры не подписал, о чём уведомил истца письмом от 09.02.2023 № 51, полагая, что действие договора от 01.01.2018 пролонгировано, а также ссылаясь на нецелесообразность подписания тринадцати договоров вместо одного, поскольку могут возникнуть трудности в ведении бухгалтерского учета, увеличится нагрузка на бухгалтерский штат; дополнительная нагрузка повлечет увеличение штата сотрудников и финансовые затраты. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ формой акцепта может служить совершение акцептантом определенных конклюдентных действий - предварительная оплата счета, отгрузка предложенного в оферте товара и др. 

При этом действия должны быть совершены в срок, установленный для акцепта, и из них должно прямо следовать безоговорочное принятие оферты.

Ответчиком не принимались к оплате направленные в его адрес счета с указанием новых договоров, что свидетельствует об отсутствии акцепта. 

При этом, поскольку потребление газа в спорных объектах осуществлялось населением для коммунально-бытовых нужд, безопасное и бесперебойное газоснабжения которого не могло быть прекращено, то обстоятельство не может быть расценено в качестве совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении договоров в отношении спорных объектов на предложенных истцом условиях (ООО «УК «Партнёры на Щербакова» является не потребителем, а исполнителем). 

Помимо прочего необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 438 ГК РФ, исключающего по общему правилу юридическое значение молчания в качестве акцепта, а также невозможность прекращения ответчиком отбора газа в порядке пункта 11 названных Правил № 162, принимая во внимание наличие предшествующего спорному периоду договора от 01.01.2018 для коммунально-бытового потребления. 

По мнению суда, учитывая, что истец направил ответчику проекты договоров поставки газа на 2023-2027 гг., разногласия по которым сторонами урегулированы не были, по смыслу действующего законодательства отношения сторон в спорный период регулировались ранее заключенным договором от 01.01.2018.

Содержание вступивших в законную силу судебных актов по перечисленным выше арбитражным делам известно ООО «Газпром межрегионгаз Север». 

Судебный акт по делу № А70-10829/2023 был предметом проверки суда апелляционной инстанции (постановление от 22.11.2023). Судебный акт по делу № А70-6598/2023 проверялся судом апелляционной (постановление от 12.10.2023) и кассационной (постановление от 06.02.2024) инстанций. Инициатором апелляционного и кассационного обжалования являлся истец, доводы которого заключались в несогласии с выводами судов о том, что правоотношения сторон регулируются договором от 01.01.2018. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. 

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П). 

Из информационной системы «Картотека арбитражных дел» следует, что на рассмотрении Арбитражного суда Тюменской области находится дело № А70-14765/2024, возбужденное по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север», поданному 04.07.2024, к ООО «УК «Партнёры на Щербакова» о понуждении к заключению договоров поставки газа №№ 63-12-56-5252/23, 63-12-56-8158/23, 63-12-56-8159/23, 63-12-56-8160/23, 63-12-56-8161/23, 63-12-56-8162/23, 63-12-56-8163/23, 63-12-56-8164/23, 63-12-56-8165/23, 63-12-56-8166/23, 63-12-56-8167/23, 63-12-56-8168/23, 63-12-56-8169/23. Судебное заседание отложено на 01.04.2025.

В материалы дела документы, свидетельствующие об урегулировании сторонами разногласий, возникших при заключении договоров от 30.09.2022, истцом не представлены.

В июле 2024 года во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику газ и оказал услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования, что подтверждается счетами-фактурами, актами сдачи-приемки газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата за спорный период, после чего ввиду просрочки ответчиком срока исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов истец обратился к нему с требованием об оплате долга, которое в досудебном порядке не исполнено.

Претензий относительно качества, объёма поставленного в спорный период газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком поставленного в июле ресурса по спорному договору на сумму 610 516 рублей 64 копейки: платежными поручениями № 2243 от 25.09.2024 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 2252 от 27.09.2024 года на сумму 170 516 рублей 64 копейки, № 2319 от 04.10.2024 года на сумму 390 000 рублей 00 копеек.

При этом суд отмечает, что истцом заявлено об отказе от исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 660 516 рублей 64 копеек. Каких-либо пояснений суду относительно данного обстоятельства истцом представлено не было, определение суда от 25.01.2025 года, предлагающее истцу представить развернутый расчет, отражающий оплату задолженности за июль 2024 года по действующему между сторонами договору поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.01.2018 № 63-12-56- 5252/18 – истцом не исполнено.

В силу положений части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил в срок, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 14 508 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно статье 25 Закона о газоснабжении, управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, проверив расчет неустойки за указанный истцом период путем проведения собственного расчета неустойки в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, суд  полагает, что расчет выполнен неверно в части определения периода начисления неустойки по неоплаченным обязательствам.

Ответчиком ходатайства суду о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 9 146 рублей 03 копеек.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в большем размере, что свидетельствует о наличии оснований для возвращения государственной пошлины истцу на основании положений статей 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне оплаченная.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также, в связи с принятием судом отказа от иска в части, на основании положений статей 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в соответствующем размере  подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, госу4дарственная пошлина в части основного долга, оплаченного ответчиком после подачи иска, подлежит отнесению на ответчика. При этом суд исходит из того, что часть оплаты долга была произведена до подачи иска, а в части истец отказался от иска в добровольном порядке. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 16, 49, 101, 110, 106, 148, 150, 167-170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд 

                                                      Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 660 516 рублей 64 копеек.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 146 рублей 03 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 32 438 рублей 30 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 589 рублей 60 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

ФИО1