Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-620/2020

07 мая 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Техсервис-Благовещенск" (ИНН 2801105922, ОГРН 1052800092234) к Акционерному обществу "Якутскгеофизика" (ИНН 1435078075, ОГРН 1021401073407) о взыскании 13 190 752 рублей,

в отсутствие истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Техсервис-Благовещенск" 22.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 22.01.2020 №06/20 к Акционерному обществу "Якутскгеофизика" о взыскании по договору поставки от 26.08.2019 №144П-2019 задолженности в размере 13 090 213 руб., неустойки с 10.12.2019 по 22.01.2020 в размере 100 539 руб.

Определением от 02.03.2020 принято уточнение суммы иска о взыскании 13 090 213 руб. основного долга и 99 994 руб. неустойки за период с 10.12.2019 по 22.01.2020, а также судебных издержек на оплату услуг представителя. 

Заявлением без даты, без номера, поступившим в суд 07.04.2020, истец отказался от требования о взыскании основного долга в связи с оплатой, остальные требования – без изменения. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части 13 090 213 руб. основного долга, производство по делу в этой части прекратить.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Техсервис-Благовещенск» (продавец) и Акционерным обществом «Якутскгеофизика» (покупатель) заключен договор на поставку запасных частей к бульдозерам Shantui для нужд СП №1, СП №2, СП №5 АО «Якутскгеофизика», по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать запасные части к бульдозерам Shantui в собственность покупателю в сроки, количестве и ассортименте, согласно Спецификации №1, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату поставщику за поставленный товар на условиях и в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставка товара осуществляется в соответствии с условиями договор. Сроки поставки, способ доставки, грузополучатель товара указываются в спецификации №1. 

Цена на товар устанавливается в рублях РФ. Цена на поставляемый товар определяется спецификацией и включает в себя все налоги, сборы, стоимость тары и упаковки, страхование товара (если применимо), стоимость транспортных расходов (пункт 8.1.-8.2.).

В соответствии с пунктом 8.4. договора оплата поставляемого товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной и счёт-фактуры (при наличии) или универсального передаточного документа (УПД).  

Стоимость договора согласно Спецификации №1 составляет 13 407 853 руб. (пункт 8.5.). 

Между истцом и ответчиком подписана спецификация №1 на поставку товара на общую сумму 13 407 853 руб. 

Во исполнение условий договора истец 07.11.2019 произвел поставку товара на общую сумму 13 090 213 руб., в подтверждение факта поставки представлен универсальный передаточный документ от 07.11.2019 №ЦБ-3668 (л.д.32-42).

Оплата за поставленный товар в установленный договором срок ответчиком не произведена.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 13.12.2019 №124/19 с требованием погасить долг в размере 13 090 213 руб. Указанная претензия получена ответчиком 26.12.2019, что следует из оттиска печати входящей корреспонденции (л.д.45). 

Неисполнение обязанности по оплате долга явилось для истца основанием для обращения  в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил универсальный передаточный документ, который содержит подпись и оттиск печати получателя, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства передачи истцом ответчику товара. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара от истца на сумму 13 090 213 руб. 

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 13 090 213 руб. обоснованным.

Данная сумма оплачена по платежным поручениям от 17.03.2020, 18.03.2020. 

Истец также просит взыскать с ответчика 99 994 руб. пени за период с 10.12.2019 по 22.01.2020. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. 

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 11.3. договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства; пеня устанавливается договором в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы, общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3% от неисполненного в срок обязательства.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным (13 090 213 х 44 х 1/360 х 6,25%). 

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме – 99 994 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов, истцом представлены:

- договор оказания юридических услуг от 21.01.2020 №1-2020;

- акт об оказании услуг от 17.02.2020;

- платёжное поручение от 22.01.2020 №335 на сумму 20 000 руб.;

- приказ о приеме работника от 21.06.2019 №5-К;

По договору оказания юридических услуг от 21.01.2020 №1-202019, заключенному между АО «Техсервис-Благовещенск» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по исковому заявлению к АО «Якутскгеофизика», а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В целях оказания услуг исполнителя обязуется:

- подготавливать проекты необходимых процессуальных документов, в том числе исковое заявление/отзыв на исковое заявление, отзыв на запросы суда и иные ходатайства, которые могут потребоваться в процессе рассмотрения споров и передавать их на согласование заказчику;

- представлять в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) согласованные с заказчиком процессуальные документы;

- подписывать процессуальные документы от имени заказчика;

- знакомиться с материалами дела;

- собирать доказательства;

- информировать заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебных заседании, об отложении судебного разбирательства;

- участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях в арбитражном суде Республики Саха (Якутия), либо вести судебное дело посредством системы «электронный страж»;

- получить судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции, при рассмотрении дела по существу и передать его заказчику. 

В соответствии с пунктом 5.1. цена услуг исполнителя по договору составляет 20 000 руб.

Из представленного Акта об оказании услуг от 17.02.2020 исполнителем по заданию заказчика и в соответствии с договором №1-2020 от 21.01.2020 оказхываются услуги представительства и зщащите интересов заказчика, выступающего в качестве истца (л.д.92).

Оплата услуг представителя произведена в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2020 №335 (л.д.48). 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по делу в размере 20 000 руб.

Согласно нормам ст. 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и расходы по сбору доказательств.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с положениями ст. 9 данного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что заявитель документально подтвердил как факт оказания ему юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела, так и факт несения расходов на сумму 20 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой (неправой) стороны.

Принимая во внимание, что фактически услуги оказаны, подтверждены расходы, а также учитывая в совокупности обстоятельства, срок рассмотрения дела, рассмотрение дела без участия представителя истца, степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов, суд признает сумму судебных издержек, понесенных истцом разумной в размере 10 000 руб. В остальной части судебных расходов отказать.

При обращении в суд истец уплатил 88 954 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 22.01.2020 №332. С учетом принятия судом уточнения суммы иска до 13 190 207 руб. государственная пошлина составит 88 951 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 88 951 руб. возмещаются за счет ответчика. Государственная пошлина в размере 3 руб. как излишне уплаченная возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказ Акционерного общества "Техсервис-Благовещенск" от иска к Акционерному обществу "Якутскгеофизика" о взыскании 13 090 213 руб. основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с Акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Техсервис-Благовещенск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 99 994 руб. пени; а также 88 951 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части судебных расходов отказать. 

Возвратить Акционерному обществу "Техсервис-Благовещенск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2020 №332. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева