АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14950/2019

город Кемерово

03 февраля 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 27 января 2020 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Тайга, Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область,

о взыскании 3 401 795 руб. 38 коп. 

третье лицо: муниципальное предприятие «Расчетно-кассовый центр» Тайгинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Тайга, Кемеровская область,

при участии: 

от ответчика: ФИО2, директор, решение от 28.06.2016 № 1, паспорт, 

установил:

муниципальное предприятие «Водоканал» Тайгинского городского округа (далее – МП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», ответчик) о взыскании 3 401 795 руб. 38 коп. долга.

Определением арбитражного суда от 28.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.09.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие «Расчетно-кассовый центр» Тайгинского городского округа.

Определением суда от 05.09.2019 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 24.10.2019, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.

12.12.2019 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 908 997 руб. 76 коп. долга, 625 509 руб. 28 коп. пени за период с 11.03.2017 по 12.12.2019.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению. 

В судебном заседании, назначенном на 21.01.2020, для уточнения расчета неустойки в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.01.2020. 

Ответчик в представленном 21.01.2020 отзыве не возразил против удовлетворения заявленных исковых требований в размере 901 871 руб. 17 коп. долга, 547 194 руб. 27 коп. пени за период с 11.03.2017 по 12.12.2019.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

МП «Водоканал» Тайгинского городского округа осуществляло на территории Тайгинского городского округа деятельность по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период с 01.07.2013 по 31.12.2018 на основании утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 10.11.2015 № 403 одноставочных тарифов на питьевую воду и водоотведение. 

Эксплуатацию инженерных систем водоснабжения и водоотведения Истец осуществлял на основании Решения КУМИ от 01.06.2013 № 50 «О передаче муниципального  имущества в хозяйственное ведение». 

ООО «Велес» осуществляет на территории Тайгинского городского округа деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора с собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме по адресам согласно приложению к договору, заключенного по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Тайгинского городского округа, проведенного администрацией Тайгинского городского округа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом». 

Пунктом  3.1.8. договора на ООО «Велес» возложено обязательство по заключению от своего имени договоров на приобретение коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями. В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Между МП «Водоканал» ТГО (организация ВКХ) и ООО «Велес» (Исполнитель) 01.02.2017 был заключен договор № 4 холодного водоснабжения и водоотведения (договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод,  а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в объеме, определенном Договором и соблюдать режим ее потребления. Приобретение ООО «Велес» у МП «Водоканал» ТГО коммунального ресурса (питьевая вода и прием сточных вод) осуществлялся в целях предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества МКД по адресам согласно приложению № 2 к договору.       

Согласно  пункту 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для населения и прочих потребителей установлены постановлением РЭК Кемеровской области от 10.11.2015 № 403. Плата за потребление жилищно-коммунальных услуг в зависимости от степени благоустройства жилого помещения установлена постановлениями администрации Тайгинского городского округа «Об установлении и утверждении для населения Тайгинского городского округа размера платы за потребление жилищно-коммунальных услуг» от 28.06.2016 № 441-П на период с июля 2016 года по июнь 2017 года; от 12.07.2017 № 346-П на период с июля 2017 года по июнь 2018 года; от 05.07.2018 № 289-П на период с июля 2018 года по июнь 2019 года).

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Согласно пунктам 15, 18 договора учет объема поданной холодной воды осуществляется на основании показаний приборов учета, либо расчетным способом.    

В период с 01.02.2017 по 30.11.2018 ответчик потребил услуг согласно расчету истца на сумму 3 034 542,80 руб. 

В адрес ответчика были направлены счета-фактуры № 686 от 28.02.2017 г.  на сумму 211 232,67 руб., № 687 от 31.03.2017 г. на сумму 182 257,68 руб.; № 1078 от 31.03.2017 г. на сумму 37 538, 73 руб.; № 949 от 30.04.2017г. на сумму 201 206, 11 руб.;               № 911 от 30.04.2017 г. на сумму 53961, 92 руб.; № 1175 от 31.05.2017 г. на сумму 210 964,42 руб.; № 1369 от 30.06.2017 г. на сумму 347 468,45 руб.; № 1851 от 05.09.2017 г. на сумму 3 910, 28 руб.; № 2059 от 30.09.2017 г. на сумму 11 730, 85 руб.; № 2160 от 25.10.2017 г. на сумму 3 910,28 руб.; № 965 от 31.05.2018 г. на сумму 199 857, 74 руб.;                № 1183 от 30.06.2018 г. на сумму 197060, 53 руб.; № 1930 от 31.07.2018 г. на сумму 220 804,41 руб.; № 1928 от 31.08.2018 г. на сумму 189 046, 63 руб.; № 1929 от 30.09.2018 г. на сумму 186 900, 88 руб.; № 2209 от 31.10.2018 г. на сумму 390 506, 19 руб.; № 2221 от 30.11.2018 г. на сумму 386 185, 03 руб.; акты выполненных работ № 111686 от 28.02.2017 г.; № 111687 от 31.03.2017 г.; № 112070 от 31.03.2017.; № 111943 от 30.04.2017.; № 112164 от 31.05.2017 г.; № 112353 от 30.06.2017 г.; № 112825 от 05.09.2017 г.; № 113018 от 30.09.2017 г.; № 113119 от 25.10.2017 г.; № 753 от 31.05.2018 г.; № 1189 от 30.06.2018 г.;  № 1950 от 31.07.2018 г.; № 1948 от 31.08.2018 г.; № 1949 от 30.09.2018 г.; № 2229 от 31.10.2018 г.; № 2241 от 30.11.2018 г. 

Акты подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате холодной воды за период с 01.02.2017 по 30.11.2018 в сумме 3 034 542 руб. 80 коп. послужило основанием для направления ответчику претензии от 31.05.2019 № 282, а оставление её без удовлетворения повлекло обращение в суд.

Суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.02.2017 по 30.11.2018 истец отпустил ответчику холодную воду на сумму 3 034 542 руб. 80 коп., для оплаты которой ресурсоснабжающая организация предъявило абоненту счета-фактуры.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика             851 002 руб. 74 коп. основного долга признаются судом обоснованными.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 642 735 руб. 74 коп. за период с 11.03.2017 по 21.01.2020.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013                 № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Осуществляя начисление пени равной 1/130, истец при расчетах применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты соответствующей суммы долга.

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область, в пользу муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Тайга, Кемеровская область, 851 002 руб. 74 коп. долга, 642 735 руб. 74 коп. пени за период с 11.03.2017 по 21.01.2020, всего – 1 493 738 руб. 48 коп., пеню, начиная с 22.01.2020, с начислением на сумму долга в размере 851 002 руб. 74 коп. по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки с применением 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 27 937 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин