АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60113/18-61-344

г. Москва

15 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Орловой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Активы-Н» (ОГРН  1103668006166, ИНН 3664102397, адрес места нахождения: 394030, Воронежская  область, город Воронеж, улица Кольцовская, дом 58А, офис 200, дата регистрации:  17.02.2010)  

к Государственной компании «РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН  1097799013652, ИНН 7717151380, адрес места нахождения: 127006, город Москва,  Страстной бульвар, дом 9, дата регистрации: 14.08.2009)  

о взыскании убытков в размере 21 071 руб. за период с 26.12.2016 г. по 31.12.2017 г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Активы-Н» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственной компании  «РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании убытков в размере  21 071 руб. за период с 26.12.2016 г. по 31.12.2017 г.  

Определением от 03.04.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии  заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. Ответчиком представлен  письменный отзыв на иск.  

30.05.2018 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

От сторон 31.05.2018 года и 05.06.2018 года поступили ходатайства о  составлении мотивированного решения.  

Поскольку заявления о составлении мотивированного решения поступило в  сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве общей долевой  собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером  36:16:5500001:865 площадью 21 646 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская  область, Новоусманский район, район автомагистрали М-4 «Дон-1» 518 км+ 600 м,  доля в праве- 1/20, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации  права от 28.02.2014 г.  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2009 г. № 2133-р  автомобильная дорога М-4 «Дон» с 01.05.2010 г. передана в доверительное управление  Государственной компании «Российские автомобильные дороги». Государственным  заказчиком реализации проектов строительства и реконструкции автомобильной  

дороги М-4 «Дон» также является Государственная компания «Российские  автомобильные дороги».  

Как указывает истец, земельный участок был фактически изъят у собственников  в июне 2014 года, поскольку на земельном участке началось строительство  автомобильной дороги, что подтверждается протоколом нотариального осмотра  доказательств - официального сайта ГК «Автодор», распечаткой с сайта ГК «Автодор»,  а также вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда  Воронежской области от 26.10.2017 г. по делу № 2-1132/17.  

С 26 декабря 2016 года на вышеуказанном земельном участке на основании  распоряжения Правительства РФ № 2266-р от 14.11.2014 г. осуществляется платная  эксплуатация построенного участка автомобильной дороги М-4 «Дон» на участке км  517-км 544, что подтверждается письмом Ответчика от 08.08.2017 г. № 9145-20.  

Истцом за период с 26.12.2016 г. по 31.12.2017 г. на основании платежного  поручения № 1 от 10.01.2018 г. оплачен земельный налог в размере 21 071 руб., что  подтверждается платежным поручением № 1 от 10.01.2018 г. (копия прилагается).  

Полагая, что несение бремени по содержанию земельного участка с кадастровым  номером 36:16:5500001:865 без возможности фактического пользования им привело к  причинению убытков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что требовать полного возмещения  причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере, может лицо, право которого нарушено.  

Статьей 57 ЗК РФ установлено, что порядок возмещения убытков  собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и  арендаторам земельных участков, причиненных изъятием или временным занятием  земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков,  землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или  ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, устанавливается  Правительством Российской Федерации.  

Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда  Воронежской области от 26.10.2017 г. по делу № 2-1132/17 суд изъял у ООО «Активы- Н», ФИО1, ФИО2 для нужд  Российской Федерации:  

- земельный участок с кадастровым номером 36:16:5500001:864 площадью 450  кв.м., расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский район, район  автомагистрали М-4 «Дон-1» 518 км+600м;  

- земельный участок с кадастровым номером 36:16:5500001:865 площадью 21  646 кв.м., расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский район,  район автомагистрали М-4 «Дон-1» 518 км+600м.  

Взыскал с Российской Федерации в лице Государственной компании  «Российские автомобильные дороги» денежное возмещение в пользу:  

- ООО «Активы-Н» в размере 645 107 руб.; 

- ФИО1 в размере 6 233 072 руб.;  - ФИО2 в размере 5 609 965 руб.  

При рассмотрении указанного спора судом было установлено, что фактически  земельный участок с кадастровым номером 36:16:5500001:865 был изъят у истца в  июне 2014 года, так как началось строительство автомобильной дороги.  

 В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  

рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением  суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Таким образом, пользование земельным участком в спорный период истцом не  осуществлялось.  

В соответствии со статьи 65 ЗК РФ использование земли является платным.  Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.  

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица,  обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в  соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве  постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого  владения, если иное не установлено настоящим пунктом.  

Поскольку ООО «Активы-Н» являлось собственником земельного участка, на  нем как на собственнике лежала обязанность по оплате земельного налога.  

При этом, нарушение порядка осуществления изъятия земельного участка и  производства на нем строительных работ, при котором изъятие путем выкупа  предшествует началу строительных работ, привело к невозможности истца  осуществлять правомочия собственника в отношении принадлежащего ему земельного  участка без снятия с него обременения в виде обязанности оплачивать земельный  налог.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, поскольку  основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, противоречат  обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  убытков подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственной компании «РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ  ДОРОГИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Активы-Н» убытки в  размере 21 071 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2  000 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Орлова