554/2024-31821(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  22 февраля 2024 года А46-20454/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании заявление ФИО2 к кредитному  потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный  баланс,  

при участии в деле Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по  Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных  надлежащим образом о его времени и месте,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный  суд Омской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу  «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – КПК «СЦ «Золотой фонд», ответчик) об  обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требований в размере 531 236  руб. 59 коп., из которых 522 808 руб. 59 коп. – задолженность по договорам о передаче  членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, 8 428 руб. – судебные расходы по  уплате государственной пошлины.  

Определением от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству суда,  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Определением суда от 22.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом,  явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство об отложении  судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку.  

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное  разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки  в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда  отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.  

Исходя из системного толкования указанной нормы права во взаимосвязи с частями 25 статьи 158 АПК РФ следует вывод, что в остальных случаях арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, при установлении соответствующих оснований  невозможности рассмотрения дела.  

Отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. 

Поскольку невозможность явки истца не является безусловным основанием для  отложения судебного разбирательства, заявление ФИО2 не мотивировано  необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий, а материалы дела  

собраны полно, суд полагает возможным рассмотреть его по имеющимся доказательствам  (статья АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.  

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 09.02.2023 по делу № 2822/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по  гражданским делам Омского областного суда от 26.04.2023 и определением Восьмого  кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023, исковые требования ФИО2 о  взыскании с КПК «СЦ «Золотой фонд» удовлетворены.  

С КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу ФИО2 взыскано 522 808 руб. 59 коп.  задолженности по договору о передаче личных сбережений.  

Октябрьским районным судом города Омска по делу № 2а-2254/2022 рассмотрен  административный иск Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения по  Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ к КПК «СЦ «Золотой Фонд», по результатам  которого принято решение о ликвидации КПК «СЦ «Золотой Фонд» и исключении сведений  о нем из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).  

 В ЕГРЮЛ 08.02.2023 внесена запись о составлении и направлении промежуточного  ликвидационного баланса юридического лица и подачи заявления о ликвидации  юридического лица.  

Как указывает истец, 20.06.2023 ФИО2 обратился в отдел судебных приставов  по Октябрьскому административному округу г. Омска с заявлением о возбуждении  исполнительного производства. Указанным отделом 11.07.2023 возбуждено исполнительное  производство № 181304/23/55003-ИП, однако 20.07.2023 исполнительное производство  окончено в связи с нахождением должника в стадии ликвидации.  

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической  деятельности 04.03.2023 опубликована информация о том, что «Кредитный потребительский  кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» (адрес местонахождения: 644021 г.  Омск. ул. Богдана Хмельницкого, д. 168 ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>):  уведомляет о том. что по адресам: 644021 

<

...>, 

<

...>. пом.16П корреспонденция не принимается и  

не будет считаться принятой Кооперативом. Направлять всю корреспонденции: в адрес  председателя ликвидационной комиссии по адресу: 670000, г.Улан-Удэ, а/я 4237.»  

Отделом судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска  26.07.2023 исполнительный лист истца был направлен в адрес ответчика по адресу,  указанному в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах  деятельности юридических лиц, ответчик от получения почтовой корреспонденции  уклонился, исполнительный лист вернулся.  

В адрес КПК «СЦ «Золотой фонд» 10.07.2023 было направлено коллективное письмо, в  том числе и от истца, в котором кредиторы ответчика просили ФИО3 выйти на  связь, письмо вернулось не врученным 24.08.2023.  

В ЕГРЮЛ 08.02.2023 в отношении ответчика внесена запись № 2235500053655 о  составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица,  

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2717/2023 постановлено  признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за № 227 ГРН 2235500053655 от 08.02.2023  года в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр  «Золотой фонд» (ОГРН 

<

***>) о составлении промежуточного ликвидационного  баланса данного юридического лица.  

В ЕГРЮЛ в отношении ответчика 30.10.2023 года была внесена запись №  2235500385041 о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц  в отношении юридического лица записи от 08.02.2023 № 2235500053655 недействительной.  

До настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2822/2023 не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным  исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован положениями статей 6164.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по  выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в  письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.  

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная  комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о  составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований,  предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований,  удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли  такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный  баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом,  принявшими решение о ликвидации юридического лица.  

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии  удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до  утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском  об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае  удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы  производится в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 5.1. статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при  ликвидации юридического лица:  

1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности  имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества  лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое  юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может  быть признано несостоятельным (банкротом);  

2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким  требованиям не обращались с исками в суд;  

3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано. 

По смыслу приведенных норм, составление промежуточного ликвидационного баланса  является важным этапом проведения процедуры ликвидации, поскольку от содержания  такого документа зависит и выполнение дальнейших мероприятий (расчеты с кредиторами, а  при недостаточности имущества и необходимость обращения к процедуре банкротства).  

Установленный статьями 61 - 64.1 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не  может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его  ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед  кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного  процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного  кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.  

Как установлено судом, задолженность КПК «СЦ «Золотой фонд» перед  ФИО4 в сумме 1 035 000 руб. подтверждена вступившим в законную силу  решением Октябрьского районного суда города Омска от 21.02.2023 по делу № 2-648/2023, в  связи с чем ликвидатор должен был знать о принятом судебном акте и о задолженности, а  значит, должен был уведомить кредитора о начале процедуры ликвидации и о  необходимости предъявления требования.  

Принимая во внимание, что доказательства отражения кредиторской задолженности  ФИО2 в ликвидационном балансе КПК «СЦ «Золотой фонд» в установленном  размере - отсутствуют, несмотря на своевременное обращение кредитора в ликвидационную  комиссию с требованием о включении задолженности в ликвидационный баланс, суд  заключает, что КПК «СЦ «Золотой фонд» по отношению к ФИО2 допущено  бездействие, выразившееся в фактическом уклонении от рассмотрения требования  

кредитора, учета его задолженности в промежуточном ликвидационном балансе, и принятии  мер, направленных на расчеты с кредитором.  

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Учитывая положения статьи 174 АПК РФ, суд полагает возможным установить срок  для исполнения ответчиком обязательства в течение семи календарных дней с момента  вступления решения суда в законную силу в соответствии с заявленными истцом  требованиями.  

В порядке статьи 110 АПК РФ, учитывая частичную уплату истцом государственной  пошлины и предоставление отсрочки по ее уплате, судебные расходы подлежат  распределению следующим образом:  

- 300 руб. государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком; 

- 5 700 руб. государственной пошлины – взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Изучив резолютивную часть решения, суд находит возможным в порядке статьи 179  АПК РФ исправить опечатку, допущенную при ее изготовлении, выразившуюся в неверном  указании лица, чьи исковые требования удовлетворены, а именно: вместо «…исковые  требования ФИО5 удовлетворить…» следует читать  «…исковые требования ФИО2 удовлетворить…».  

Указанное исправление не влечет изменение содержания решения, в связи с чем  решение в полном объеме изготовлено с учетом его внесения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.  

Обязать председателя ликвидационной комиссии «Кредитный потребительский  кооператив «Сберегательный центр «Золотой Фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) включить в промежуточный баланс кредитного потребительского  кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» требование ФИО2 в размере 531 236 руб. 59 коп. в течение семи календарных дней с момента  вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр  «Золотой Фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр  «Золотой Фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  5700 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления  решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Омской области.  

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в  соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

Судья Г.В. Шмаков