ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А14-4770/2023

город Воронеж

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                   Протасова А.И.,

судей                                                                                                  Аришонковой Е.А.,      

                                                                                                             Малиной Е.В.,  

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                        

при участии:

от ООО «Квадропресс»: Журило П.А. – представителя по доверенности от 09.01.2023 (сроком по 31.12.2024), предъявлена копия диплома о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;

от ФИО2: ФИО3 – адвоката по доверенности 36 АВ 4049280, служебное удостоверение;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Новоусманского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО4: представители не явились, извещено надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя ФИО5, в лице Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области: представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Квадропресс» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2023 по делу №А14-4770/2023 по заявлению ООО «Квадропресс» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Новоусманского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5, в лице Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области о признании недействительным ненормативного акта, незаконным бездействия,

заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству): ФИО2 (г. Воронеж),   

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квадропресс» (далее - заявитель, Общество, ООО «Квадропресс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Новоусманского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5 (далее - ответчик) о признании незаконным постановления от 22.02.2023 о расчете задолженности по исполнительному производству №52816/20/36041-ИП; незаконным бездействия за период с 26.08.2022 по 22.02.2023 по не совершению исполнительских действий по проверке исполнения требований исполнительного документа; незаконным бездействия по не направлению постановления от 22.02.2023 о расчете задолженности; об обязании направить в адрес заявителя все постановления, извещения и другие документы по исполнительному производству №52816/20/36041-ИП.

Определением суда от 26.06.2023 объединены в одно производство настоящее дело №А14-4770/2023 и дело №А14-8497/2023 по заявлению ООО «Квадропресс» к УФССП России по Воронежской области в лице заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Новоусманского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5 о признании недействительным постановления от 02.05.2023 о расчете задолженности по исполнительному производству №52816/20/36041-ИП; о признании незаконным бездействия за период с 26.08.2022 по 02.05.2023 по не совершению исполнительных действий по проверке исполнения ООО «Квадропресс» требований исполнительного документа, с присвоением делу номера №А14-4770/2023.

До вынесения итогового судебного акта по существу спора заявитель представил отказ от заявленных требований в следующей части: признать незаконным бездействия за период с 26.08.2022 по 22.02.2023 по не совершению исполнительских действий по проверке исполнения требований исполнительного документа; незаконным бездействия по не направлению постановления от 22.02.2023 о расчете задолженности; признать незаконным бездействия за период с 26.08.2022 по 02.05.2023 по не совершению исполнительных действий по проверке исполнения ООО «Квадропресс» требований исполнительного документа.

Производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом заявителя от требований в данной части.

Решением от 30.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО «Квадропресс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что Обществом решение суда исполнено, оснований для начисления неустойки не имеется. Указывает, что ООО «Квадропресс» были представлены все запрашиваемые документы. Вместе с тем, судебным приставом - исполнителем не предпринималось каких - либо мер к проверке указанных документов, а лишь принимались действия по дальнейшему взысканию неустойки.  Также указывает, что исполнительное производство о взыскании с юридического лица неустойки не возбуждалось, обжалуемые постановления не содержат ссылок на доказательства, подтверждающие факт неисполнения требований исполнительного документа. Кроме того, представленные в материалы исполнительного производства документы, в т.ч. бухгалтерские регистры содержат подписи лиц, ответственных за ведение бухгалтерского учета, что в свою очередь свидетельствует об исполнении решения суда в соответствии с требованиями пункта 7 части 4 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п. 19 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N34н, а судебным приставом - исполнителем не доказано обстоятельств несоответствия представленных в рамках исполнительного производства документов истребуемым в рамках исполнительного производства.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве ФИО2 возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание представители УФССП по Воронежской области в лице заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Новоусманского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ФИО5, в лице Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области не явились. 

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 10.09.2020 решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 по делу №А14-2535/2020 суд обязал ООО «КвадроПресс» в течении 5 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии:

-     регистров бухгалтерского учета ООО «КвадроПресс»за 2017, 2018, 2019 годы;

-      оборотно-сальдовых ведомостей (с аналитикой по субконто), анализов, карточек 01,02, 03, 04, 05, 08, 10, 20, 25, 26, 29, 46, 50, 51, 52, 58, 60, 62, 66, 67, 70, 71, 73, 76, 79, 84, 90, 91 и 99 счетов бухгалтерского учета на бумажных носителях за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

-      штатного расписания за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

-   ведомостей начисления и выплаты заработной платы помесячно в 2017, 2018, 2019 годах общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

-      приказов об утверждении учетной политики общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс», действовавших в 2017, 2018, 2019 годы в обществе с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» с приложением документов, утвержденных соответствующими приказами;

-    бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

-      документов, подтверждающих права (собственности, аренды, владения,пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

-    документов, подтверждающих отчуждение/прекращение прав (собственности, аренды, владения, пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее обществу с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» за 2017, 2018, 2019 годы.

В случае неисполнения настоящего решения суда по истечении установленного 5-дневного срока взыскать с ООО «КвадроПресс» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. в день за первые пять дней просрочки исполнения решения суда в размере 1000 руб. в день за каждый последующий день просрочки исполнения решения суда.

28.09.2020 выдан исполнительный лист серия ФС № 034082126.

01.12.2020 на основании исполнительного листа ФС №034082126, выданного 21.03.2019 судом по делу №А14-2535/2020, заместителем старшего судебного пристава ФИО4 возбуждено исполнительное производство №52816/20/36041-ИП.

12.03.2021 заместитель генерального директора ФИО6 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

16.03.2021 ООО «КвадроПресс» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А14-2535/2020.

06.04.2021 определением суда по указанному делу заявителю отказано в предоставлении отсрочки.

23.04.2021 должник направил в Новоусманское РОСП заместителю старшего судебного пристава ФИО4 бандероль с объявленной ценностью (405 листов), почтовый идентификатор 39402130023812, но бандероль была возвращена почтой заявителю по истечению срока хранения 01.06.2021.

12.05.2021 заместитель старшего судебного пристава ФИО4 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. и установила новый срок исполнения требований исполнительного документа до 24.05.2021.

08.07.2021 заместитель старшего судебного пристава ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №52816/20/36041-ИП, начислив за период с 17.09.2020 по 08.07.2021 (294 дня) 296 500 рублей судебной неустойки.

18.08.2021 должник передал старшему судебному приставу ФИО4 5 томов документов ООО «КвадроПресс», а именно:

-   регистров бухгалтерского учета ООО «КвадроПресс» за 2017, 2018, 2019 годы;

-     оборотно-сальдовые ведомости (с аналитикой по субконто), анализов, карточек 01,02, 03, 04, 05, 08, 10, 20, 25, 26, 29, 46, 50, 51, 52, 58, 60, 62, 66, 67, 70, 71, 73, 76, 79, 84, 90, 91 и 99 счетов бухгалтерского учета на бумажных носителях за 2017, 2018, 2019 годы;

-   штатное расписание за 2017, 2018, 2019 годы ООО «КвадроПресс»;

-  ведомости начисления и выплаты заработной платы помесячно в 2017, 2018, 2019 годах ООО «КвадроПресс»;

-  приказы об утверждении учетной политики общества, действовавших в 2017, 2018, 2019 годы в ООО «КвадроПресс» с приложением документов, утвержденных соответствующими приказами;

-  бухгалтерские балансы, отчетов о финансовых результатах за 2017, 2018, 2019 годы общества;

-       документы, подтверждающие права (собственности, аренды, владения, пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, принадлежащее обществу;

-     документы, подтверждающие отчуждение/прекращение прав (собственности, аренды,  владения,  пользования,  распоряжения)  на недвижимое  имущество,  ранее принадлежавшее ООО «КвадроПресс» за 2017, 2018, 2019 годы.

27.08.2021 ознакомившись с документами, представленными должником,представитель взыскателя обратился с заявлением к заместителю старшего судебного пристава ФИО4 с пояснениями, в которых указал, что требования исполнительного документа исполнены в части, а именно: к представленным штатному расписанию за 2017, 2018, 2019 годы и ведомости начисления и выплаты заработной платы помесячно в 2017, 2018, 2019 претензий нет, однако, поскольку остальные представленные документы не подписаны уполномоченным лицом - руководителем должника в 2017, 2018 году ФИО7, они не соответствуют требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учете», требования исполнительного документа не исполнены.

По делу №А14-14051/2021 отказано в удовлетворении требований ООО «КвадроПресс» о признании недействительными постановления №72444093/3641 от 01.12.2020 о возбуждении исполнительного производства №52816/20/36041-ИП, постановления №7618462/3641 от 12.05.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.; постановления о расчете задолженности от 08.07.2021 по взысканию неустойки в размере 296 500 руб. (по состоянию на 08.07.2021).

16.08.2022 и 24.08.2022, как указывает Общество, им были направленырегистрируемым почтовым отправлением заверенные копии истребуемых документов.

В отношении представленных документов взыскатель указал, что их представление не является надлежащим исполнение требований исполнительного документа.

22.11.2022    судебным приставом составлен Акт совершения исполнительныхдействий, в котором отражено, что требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов не исполнено.

Постановлением от 22.12.2022 по исполнительному производству назначен новый срок исполнения требований исполнительного производства - 16.01.2023.

22.02.2023    судебным приставом вынесено постановление о расчете судебнойнеустойки по исполнительному производству за период с 28.09.2022 по 22.02.2023 в размере 195 000 руб.

Как указывает заявитель, данная сумма была взыскана в принудительном порядке 07.03.2023.

02.05.2023    судебным приставом вынесено постановление о расчете судебной неустойки за период с 23.02.2023 по 02.05.2023 в размере 66 000 руб.

Не согласившись с указанными постановлениями, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что поскольку должник требования исполнительного документа не исполнил, доказательств обратного судебному приставу не представил, судебный пристав имел право продолжать начисление судебной неустойки.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, исходит из следующего. 

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ содержат перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что на основании п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВС РФ N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Факт выдачи одного исполнительного листа, а не двух не нарушает прав и законных интересов заявителя.

В рамках дела №А14-14051/2021 судом не установлено оснований для признания недействительным   постановления   от   01.12.2020   о   возбуждении   исполнительного производства №52816/20/36041-ИП.

В отношении ссылки Общества на исполнение требований исполнительного документа об обязании предоставить документы посредством направления 16.08.2022 и 24.08.2022 почтовых отправлений, суд верно принял во внимание следующее.

Обществом в адрес взыскателя направлен бухгалтерский баланс (корректирующий) за 2019 год, за 2018 год, за 2017 год, направленный в налоговый орган 20.08.2020.

В силу статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Как разъяснено в п.14 Приказа Минфина России от 28.06.2010 №63н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010)" ошибка предшествующего отчетного года, не являющаяся существенной, выявленная после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка. Прибыль или убыток, возникшие в результате исправления указанной ошибки, отражаются в составе прочих доходов или расходов текущего отчетного периода.

На внеочередном общем собрании учредителей ООО «КвадроПресс» 20.03.2019 были утверждены результаты деятельности Общества за 2018 год.

Таким образом, суд верно указал, что у должника не имелось оснований для представления корректирующей отчетности за прошедшие периоды.

Кроме того документы Общества за 2017-2018 годы должны содержать подписи ФИО7, за 2019 год ФИО8

В заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №А14-2535/2020 ООО «Квадропресс» ссылалось на отсутствие объективной возможности исполнить     решение     суда     ввиду           отсутствия истребуемых документов у Общества (по мнению Общества, истребуемые документы находились у ФИО7, являющегося ответчиком по делу №А14-9809/2020), а также отсутствия возможности их восстановления.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 было оставлено без изменения решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2020 по делу №А14-9809/2020, которым ООО «Квадропресс» было отказано в удовлетворении иска к ФИО7 об обязании передать Обществу документы, аналогичные документам, истребуемым в рамках исполнительного производства №52816/20/36041-ИП.

Таким образом, документы для предоставления ФИО2 должны быть подписаны тем руководителем, который осуществлял управление в соответствующий период.

Вместе с тем, представленные при рассмотрении настоящего дела взыскателем документы не содержат подписи руководителя Общества.

Представление Обществом дубликатов испрашиваемых документов не соответствует требованиям исполнительного листа серия ФС № 034082126.

Доказательств отсутствия либо утраты оригиналов спорных документов, суду не представлено. 

Таким образом, направленные 16.08.2022 и 24.08.2022 документы не свидетельствуют об исполнении Обществом требований исполнительного документа.

22.11.2022 судебным приставом составлен Акт совершения исполнительных действий, в котором отражено, что требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов не исполнено.

Постановлением от 22.12.2022 по исполнительному производству назначен новый срок исполнения требований исполнительного производства - 16.01.2023.

Заявитель не оспаривает, что после 22.12.2022 никакие документы в адрес взыскателя не направлялись.

По смыслу Федерального закона №229-ФЗ на должнике лежит обязанность исполнить требование исполнительного документа и предоставить доказательства исполнения судебному приставу.

Поскольку должник требования исполнительного документа не исполнил, доказательств обратного судебному приставу не представил, судебный пристав имел право продолжать начисление судебной неустойки.

Как верно указал суд, оснований для возложения на судебного пристава обязанности по направлению процессуальных документов в адрес Общества не имеется, поскольку данные документы имелись у заявителя и были приложены к заявлениям, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2023 по делу №А14-4770/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа,  в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья                                                    А.И. Протасов 

 

судьи                                                                                                  Е.А. Аришонкова 

 

                                                                                                             Е.В. Малина