АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6417/2024

г. Ярославль

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   342882.44  руб.,

при участии

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.12.2024, диплому, ФИО2 по доверенности от 12.12.2024, диплому,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.05.2024, диплому

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» о взыскании 307 781 руб. 53 коп. задолженности по договору от 23.12.2016 № Я-ВДГО-44/16, 35 100 руб. 91 коп. неустойки по состоянию на 06.03.2023.

Представители истца поддержали иск в полном объеме, при этом представили в материалы дела дополнительное соглашение № 13 от 30.12.2021 года с отметкой о получении 15.02.2022 года ответчиком.

Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в части основного долга в размере 260 315, 93 руб.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома от 23.12.2016 № Я-ВДГО-44/16, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется в согласованные сроки проводить работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), текущему ремонту ВДГО, необходимость проведения которого выявлена при проведении технического обслуживания, а также осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО в жилищном фонде, находящемся в эксплуатационном ведении заказчика, а заказчик обязуется оплачивать их на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1 заказчик принимает работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО путем подписания акта выполненных работ.

При наличии разногласий заказчик, несогласный с качеством или объемом выполненных работ, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта заявляет об этом исполнителю путем отражения в акте своего особого мнения (пункт 4.2 договора).

Если в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчик не подписывает либо не возвращает исполнителю акт выполненных работ, то по истечении указанного срока работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

На основании пункта 5.2 договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В рамках договора истец выставил ответчику акты от 15.09.2023 № 8051 на сумму 101 216 руб. 40 коп., от  13.10.2023 № 8841 на сумму 70 474 руб. 08 коп., от 16.10.2023 № 8845 на сумму 14 587 руб. 45 коп., от 06.11.2023 № 10615 на сумму 23 422 руб. 80 коп., от 09.11.2023 № 10614 на сумму 59 234 руб. 00 коп., от 03.12.2023 № 11659 на сумму 14 746 руб. 80 коп., от 04.12.2023 № 11660 на сумму 24 100 руб. 00 коп.

Ответчик не принял акты, указав на то, что указанные в актах расценки не соответствуют смете, подписанной сторонами.

По расчету истца долг ответчика по указанным актам составляет 307 781 руб. 53 коп.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом работ по техническому обслуживанию ВДГО в 2023 году ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании представитель ответчика указала на то, что не оспаривает стоимость оказанных услуг. По расчету ответчика задолженность по спорным  актам составляет 260 315, 93 руб.

Ответчик заявил о признании иска в части требования о взыскании 260 315, 93 руб. В доверенности представителя ответчика оговорено право представителя на признание иска.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований в части суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленное в материалы дела дополнительное соглашение № 13 с отметкой о вручении ответчику, исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере 285 526 руб. 96 коп. основного долга, 32 662 руб. 91 коп. неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 285 526 руб. 96 коп. основного долга, 32 662 руб. 91 коп. неустойки, 3 327 руб. 78 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 963,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2023 № 13814, 13823 от 21.11.2023, № 13807 от 21.11.2023, № 13821 от 21.11.2023, № 13819 от 21.11.2023.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова