ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37839/2017

Дело № А40-33211/17

г. Москва

25 сентября 2017 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 г., принятое судьей Никоновой О.И., по делу № А40-33211/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО «ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ» к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании 97 902 руб. 33 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.03.2015г. с участием Шевроле гос. номер 

<

***> полис 315-78-017097-14  и Скания гос. номер 

<

***> полис ССС № 0318093805

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» ущерба в размере 97 902 руб. 33 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обращение с иском последовало в связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения. 

Определением от 03.03.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске. 

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со            ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Из материалов дела усматривается, что между истцом и страхователем заключен договор страхования транспортного средства марки (модели) «Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом. 

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в правилах страхования  средств автотранспорта. 

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение правил страхования прямо указано в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, о чем в договоре имеется соответствующая запись. 

Как следует из материалов дела, 30.03.2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки (модели) «Шевроле», государственный регистрационный знак                           

<

***>.

Согласно представленной в материалы дела справке от 30.03.2015 г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем марки «Скания», государственный регистрационный знак  

<

***>  ПДД РФ.

Также в дорожно-транспортном происшествии пострадали транспортные средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак  

<

***> и «Фольксваген», государственный регистрационный знак  

<

***>.

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании заключенного договора страхования (вышеуказанный страховой полис) произвел выплату страхового возмещения в размере 126 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2016 г. № 20719. 

Материальный ущерб составил 500 046 руб. 80 коп., расчет страховой выплаты производился, исходя из 215 000 руб. страховая сумма – 71 000 руб. стоимость годных остатков и амортизационного износа в размере 17 200 руб. 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Скания», государственный регистрационный знак  

<

***> застрахована в страховой компании ответчика (страховой полис серии ССС № 0318093805).

Как указывает истец, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, ответчик возместил истцу ущерб в размере 28 897 руб. 67 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вместе с тем, страховой полис серии ССС № 0318093805  действует с                  01.08.2014 г., в связи с чем, подлежит применению действующая в момент заключения договора страхования редакция ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В действующей на момент заключения договора редакции ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО)  предусмотрено, что  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным, начиная с 01.10.2014 г. (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Таким образом, с учетом оплаты ответчиком владельцу «Форд Фокус», государственный регистрационный знак  

<

***> 43 224 руб. 91 коп. согласно платежному поручению от 06.05.2015 г. и владельцу «Фольксваген», государственный регистрационный знак  

<

***> 87 877 руб. 42 коп. согласно платежному поручению от 05.05.2015 г., а также оплаты истцу 28 897 руб. 67 коп., лимит страховой выплаты, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, ответчиком исчерпан.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования истца, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2017 г.  по делу № А40-33211/17 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «ЛИБЕРТИ СТРАХОВАНИЕ» в доход Федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  О.Г. Головкина