Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30. 06. 2017 года.                                                Дело № А40-18662/17-43-172

Резолютивная часть решения объявлена 20. 06. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 06. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Криогенмонтаж " (ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию " Главное военно-строительное управление № 12 " (ОГРН 

<

***>),

с участием в деле, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 2 383 400 руб. 00 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 21/Д от 20.04.2017 г., ФИО2, доверенность № 22/Д от 20.04.2017 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 35/18-1705-26/Д от 24.05.2017 г., от 3-го лица – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 383 400 руб. 00 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 314, 432 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые иск поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражениях на отзыв, возражая против доводов ответчика против иска, изложенных в отзыве в отношении требования о взыскании неустойки, указывая на то, что сумма просроченной задолженности на которую начинается расчёт неустойки составляла первоначально4 340 000 руб. 00 коп.; признав факт погашения ответчиком долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 23368 от 02.03.2017 г. (после предъявления иска в суд), представили истребованные судом документы; не заявили о том, что располагают какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая в частности на то, что истец погасил долг в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 23368 от 02.03.2017 г. и на то, что, по его мнению, истцом неверно рассчитан размер неустойки; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчёт истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление и истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствии отзыва 3-го лица и представителя 3-го лица.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

26.04.2016 г. между АО «Криогенмонтаж» (Истец) и ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России" (Ответчик) был заключен договор № 1604-42-Р-СМР2, согласно п. 1.1. которому Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по монтажу трубопровода в сооружении 302/3 "КБхиммаш им. A.M. Исаева" - филиал ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Рабочей документацией (приложение № 2 к Договору), сметой (приложение № 3 к Договору) и специализированным проектом производства работ (далее - ППР), разработанным Исполнителем в рамках настоящего Договора, а Ответчик обязуется принять и оплатить работу в сроки, установленные настоящим Договором. Данный договор действует совместно с дополнительным соглашением №1 от "31" октября 2016г. к договору № 1604-42-Р-СМР2.

Общая стоимость работ указана в п. 2.1. Договора и составляет  6 200 000,00   рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 945 762,71 рублей.

Согласно п. 2.3.1. договора №1604-42-Р-СМР2 Ответчик перечислил Истцу аванс в размере 30% от цены Договора в размере 1 860 000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 283 728,81 рублей.

В соответствии с заключенным договором №1604-42-Р-СМР2 АО "Криогенмонтаж" выполнило работы по монтажу трубопровода в сооружении 302/3 "КБХиммаш им. А. М. Исаева" - филиал ФГУП "ГКНПЦ им. М. В. Хруничева, о чем свидетельствуют подписанные документы по формам КС-2 и КС-3 от 31.10.2016г. на сумму 6 200 000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 945 762,71 рублей.

Согласно п. 2.3.2 договора №1604-42-Р-СМР2 окончательный расчет производится в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и услуг (форма № КС-3) и иных документов, подтверждающих расходы Исполнителя (товарные накладные по форме ТОРГ-12, товарно-транспортные накладные, счет, счет-фактура, паспорта, сертификаты, др.). Окончательный расчет производится с учетом ранее произведенных Заказчиком платежей.

После подписания документов по формам КС-2 и КС-3 от 31.10.2016г. Ответчиком 15.12.2016 был перечислен Истцу платеж в размере 2 000 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 305084,75 руб.

29.11.2016г. Истец направил Ответчику претензию, а 22.12.2016г. предарбитражное уведомление  по  окончательному  расчету  за выполненные  работы.   Согласно  п.   7.2. договора №1604-42-Р-СМР2 при направлении одной из Сторон претензии, другая Сторона рассматривает ее в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения. По состоянию на 30.01.2017г. ответа на претензию Истца не получено.

Такимобразом, на момент обращения Истца с иском в суд, задолженностьФГУП "Спецстройсервис"при Спецстрое России"   перед АО "Криогенмонтаж" составила 2 340 000,00 рублей, и была частично оплачена в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 23368 от 02.03.2017 г. (после предъявления иска в суд).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 340 000 руб. 00 коп - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3. договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотрена неустойка в размере 0,03 от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 1% от суммы, просроченной к оплате.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, расчет неустойки выполнен Истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 43 400 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия " Главное военно-строительное управление № 12 " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Криогенмонтаж " (ОГРН 

<

***>) 1 383 400 руб. 00 коп., в том числе: 1 340 000 руб. 00 коп – долга, 43 400 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 917 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов