АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-2700/2019

г. Томск

23 июля 2019 года

(изготовление в полном объеме)

16 июля 2019 года (объявление резолютивной части)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 650021, 

<

...>. Литер Н, этаж 1, номер по плану 21)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розница-Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634537, 

<

...>)

о взыскании 328 254,75 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Розница-Маркет» ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.02.2019 (по 31.12.2020), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту –  ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Розница-Маркет» (далее по тексту – ООО «Розница-Маркет», ответчик) о взыскании 328 254,75 руб., в том числе: задолженности по оплате товара в размере 282 827,33 руб.; пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 45  427,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 565,00 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки № 22/309 от 22.04.2017 не исполнены надлежащим образом, задолженность по договору составляет 282 827,33 руб., что подтверждается представленными документами. В соответствии с п. 5.1 договора поставки № 22/309 от 22.04.2017 (в редакции протокола разногласий) за просрочку оплаты поставленного товара истцом начислены пени по состоянию на 11.03.2019 в размере 45 427,42  руб.

Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

ООО «Розница-Маркет» письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате,  времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Вектор» (по договору «Поставщик») и ООО «Розница-Маркет» (по договору «Покупатель») заключен договор поставки от 22.04.2017 № 22/309 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017) (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать алкогольную и безалкогольную продукцию (далее - товар) в собственность покупателя, а покупатель – принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных договором.

Данным договором предусмотрено, что наименование, ассортимент и цена поставляемого по договору товара определяется в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемым приложение к договору (пункт 1.2); подтверждением передачи товара покупателю является товарно-транспортная накладная, подписанная уполномоченными лицами обеих сторон и скрепленная оттиском печати/штампа обеих сторон (п.2.7.), покупатель обязан оплатить поставщику стоимость каждой партии принятого товара в течение 40 (сорока) календарных дней с даты приемки товаров, расчет за поставленный товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или в иных формах, не противоречащих действующему законодательству (пункт 4.3); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1).

Во исполнение Договора поставки от 22.04.2017 № 22/309 ООО «Вектор»  поставило ответчику товар на общую сумму 282 827,33 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д. 45-66).

Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика в товарно-транспортных накладных.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный срок не исполнил. 

15.02.2019 истцом ответчику была направлена претензия от 15.02.2019 исх. №12 с требованием уплаты задолженности по Договору поставки № 22/309 от 22.04.2017, претензия получена ответчиком 20.02.2019.

Однако ответчик ответ на претензию не представил, имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара не погасил.

Отсутствие оплаты за поставленную продукцию в полном объеме со стороны ООО «Розница-Маркет», оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи  516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Розница-Маркет» свою обязанность по своевременной оплате поставленного товара в размере 282 827,33 руб.  не исполнило надлежащим образом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства факт поставки товара по Договору поставки № 22/309 от 22.04.2017 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017)  и наличия задолженности по оплате  поставленного товара в полном объеме ООО «Розница-Маркет» не оспорен, каких-либо возражений по заявленным ООО «Вектор» исковым требованиям в части взыскания основного долга по Договору поставки № 22/309 от 22.04.2017 в размере 282 827,33 руб. ответчиком не заявлено.

Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 282 827,33 руб. подтверждается материалами дела, а именно товарно-транспортными накладными: №ТТН23204 от 15.11.2018; №ТТН23244 от 16.11.2018; №ТТН23246 от 16.11.2018; №ТТН23247 от 16.11.2018; №ТТН23248 от 16.11.2018; №ТТН23249 от 16.11.2018.

Ответчик доказательств оплаты основной задолженности по Договору поставки №22/309 от 22.04.2017 в размере 282 827,33 руб. не представил.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом по Договору поставки № 22/309 от 22.04.2017 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017) и наличия задолженности перед ним ответчика в заявленной в иске сумме, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе, и при попытке урегулирования спора в претензионном порядке, суд  считает  требование истца о взыскании основного долга по Договору поставки № 22/309 от 22.04.2017 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017) в размере 282 827,33 руб. обоснованным  и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 45 427,42 руб. пени  за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной  на основании п. 5.1 Договора поставки № 22/309 от 22.04.2017 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 Договора поставки № 22/309 от 22.0-4.2017 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017) в случае в случае задержки  оплаты  поставляемых  товаров  покупатель  по  требованию  поставщика оплачивает последнему пеню в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного истцом товара не исполнял в срок, установленный Договором поставки, истец на основании п. 5.1 Договора поставки правомерно начислил ответчику пени в размере 45 427,42 руб. по состоянию на 11.03.2019.

Расчет пени проверен судом и признан правильным. Возражения относительно расчета пени ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Доказательств уплаты начисленной неустойки  в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, заявленное исковое требование в части взыскания пени в размере 45 427,42 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспорен ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 565,00 руб. (платежное поручение № 87 от 11.03.2019 на сумму 7 565,00 руб., платежное поручение № 149 от 02.04.2019 на сумму 2 000,00 руб.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 565,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница-Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 282 827,33 руб. основного долга, 45 427, 42 руб. пени, 9 565 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 337 819,75 руб.  

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                             Л.М. Ломиворотов