Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-16496/2022

31 января 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ананьиной Г.В.,

судей:   Левошко А.Н., Шелёминой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лю-фа-хуан Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года по делу № А33-16496/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Красноярское УФАС России, Управление) о признании недействительным решения от 11.05.2022 № 024/07/3-987/2022 и предписания от 11.05.2022 № 024/07/3-987/2022.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ТД Зевс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 апреля 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «ТД Зевс» обратилось с заявлением о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебных расходов в размере 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2023 года заявление удовлетворено частично, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «ТД Зевс» взыскано 96 500 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части определения от 02 августа 2023 года.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года, определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2023 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции об исправлении опечатки и постановление суда апелляционной инстанции, по мотивам неправильного применения судами норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, исправив опечатку в определении, суд первой инстанции изменил сформированную им позицию по делу, изложил свои выводы в новой редакции, заменив тем самым их существо, что является недопустимым, поскольку не отвечает признакам арифметической ошибки (ошибки в вычислении), а представляет собой скрытую форму пересмотра ранее принятого судебного акта, следовательно, напрямую противоречит положениям пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ТД Зевс» просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Представитель ООО «ТД Зевс» ФИО1, ходатайство которой об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции одобрено посредством системы «Мой Арбитр» 18.01.2024, к веб-конференции не подключилась; на телефонный звонок суда не ответила.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления ООО «ТД Зевс» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебных расходов в размере 150 000 рублей Арбитражный суд Красноярского края определил взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «ТД Зевс» 96 500 рублей судебные расходы. Резолютивная часть определения оглашена 26 июля 2023 года. Полный текст определения изготовлен 02 августа 2023 года.

Согласно обжалуемому определению об исправлении опечатки, основанием его вынесения послужило ошибочное указание при изготовлении определения о распределении судебных расходов от 02 августа 2023 года в мотивировочной части в абзаце пятом страницы 8 и в абзаце первом страницы 9 на то, что «суд считает необходимым снизить размер судебных расходов до 20 000 рублей за один судодень», вместо верной формулировки «суд полагает подлежащими взысканию судебные расходы в размере 20 000 рублей за один судодень».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств.

В настоящем деле вынесение судом первой инстанции судебного акта об исправлении опечатки (описки) не изменило содержание судебного акта или результат рассмотрения спора, направлено на исправление ошибки, допущенной судом при изготовлении полного текста судебного акта. Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, суд лишь уточнил изначальную формулировку.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании действующего законодательства и подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года по делу № А33-16496/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Г.В. Ананьина

А.Н. Левошко

М.М. Шелёмина