РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

20 июня 2024 года                                                         Дело А40-54871/24-156-401

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРИЦА" (630117, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 8, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ПАО «Банк ФК Открытие»

о взыскании 2 394 846 руб. 23 коп.

при участии:

стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью   "КОРИЦА", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ  ПАО «Банк ФК Открытие», о взыскании 2 394 846 руб. 23 коп.

Истец, Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей сторон и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк, Кредитор) и ООО «КОРИЦА» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Ответчику был выдан кредит в сумме 5 986 656,00 руб. сроком до 27 апреля 2022 года под 3 % годовых.

Кредитный договор обеспечивается Договором поручительства № 07/1570 от 16.04.2021 (далее также – Договор поручительства), заключенным Банком с ВЭБ.РФ.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита наступила ответственность поручителя ГК «ВЭБ.РФ» (далее - Истец).

Платежным поручением ГК «ВЭБ.РФ» произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в пользу Банка в соответствии с Договором поручительства в размере 2 102 591,25 руб.

Согласно п.2.15 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 3% годовых. 

До настоящего времени Ответчик требования по оплате задолженности не исполнил, возражений не представил.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Истец направил Ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Поскольку ответчиком в материалы дела доказательств возврата денежных средств не представлено, то требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 102 591, 25 руб. признаются судом обоснованными.

Кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование кредитом в размере 20 392, 25 руб. за период с 27.04.2023 по 22.08.2023г. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.20 за нарушение срока возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 23.08.2023 по 20.02.2024 в размере 124 052, 88 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 147 809, 85 руб.

Рассмотрев указанное требование суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором

Как было указано судом выше, за неисполнение обязательства по возврату кредита договорам предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 395, 361, 365, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70-71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРИЦА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 102 591 руб. 25 коп., проценты по кредиту в размере 20 392 руб. 25 коп., неустойку в размере 124 052 руб. 88 коп., а также расходы по госпошлине в размере 32 815 руб. 41 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова