АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А65-24493/2019

г. Казань

01 ноября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения – 28 октября 2019 года

Дата изготовления решения – 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат", г. Белорецк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тепловозремсервис", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «ЛокомотивПромСервис», г.Тольятти (ИНН 

<

***>) и закрытое акционерное общество "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта", г.Тольятти (ИНН 

<

***>).

об истребовании из незаконного владения имущества - локомотива ТГМ-6А №1318, 17. 12.1979г.в. и его комплектующих

с участием представителей:

от истца  -  ФИО2, по  доверенности № 127 от 26.12.2018г., ФИО3, по доверенности № 69 от 23.09.2019г.,

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Белорецкий металлургический комбинат" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловозремсервис" об истребовании из незаконного владения ответчика своего имущества - локомотива ТГМ-6А №1318, 17. 12.1979г.в. и комплектующих к нему.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора были привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛокомотивПромСервис» и закрытое акционерное общество "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта".

Ответчик и третьи лица в судебное заседание 22 октября 2019г. не явились, о времени и месте его проведения извещены, в связи с чем дело рассмотрении в их отсутствие.

Истец пояснил, что в ходе длительных переговоров ответчик произвел возврат локомотива ТГМ-6А №1318 и части комплектующих к нему, но возвращены были не все комплектующие, а сам локомотив также был частично разукомплектован. 10 сентября 2019г. с участием ответчика был составлены акт приема-передачи комплектующих, а 14 октября 2019г. составлен акт о недостающих комплектующих на самом локомотиве после его получения.

В связи с этим истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил обязать вернуть ответчика перечисленные в актах недостающие комплектующие тепловоза ТГМ-6А №1318. Уточненные требования отражены в письменном ходатайстве исх.№011-12/9 от 21 октября 2019г. (вх.АС РТ №16051).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ) уточнение исковых требований судом было принято.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.00 часов 28 октября 2019г. после которого рассмотрение дела было продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле. От истца и третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2017г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №35267Д в редакции дополнительного соглашения №1 от 25 мая 2018г. по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт принадлежащего истцу локомотива ТГМ-6А №1318, а истец – оплатить выполненные ответчиком работы (л.д. 10-14, 16).

Стоимость работы была согласована сторонами в размере 5 200 000 рублей (п.4.1.) с выплатой аванса ответчику - в размере 810 000 рублей и обществу с ограниченной ответственностью «ЛокомотивПромСервис» - в размере 1 700 000 рублей (п.5.2.). 

Срок выполнения работ был установлен как 60 календарных дней после передачи локомотива в ремонт (п.2.1.).

Из искового заявления следует, что истец свои договорные обязательства по перечислению аванса выполнил, а ответчик ремонт локомотива в установленный срок не произвел, в связи с чем истец отказался от исполнения договора.

Полагая, что договор с ответчиком расторгнут, истец в претензионном порядке потребовал у ответчика возврата переданного для ремонта локомотива и его комплектующих и не получив их, обратился с рассматриваемым иском в суд.

После предъявления иска ответчик произвел возврат локомотива ТГМ-6А №1318 и части комплектующих к нему, в связи с чем истец уточнил свои требования.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

По смыслу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, и, если иное не установлено законом или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение этих сроков выполнения работ.

Применительно к договору подряда положениями статьи 310, 450, 450.1 и 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда в случаях нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Как указывалось выше, срок выполнения работ был установлен как 60 календарных дней после передачи локомотива в ремонт (п.2.1.).

Из искового заявления и позиции истца следует, что ответчик свои договорные обязательства в срок не выполнил, в связи с чем истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора путем направления 20 марта 2019г. в адрес ответчика уведомления исх.№01/1-179 от 19 марта 2019г. об отказе от исполнения рассматриваемого договора, которое  было получено ответчиком 26 марта 2019г. (л.д. 23-25).

Из представленной истцом последующей деловой переписки сторон предшествующей предъявлению рассматриваемого иска следует, что ответчик возражений относительно расторжения договора не заявлял, факт нарушения сроков ремонта локомотива не отрицал (л.д. 26-30).

Частью 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков.

По смыслу части 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) и договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или самим договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогалсие с такими обятостельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, доказательства надлежащего выполнения работ в установленный договором срок или возражения относительно причин расторжения договора не представил. 

В связи с изложенным, в соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ договор подряда №35267Д от 15 июня 2017г. является расторгнутым с 26 марта 2019г. по основаниям части 2 статьи 715 ГК РФ.

Статьей 728 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Из материалов дела следует, что локомотива ТГМ-6А №1318 был передан для ремонта ответчику 25 сентября 2017г. по акту и находился впоследствии на территории третьего лица - акционерного общества "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (л.д. 15).

Комплектность переданного в ремонт локомотива по состоянию на 12 февраля 2019г. зафиксирована в акте осмотра, составленном представителями истца, ответчика и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ЛокомотивПромСервис» (л.д. 59-69).

По акту от 10 сентября 2019г. ответчик вернул истцу имеющиеся у него комплектующие и основные узлы локомотива (л.д. 83-30), а в акте №155 от 14 октября 2019г. зафиксирован перечень недостающих комплектующих на полученном локомотиве (л.д. 91-92).

Таким образом. материалами дела подтверждается, что локомотив ТГМ-6№1318 был возвращен ответчиком истцу в разукомплектованном состоянии.

Ответчик указанные обстоятельства также не оспорил, доказательства возврата локомотива в том состоянии и комплектности, как он был передан в ремонт, не представил.

В связи с изложенным суд находит исковые требования истца обоснованными в последней редакции их уточнения, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Тепловозремсервис", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения передать акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат", г. Белорецк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в натуре следующие комплектующие изделия (приборы, узлы, агрегаты) локомотива ТГМ-6А №1318, 17.12.1979г.в.:

топливопровод низкого давления – 1 комп.; клапан перепускной – 1 шт.; измеритель уровня масла – 1 шт.; секции охлаждения – 5 шт.; гидротолкатель клапанный – 30 шт.; форсунка топливная – 1 шт.; кран индикаторный – 1 шт.; насос топливный высокого давления – 1 шт.; насос топливный механический – 1 шт.; механизм управления топливными насосами – 2 шт.; выключатель предельный – 1 шт.; крышки клапанного механизма – 3 шт.; шпилька крепления головок цилиндра – 20 шт.; гайка силовой шпильки (специальная) – 28 шт.; водяная рубашка втулки цилиндра – 2 шт.; гидровентель – 1 шт.; пневмовентель – 2 шт.; масляный трубопровод – 1 комп.; шестерня главного вала – 1 шт.; сервоцилиндр закрытия жалюзи системы охлаждения – 4 шт.; пароотводные трубки – 4 шт.; датчик температуры – 2 шт.; кран сливной – 2 шт.; тахометр – 1 шт.; проставок соединительный турбокомпрессора с коллектором – 1 шт.; крепежные материалы (болты, гайки, шайбы, пластины) – 30 кг.; привод скоростимера угловой 3СЛ-2М – 1 шт.; крышка буксовая под крепление скоростимера – 1 шт.; кронштейн крепления углового рудкутора привода скоростимера – 1 шт.; суфляж опор скользуна – 8 шт.; колонка раздачи песка – 1 шт.; рукав соединительный воздушный тормозной – 4 шт.; центрирующая балочка – 2 шт.; фонари кузовного и подкузовного освещения – 3 шт.; муфта соединительная привода редуктора вентилятора – 1 шт.; бесконтактное реле напряжения (БРН 3) – 1 шт.; указатель давления масла дизеля – 1 шт.; контактор пусковой (КП-1) – 1 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловозремсервис", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат", г. Белорецк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов