Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5885/2021

г. Петрозаводск

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2021 года материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» о взыскании 1283 237 руб. 84 коп., 

при участии представителя истца, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», - Сотиковой Татьяны Анатольевны (доверенность от 27.12.2019),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» (далее – ответчик) о взыскании 1283 237 руб. 84 коп., в том числе 1 262 265,01 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения №Т-289 от 22.01.2016 в марте – апреле 2021 года, 20 972,83 руб. пени за нарушение сроков оплаты, начисленных по состоянию на 07.06.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями договора теплоснабжения № Т-289 от 22.01.2016.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителя истца и принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 Обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии 22.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №Т-289 (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии и горячей воды, а абонент - оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным условиями договора.

Договор вступил в действие с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2016, и действует до 31.12.2016 (пункт 7.2 договора); указанным пунктом также предусмотрена пролонгация договора на следующий год при условии, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор. 

Во исполнение условий договора в спорный период в нежилые помещения ответчика осуществлялась поставка тепловой энергии (л.д.5). По факту исполнения обязательств по договору ответчику направлены счета - фактуры.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена оплата абонентом тепловой энергии в следующие сроки: 

- 35 процентов планового количества тепловой энергии и горячей воды, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, - до 18-го числа текущего месяца; 

- 50 процентов планового количества тепловой энергии и горячей воды, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, - до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчётном периоде тепловую энергию с горячую воду - до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не произведена, в результате образовалась задолженность в размере 1 262 265,01 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив правовую позицию истца, представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 1 262 265,01 руб. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. 

Требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 262 265,01 руб. подтверждена материалами дела и признана ответчиком в отзыве на иск.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец также просит взыскать с ответчика 20 972,83 руб. пени, начисленных по состоянию на 07.06.2021 (л.д.15)

Факт несвоевременной оплаты потребленной энергии не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчёт пеней судом проверен и признан обоснованным. 

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истец правомерно начислил неустойку, определенную пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Поскольку доказательства полной оплаты тепловой энергии за период с марта по апрель 2021 года ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 20 972,83 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии суд признает обоснованным (л.д.15). Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 283 237,84 руб., в том числе 1 262 265,01 руб. задолженности и 20 972,83 руб. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 832 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Лазарев А.Ю.