Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «04» февраля 2021г.                                     Дело № А50-18929/2020

Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2021г.

Полный текст решения изготовлен «04» февраля 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермтрансстром-неруд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614094, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортный партнер ЕКБ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 620144, 

<

...>)

о взыскании 338 156 руб. 00 коп.

при участи:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021г. (после перерыва).

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Пермтрансстром-неруд» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транспортный партнер ЕКБ» о взыскании 342 307 руб. 20 коп., из которых: 179 000 руб. 00 коп. задолженность за оказанные в феврале-апреле 2020г. услуги по предоставлению железнодорожных вагонов для перевозки грузов согласно договору на предоставление железнодорожных вагонов для перевозки грузов № 81/2020-А от 18.02.2020г., 68 000 руб. 00 коп. штраф за несогласованное с исполнителем использование вагонов №№56065428, 56065352 на маршруте согласно п. 3.3. договора № 81/2020-А от 18.02.2020г., 70 400 руб. 00 коп. штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой / выгрузкой согласно п. 5 Приложений № 1 и 2 к договору № 81/2020-А от 18.02.2020г., 24 907 руб. 20 коп. железнодорожный тариф за несогласованное использование вагонов №№ 56065428, 56065352 согласно п. 3.3. договора № 81/2020-А от 18.02.2020г., а также 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера требований в части железнодорожного тарифа за несогласованное использование вагонов (№№ 56065428, 56065352) согласно п. 3.3. договора № 81/2020-А от 18.02.2020г. до 20 756 руб. 00 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на 25.01.2021г. по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился. В представленном ранее отзыве на исковое заявление от 22.12.2020г. указал на несогласие с предъявленными требованиями, на неполучение от истца документов. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

18.02.2020г. между ООО «Пермтрансстром-неруд» (Исполнитель) и ООО «Транспортный партнер ЕКБ» (Заказчик) заключен договор № 81/2020-А на предоставление железнодорожных вагонов для перевозки грузов, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению заказчику собственных (арендованных) железнодорожных вагонов под погрузку грузов по заявкам заказчика, за его счет, в количестве и сроки, согласованные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя по предоставлению вагонов по ставкам и в сроки согласованные в рамках отдельных приложений к настоящему Договору.

Согласно приложению № 1 от 18.02.2020г. к договору исполнитель предоставляет заказчику собственные или принадлежащие на ином законном основании вагоны (полувагоны) для перевозки грузов по направлениям: Станция погрузки: г. Сургут СВРД ж.д., Станция выгрузки: ФИО2 ЮУР ж.д.; Полевской СВРД ж.д., груз: лом черных металлов, код ЕТ СНГ 316001. Стоимость оказываемых услуг исполнителем составляет с учетом НДС 20% за каждый предоставленный вагон для перевозки: на станцию выгрузки ФИО2 - 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек: на станцию выгрузки Полевской - 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Технологическое время под погрузкой и выгрузкой составляет по 5 суток. За превышение этого времени заказчик выплачивает штраф в размере 2200,00 (две тысячи двести) рублей (НДС не облагается) за каждый день простоя каждого вагона. При этом, каждые неполные сутки считаются за полные. Время на погрузку и выгрузку вагонов исчисляется с момента прибытия на станцию до момента отправления их, со станции согласно сведений ГВЦ ОАО «РЖД». Заказчик производит 100% предоплату за услуги (п. 1, 4, 5, 7 Приложения № 1).

Согласно приложению № 2 от 20.02.2020г. к договору исполнитель предоставляет заказчику собственные или принадлежащие на ином законном основании вагоны (полувагоны) для перевозки грузов по направлениям: Станция погрузки: Зеленый Дол; Восстание; Казань; Бурундуки ГРК ж.д.; Станция выгрузки: ФИО2 ЮУР ж.д., груз: лом черных металлов, код ЕТ СНГ 316001. Стоимость оказываемых услуг исполнителем составляет с учетом НДС 20% за каждый предоставленный вагон для перевозки: со станций погрузки Зеленый Дол; Восстание - 23 000,00 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек; со станции погрузки Казань - 24 000,00 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек; со станции Бурундуки - 22 000,00 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек. Технологическое время под погрузкой и выгрузкой составляет по 5 суток. За превышение этого времени заказчик выплачивает штраф в размере. 2200,00 (две тысячи двести) рублей (НДС не облагается) за каждый день простоя каждого вагона. При этом, каждые неполные сутки считаются за полные. Время на погрузку и выгрузку вагонов исчисляется с момента прибытия на станцию до момента отправления их со станции согласно сведений ГВЦ ОАО «РЖД». Заказчик производит 100% предоплату за услуги.

Истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора в феврале-апреле 2020г. по заявкам последнего на перевозку были оказаны услуги по предоставлению железнодорожных вагонов для перевозки грузов на общую сумму 299 000 руб., не оплаченные последним в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 179 000 руб. 00 коп. 

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, оригиналами транспортных железнодорожных накладных. 

Письмом № 172 от 21.02.2020г. ответчик гарантировал оплату по ранее предоставленным заявкам за полувагоны по прибытию и признанием годными под погрузку.

Ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов: по станции Сургут СВРД жд. вагон № 61086427 двое суток - штраф 4 400 рублей; по станции Зеленый Дол ГРК жд. вагоны №№ 52786852, 61086344 семь суток - штраф 15 400 рублей; по станции Бурундуки ГРК жд. вагоны №№ 52955929, 61086336 двое суток -штраф 4 400 рублей; по станции Восстание ГРК жд. вагон № 56065428 трое суток - штраф 6 600 рублей; по станции Казань ГРК жд. вагон № 56065428 двое суток - штраф - 4 400 рублей; по станции Полевская СВРД жд. вагон № 610086427 пять суток - штраф 11 000 рублей; по станции ФИО2 ЮУР жд. вагоны №№ 52786852, 52955929, 56546724 одиннадцать суток - штраф 24 20 рублей. 

В результате этого истцом ответчику начислены штрафы согласно п. 5 Приложений № 1 и 2 к договору № 81/2020-А от 18.02.2020г. на общую сумму 70 400 руб. 00 коп.

 

Кроме того, ответчик без согласования с истцом 11 марта 2020 г. отгрузил 2 вагона №№ 56065428, 56065352 на станцию ФИО3 КБШ ж.д. 

Железнодорожный тариф порожних вагонов от станции ФИО3 КБШ ж.д. до станции Чусовская СВРД ж.д. с учетом НДС 20% составил 20 756 руб. 00 коп.

Штраф за 17 суток использования вагонов составил 68 000 руб. 00 коп.

Сверхнормативный простой вагонов, отправка вагонов на станцию, не согласованную в договоре, без согласования с истцом, размер провозной платы, также подтверждается транспортными железнодорожными накладными. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика было направлено требование № 31 от 06.04.2020г. об оплате задолженности, и претензия № 30 от 07.04.2020 с требованием об оплате штрафов и железнодорожного тарифа. 

Оставление претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в феврале-апреле 2020г. услуги составляет, по расчету истца, 179 000 руб. 00 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.   

В соответствие с п. 3.3. договора переадресовка вагонов, их использование на маршрутах, не оговоренных в дополнительных соглашениях заказчиком (контрагентом заказчика) либо изменение рода перевозимого груза, без письменного разрешения исполнителя категорически запрещена, изменение других существенных условий использования вагонов без согласования с исполнителем, заказчик обязан возместить следующие расходы: на оплату железнодорожного тарифа, дополнительных сборов и иных платежей, связанных с перенаправлением порожних вагонов со станции выгрузки на станцию, указанную исполнителем. Кроме возмещения расходов исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2000.00 (две тысячи) рублей без учета НДС за каждые сутки использования вагона.

Отправку 11.03.2020г. двух вагонов №№ 56065428, 56065352 на станцию ФИО3 КБШ ж.д. без согласования с истцом (данная станция не согласована сторонами в договоре), и использование вагонов в течение 17 суток, железнодорожный тариф порожних вагонов от станции ФИО3 КБШ ж.д. до станции Чусовская СВРД ж.д. с учетом НДС 20% 20 756 руб. 00 коп. ответчик не оспаривает.

Согласно пункту 5 приложений № 1 от 18.02.2020г. и приложения № 2 от 20.02.2020г. к договору технологическое время под погрузкой и выгрузкой составляет по 5 суток. За превышение этого времени заказчик выплачивает штраф в размере 2200,00 (две тысячи двести) рублей (НДС не облагается) за каждый день простоя каждого вагона. При этом, каждые неполные сутки считаются за полные. Время на погрузку и выгрузку вагонов исчисляется с момента прибытия на станцию до момента отправления их со станции согласно сведений ГВЦ ОАО «РЖД».

Ответчиком не оспорены случаи сверхнормативного простоя вагонов: по станции Сургут СВРД жд. вагон № 61086427 двое суток; по станции Зеленый Дол ГРК жд. вагоны №№ 52786852, 61086344 семь суток; по станции Бурундуки ГРК жд. вагоны №№ 52955929, 61086336 двое суток; по станции Восстание ГРК жд. вагон № 56065428 трое суток; по станции Казань ГРК жд. вагон № 56065428 двое суток; по станции Полевская СВРД жд. вагон № 610086427 пять суток; по станции ФИО2 ЮУР жд. вагоны №№ 52786852, 52955929, 56546724 одиннадцать суток.

Таким образом, требования истца на сумму штрафа 70 400 руб. 00 коп.

за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой / выгрузкой согласно п. 5 Приложений № 1 и 2 к договору № 81/2020-А от 18.02.2020г., а также штраф за использование вагонов, взыскание железнодорожного тарифа, являются обоснованными. 

Расчеты штрафов судом проверены и признаны правильными, соответствующим положениям договора. 

Размер подлежащих взысканию штрафов, железнодорожного тарифа ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление относительно не предоставления истцом документов, суд во внимание не принимает.

В определении о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.08.2020г. судом было разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ознакомление с материалами дела производится посредством размещения поступивших в арбитражный суд доказательств и документов на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа сторон к материалам дела в электронном виде при использовании идентификационных данных, направленных арбитражным судом одновременно с настоящим определением (код доступа указан в нижнем колонтитуле определения).

Учитывая, что указанное определение ответчик получил 22.09.2020г., он имел реальную возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в частности, с документами, приложенными к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, в отсутствие со стороны ответчика доказательств, указывающих на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. 00 коп.  расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты в размере 20 000 руб. 00 коп. истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.07.2020г. с ФИО1, расписка от 10.07.2020г. в получении денежных средств в размере 20 000 руб. 

Таким образом, факт оказания представителем истца юридических услуг и их оплата подтверждены материалами дела. 

Ответчик о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов не заявил (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая объем фактически оказанных истцу представителем услуг согласно имеющихся документов, принимая во внимание уровень сложности и категорию данного спора, участие представителя истца в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, с учетом соблюдения баланса прав и интересов сторон, принципа разумности и сложившихся в регионе расценок на аналогичные услуги, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 20 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 763 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 483 руб. 00 коп. (10246-9763), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Транспортный партнер ЕКБ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермтрансстром-неруд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 338 156 (триста тридцать восемь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 00 коп., 9 763 (девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 20 000 (двадцать тысяч) руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермтрансстром-неруд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 483(четыреста восемьдесят три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 371 от 10.07.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                          Н.Н. Фомина