124/2017-214581(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11405/2017

город Саратов

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи  Григорьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Саратов,  

к жилищно-строительному кооперативу «Протон», г. Саратов, 

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,  г.Саратов,  

открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс», г.Саратов,  

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения   № 52539т от 20.11.2008 за период февраль 2017 г. в размере 229 016,63 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 12.04.2017 № 224, паспорт обозревался), от ответчика - ФИО3 по доверенности от 02.12.2016 года, 

от УФССП по Саратовской области – ФИО4, по доверенности от 09.10.2017,  представитель ОАО «Энергосбыт Плюс» не явился, уведомлен,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым  заявлением к ЖСК «Протон» о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию по договору теплоснабжения № 52539т от 20.11.2008 за период февраль 2017 г. в  сумме 229 016,63 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2017 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со  статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о  том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом  необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства, в связи с чем 24.07.2017 года судом вынесено определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного  заседания.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором. 

 Определением от 16.10.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и ОАО  «Энергосбыт Плюс».  

 Представитель ответчика в судебном заседании представил справку с расшифровкой  начислений и оплаты ЖСК «Протон» с учетом возврата денежных средств, которые  проходили через депозит УФССП в рамках исполнительного производства за другие  периоды, и в связи с наличием переплаты и зачетом ее в счет погашения задолженности за  спорный период, просил в иске отказать.  

 В судебном заседании 14.11.2017 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального  кодекса РФ объявлен перерыв до 14 час.30 мин. 21.11.2017 для проверки расчетных данных  ответчика. После перерыва судебное заседание продолжено.  

 Истец в судебном заседании представил справку по расчетам с потребителями (ЖСК  «Протон») и подтвердил отсутствие задолженности ответчика перед истцом за февраль 2017  года на момент принятия решения.  

 Представитель УФССП по Саратовской области представил сведения по  исполнительному производству в отношении ЖСК «Протон» с учетом возврата денежных  средств, и поддержал позицию истца.  

 Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу,  что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.  

 Материалами дела установлено, что 20.11.2008 года между ОАО «Волжская ТГК»  (Энергоснабжающая организация) и ЖСК «Протон» (Абонент) был заключен договор №  52539т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ежегодно пролонгируемый в силу  пункта 9.3 договора.  

 Общим собранием акционеров ОАО «Волжская территориальная генерирующая  компания», состоявшимся 29.05.2015 года, принято решение о смене наименования  Общества и его местонахождения.  

 Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая  компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), о  чем 15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о  государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического  лица.  

В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК»,  исполняются ПАО «Т Плюс».  

 В соответствии с пунктом 1.1. договора Истец принял на себя обязательство подавать  Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а  Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный  теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.  

В соответствии с разделом 5 договора учет количества принятой тепловой энергии и  теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета  абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому  теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально  расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).  

 Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию стороны согласовали в разделе  7 договора.  

ПАО "Т Плюс" свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом  за спорный период, поставив ответчику в рамках договора тепловую энергию согласно  расчету на сумму 229 016,63 руб.  

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную  тепловую энергию не погашенной в сумме 229 016,63 руб., обратился в суд за взысканием  задолженности в принудительном порядке.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного  законодательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и  

ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления  коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору  регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила   № 354).  

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей  организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения   № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной  воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению,  предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с  формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги.  

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов  учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354  должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги,  установленной для населения.  

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не  оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан,  проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления  соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс,  установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер  платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям  приборов учета, и соответствующего тарифа.  

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в связи с проведением зачета по  денежным средствам, перечисленным службой судебных приставов в ПАО «Т Плюс» по  ранее возбужденным исполнительным производствам и оплатами, произведенными  непосредственно самим ответчиком, сложившаяся задолженность за февраль 2017 года  отсутствует, что истцом не оспаривается.  

 При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует  отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии  решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

 В связи с тем, что ответчик является некоммерческой организацией, оказывающей  коммунальные услуги населению, суд, руководствуясь статьей 333.22. Налогового кодекса  Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой  государственной пошлины до 2 000 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс»,  Московская область, Красногорский район, к жилищно-строительному кооперативу  «Протон», г. Саратов, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по  договору теплоснабжения № 52539т от 20.11.2008 за период февраль 2017 г. в сумме 229 016  руб. 63 коп. – отказать.  

 Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Протон» (ОГРН 

<

***>), г.  Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), Московская область, Красногорский район, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

 Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Московская область, Красногорский район справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в сумме 17 419 руб., уплаченной по платежному  поручению № 065842 от 18.05.2017.  

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную  силу.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья М.Г. Штремплер