АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-33562/2018

Дело № А55-20111/2016

г. Казань

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В., 

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу органа общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» и ФИО1 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 

по делу № А55-20111/2016

по отчету конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Октябрьскавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2017 открытое акционерное общество «Октябрьскавтотранс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2020 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Орган общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» (далее – Центр) и представитель работников общества с ограниченной ответственностью «Октизол» (далее – общество «Октизол») ФИО1 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 производство по апелляционной жалобе Центра и ФИО1 прекращено.

В кассационной жалобе Центр и ФИО1 просят определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, указывая, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства может быть подана любым заинтересованным лицом, чьи права нарушены этим судебным актом, в связи с чем апелляционная жалоба подлежала рассмотрению по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, завершая определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2020 конкурсное производство в отношении должника, суд исходил из того, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

Апелляционная жалоба Центра и ФИО1 на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника мотивирована тем, что в рамках дела о банкротстве общества «Октизол» должник в качестве контролирующего лица привлекается ко взысканию убытков, а завершение конкурсного производства повлечет за собой внесение записи о ликвидации должника, и, как следствие, послужит основанием для прекращения производства по делу о взыскании убытков, чем будет причинен ущерб работникам общества «Октизол».

Прекращая производство по апелляционной жалобе Центра и ФИО1, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе, указан в статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на обжалование судебного акта также принадлежит лицам, определенным в законе.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник – во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В абзаце восьмом пункта 14 постановления Пленума № 35 разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Центр и ФИО1 не являются участниками дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Из материалов дела следует, что Центр и ФИО1 в рамках дела о банкротстве должника обращались с заявлением о приостановлении расчетов с кредиторами и о приостановлении завершения конкурсного производства до рассмотрения иска о взыскании убытков с должника по делу № А55-8027/2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, производство по рассмотрению заявления прекращено.

Таким образом, Центр и ФИО1 являлись участниками только указанного обособленного спора.

Процессуальный статус заявителя в рамках отдельного обособленного спора о приостановлении расчетов с кредиторами не наделяет соответствующее лицо статусом участника дела о банкротстве либо участником арбитражного процесса в деле о банкротстве, которым предоставлено право обжаловать судебные акты, принятые по результатам проверки обоснованности вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Установив, что Центр и ФИО1 не обладают правом на обжалование определения о завершении конкурсного производства в отношении должника, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А55-20111/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяМ.В. Коноплёва

СудьиА.Г. Иванова

В.А. Моисеев