АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2658/2017

г.Тверь

22 мая 2017 года

(Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И.,  с участием представителей: от истца - Львов В.А. (доверенность от 01.03.2017г.), от ответчика – Маслов М.С. (директор, распоряжение №68-р от 13.03.2006г.), при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем  Антоновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион Энерго», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 20.04.2016г.)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие», пгт. Максатиха Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 27.05.2004г.)

о взыскании 5 282 716 руб. 42 коп., уменьшено до 5 151 933 руб. 24 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Регион Энерго», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие», пгт. Максатиха Тверской области о взыскании 5 282 716 руб. 42 коп., в том числе 3 121 075 руб. 00 коп.  задолженности по договору № 0607/04/2016 от  06.07.2016г., 2 160 858 руб. 21 коп. договорной неустойки за период с 14.07.2016г. по 28.02.2017г.

В предварительном судебном заседании  истец поддержал требования в полном объеме.  

От ответчика отзыв не поступал.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

В ходе судебного разбирательства истец выявил арифметическую ошибку в размере исковых требований, в связи с чем заявил ходатайство об уменьшении их размера в части договорной неустойки до 2 030 858 руб. 24 коп., которое принято судом как не противоречащее требованиям ст. 49 АПК РФ. Итого цена иска составляет 5 151 933 руб. 24 коп.

Ответчик заявил об отсутствии возражений как по праву, так и по размеру основного долга, в части изменённой суммы неустойки не возражает с учётом выявленной арифметической ошибки. Ходатайств в отношении рассматриваемой суммы неустойки не заявлено. Подтвердил отсутствие процедуры банкротства.

Материалами дела установлено, что 06.07.2016 . между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Регион Энерго» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 0607/04/2016 (дизельное топливо ЕВРО, бензин АИ-80, бензин АИ-92-К5), по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, в дальнейшем именуемые «Продукция». 

Согласно п. 1.2 договора ассортимент поставляемой Продукции, цена, объемы, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты согласовываются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В соответствии с п.4.2 договора Продукция оплачивается Покупателем по согласованной Сторонами цене, включающей НДС и указанной в Приложениям к настоящему договору. Условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в каждом конкретном случае и указываются в Приложениях на соответствующий период поставки (п. 4.4 договора). Если иное не согласовано сторонами в Приложениях, Покупатель производит 100% предоплату Продукции, подлежащей поставке в согласованный сторонами период, в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления соответствующего счета (п. 4.5 договора).

В пункте 4.11 договора стороны согласовали, что окончательные взаимозачеты между сторонами производятся  сторонами на основаниями актом сверки в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания соответствующего акта. При уклонении от Покупателя подписания актов сверки свыше 15 (пятнадцати) календарных дней за основу принимаются данные Поставщика.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции Поставщик имеет право предъявить требование (претензию) об уплате пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Как указывает истец, по состоянию на 01.03.2017г. ответчику поставлен товар, задолженность по оплате которого составляет 3 121 руб. 075 коп. Претензия от 01.03.2017г. ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате товара, которые вытекают из положения договора поставки нефтепродуктов № 0607/04/2016 от 06.07.2016г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314 и  516 ГК РФ. Отношения сторон по поставке товара носят возмездный характер в силу статей 486, 506 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать производимы или закупаемый им товар покупателю, а последний обязуется принять его и оплатить в согласованный сторонами срок, а при отсутствии такового в силу норм ст.486 ГК РФ - непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт получения покупателем спорных партий товара, по мнению суда, подтверждён документально и не оспаривается ответчиком.

В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах (л.д. 22-39) в поле «Товар передал» и «Товар принял»  имеются подписи уполномоченных лиц, заверенные печатью обществ без возражений. По мнению суда, данные документы отвечает признаку двусторонности. Из двухсторонних актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г. и 28.02.2017г. ( л.д. 20 и 21) прослеживается динамика взаимоотношений сторон по поставке-оплате Продукции.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств в подтверждение исполнения договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга в сумме 3 121 075 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по договору, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки. 

Поскольку из материалов дела следует, что в сроки, установленные сторонами в Приложениях к договору оплата ответчиком не произведена, истец вправе требовать уплаты неустойки в силу пункта 5.1 договора.

Уточненный расчет пени в сумме 2 030 858 руб. 24 коп. за период с 14.07.2016г. по 28.02.2017г. судом проверен, признан верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено. Предъявленная неустойка имеет явно обеспечительный характер.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт. Государственная пошлина в сумме 654 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, как излишне уплаченная по платежному поручению № 82 от 03.03.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 137, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие», пгт. Максатиха Тверской области (ОГРН 1046918001217, ИНН 6932005157, дата госрегистрации – 27.05.2004г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион Энерго», г. Тверь (ОГРН 1166952059273, ИНН 6950191837, дата госрегистрации – 20.04.2016г.) 3 121 075 руб. 53 коп. задолженности, 2 030 858 руб. 24 коп. договорной неустойки и 48 760 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Регион Энерго», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 20.04.2016г.)  из федерального бюджета РФ  654 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 82 от 03.03.2017г., которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

          Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

           Судья                         Т.И. Головина