АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21- 8703 /2023

26 июля 2024 года

г. Калининград

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 июля 2024 года.  Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного  заседания Москаленко Н.В., рассмотрел в открытом заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эконом- Светлогорск» (адрес: 236029, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – Общество) о муниципального  бюджетного учреждение культуры «Светлогорская централизованная  библиотечная система» (адрес: 238563, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>; далее – Учреждение) долга в размере 73 029 рублей 59 копеек за  подержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени за  нарушения сроков оплаты в размере 7328 рублей 32 копейки, пени со дня  вынесения решения и по день фактической оплаты долга.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора, истец указал администрацию муниципального образования  «Светлогорский городской округ» (далее – Администрация).  

Исследовав доказательства по делу, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2024  исковые требования удовлетворены частично, с муниципального бюджетного  учреждения культуры «Светлогорская централизованная библиотечная система» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Эконом-Светлогорск» взыскана задолженность в размере 75 597 рублей 91  копейка, в том числе, основной долг в размере 68 269 рублей 59 копеек, пени в  размере 7328 рублей 32 копейки, в возмещение расходов по оплате  

государственной пошлине 3024 рубля. В остальной части иска обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эконом-Светлогорск»  отказано.  

Как установлено судом, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о  взыскании пени по день фактической оплаты долга.  

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил  судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 июля 2024 года на 15 часов  25 минут.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного  заседания истец, ответчик и третьи лица, своих представителей в судебное  заседание не направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в  отсутствие ответчика на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о взыскании  пени по день фактической оплаты долга, на основании следующего.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится  до момента фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Калининградской области  

Р Е ШИ Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры  «Светлогорская централизованная библиотечная система» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эконом-Светлогорск»  пени с 05.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга  68 269 рублей 59 копеек в размер 1/130 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации.  

Дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Калининградской области.  

 Судья М.С. Глухоедова