АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48739/2020

24 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,   при ведении протокола судебного заседания рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-48739/2020  по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №308" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 676 120,18 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности  №1 от 21.06.2019г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности Д-233 от 27.12.209г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВАО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №308" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 388 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 287 680 руб. 18 коп. за период с 28.09.2017 по 16.09.2020, продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.10.2020г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявил о пропуске срока исковой давности. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 388 440 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 213 руб. 46 коп. за период с 18.10.2017 по 16.09.2020, продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился при его надлежащем извещении.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 06.11.202г. дело назначено к судебному разбирательству.

От истца в материалы дела от истца поступило дополнение к исковому заявлению, возражения на дополнение к отзыву, документы  приобщены  к материалам дела.

В судебном заседании 1712.2020г. истец требования поддержал, ответчик по иску возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела,  27.09.2017 г. по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей АО «СУ №308» передало, а АО ПО «Уралэнергомонтаж» приняло четыре  комплекта бруса для СП тип 65 марки 1/9 пр. 2769, закупленных во исполнение договора субподряда.

Согласно универсальным передаточным документам от 31.03.20147, от 07.04.2017,  от 12.04.2017, CMR, стоимость  четырех   комплектов бруса составляет 1 388 440 руб.

Письмо от 10.10.2017 г. исх. № Ш/201 в адрес АО ПО «Уралэнергомонтаж» был направлен договор купли-продажи указанных комплектов бруса, спецификация, акт приема-передачи.

Документы, подписанные со стороны АО ПО «Уралэнергомонтаж», в адрес АО «СУ №308» не поступили, денежные средства перечислены не были.

Таким образом, истец полагает, что ответчик  незаконно обогатился за счет АО «СУ №308», в связи с чем  обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

  В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Оценив все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата или встречного предоставления на спорную сумму (возврат бруса),  доказательства обратного в материалам дела не предоставлено, требование истца о взыскании 1 388 440 рублей 00 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 680 руб. 18коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 16.09.2020 с продолжением взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку передача комплектов документации по товару произведена 27.09.2017, с учетом месячного срока на соблюдение претензионного порядка, иск подан 29.09.2020, т.е. в пределах срока исковой давности. Сам факт передачи товара ответчик не оспаривает.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №308" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 388 440 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 278 680 (двести  семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 18 коп. за период с 28.09.2017г. по 16.09.2020г., продолжить взыскание и начисление процентов,  начиная с 20.09.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №308" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  возмещение расходов по оплате государственной пошлины  в сумме 29 761 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина