254/2018-8419(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-9110/2017

город Саратов

18 января 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 января 2018 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 января 2018 года.  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  

вопрос о принятии дополнительного решения по делу 

по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2  ФИО3  

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО4, 

Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки»  о признании незаконными действий по несвоевременному перечислению денежных средств  

при участии в судебном заседании: представитель истца – не явился, представитель ПАО «Сбербанк России» - не явился, 

индивидуальный предприниматель ФИО4 – не явился,  

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической  поддержки» - не явился  

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённом на  основании статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Публичного  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 по  несвоевременному перечислению денежных средств по распоряжению финансового  управляющего должника ФИО2 ФИО3 в  адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 38718  рублей и в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической  поддержки» в размере 38718 рублей.  

Арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых  требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Определением арбитражного суда от 01.06.2017 года к участию в настоящем деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  

спора, привлечены индивидуальный предприниматель Михейкин Валерий Степанович,  Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2017 года по делу   № А57-9110/2017 заявленные требования удовлетворены, а именно: признаны незаконными  действия Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского  отделения № 8622 по несвоевременному перечислению денежных средств по распоряжению  финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 в  размере 38718 рублей и в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Центр  юридической поддержки» в размере 38718 рублей; в остальной части заявленных  требований производство по делу прекращено.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2017 года по делу   № А57-9110/2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии судом  дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в гл. 12 в целом и ст. 121  АПК РФ в частности были внесены изменения, устанавливающие коммуникационную связь  между арбитражным судом и участниками арбитражного процесса с использованием  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не  позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку при вынесении решения от 01.11.2017 года по делу № А57-9110/2017  арбитражным судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате  

государственной пошлины, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости принятия  дополнительного решения.  

При обращении в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением  финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 одновременно обратилась с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу спора. Данное  ходатайство было удовлетворено арбитражным судом, и заявлением определением  арбитражного суда от 04.05.2017 года принято к производству арбитражного суда.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был  освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.21. Налогового кодекса РФ по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным  процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами,  государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного  характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к  исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6000  рублей.  

На основании изложенного, с учетом того, что исковые требования финансового  управляющего должника ФИО2 ФИО3 удовлетворены с учётом  принятых судом уточнений, судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6000 рублей арбитражный суд относит на ПАО «Сбербанк России».  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.  

Решение арбитражного суда первой инстанции в силу части 1 статьи 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-260 Арбитражного  процессуального кодекса РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области  апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с  момента принятия решения, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной  жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента  вступления решения в законную силу, в порядке статей 291.1. - 291.3. Арбитражного  процессуального кодекса РФ путём подачи кассационной жалобы в письменной форме в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу.  

 Судья Арбитражного суда 

 Саратовской области В.Е. Козикова