АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«06» июня 2024 г.                                                                          Дело № А53-7154/24

 

Резолютивная часть решения объявлена   «30» мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «06» июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>

о взыскании 4 508 245,73  руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2024), ФИО1 (паспорт)

от ответчика: ФИО2 (паспорт) 

 

установил:

индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее – ИП  ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.08.2023 № 1 в размере          4 508 245,73 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыва не представил, возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки № 1 от 10.08.2023 (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется осуществить поставку строительных материалов (далее - Товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные Договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость Товара согласовывается Сторонами на каждую партию Товара в Счете на оплату.

Согласно п. 2.2. Договора, Покупатель оплачивает счета в размере 100% предоплаты.

В соответствии с п. 3.4. Договора, поставка Товара осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перечисления Покупателем предоплаты, по адресу: 

<

...>.

На основании счетов № 1 от 10 августа 2023 года, № 2 от 17 августа 2023 года, № 3 от 18 сентября 2023 года, № 4 от 19 сентября 2023 года, выставленных ИП ФИО2  за поставку Товара, ИП ФИО1  произвел оплату в размере:

-           1 505 000, 00 руб. по платежному поручению № 41 от 11.08.2023;

-           1 002 845,73 руб. по платежному поручению № 48 от 17.08.2023;

-           494 000, 00 руб. по платежному поручению № 59 от 27.09.2023;

-           1 506 400,00 руб. по платежному поручению № 58 от 27.09.2023.

Всего истцом внесена оплата по Договору в размере 4 508 245,73 руб.

Поскольку Товар в установленный срок не был поставлен, истец 13.01.2024 направил в адрес ответчика претензию.

В связи с тем, что ответчиком оплаченный товар своевременно и в полном объеме не поставлен, возврат денежных средств не произведен, ИП ФИО1  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, либо возврата предоплаты в сумме 4 508 245,73 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела счет и платежное поручение.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом  в полном объеме и в установленные сроки в материалы дела представлено не было.

Доводы ответчика, заявленные в судебном заседании, о том, что указанные деньги были получены и сняты со счета третьим лицом, а договор поставки нес фиктивный характер, судом отклоняются, поскольку являются голословными, документально не подтвержденными.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по поставке Товара или возврата уплаченной истцом денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору  на сумму 4 508 245,73 руб., либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 45 541 руб. по платежному поручению от 29.02.2024 № 6.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 45 541 руб. в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> сумму неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору поставки № 1 от 10.08.2023 в размере 4 508 245,73 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 541 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова