Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5376/2016

г. Рязань

23 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые традиции" (Рязанская область, Старожиловский район, с. Истье; ОГРН 

<

***>)

к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области (г.Рязань)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Рязанской области  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области (39000, 

<

...>)

о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий 

при участии в судебном заседании:

взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области (г.Рязань)

должник: ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный"(Рязанская область, Рязанский район, с.Вышгород),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 06.09.2016, личность установлена по предъявленному паспорту;

от Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от взыскателя: ФИО3 - представитель по доверенности от 20.09.2016 №2.2-07/096734, личность установлена по предъявленному служебному удостоверению;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области в лице УМВД России по Рязанской области: ФИО4 - представитель по доверенности от 21.12.2016 №1/2408, личность установлена по предъявленному паспорту.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые традиции" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области о признании незаконным постановления о запрете  регистрационных действий в отношении транспортного средства, вынесенного в рамках исполнительного производства №12429/16/62030-ИП от 31.05.2016.

Служба судебных приставов ссылается на отмену постановления.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. 

В судебном заседании обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование в связи с уважительными причинами. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, учитывая, что срок нарушен  в связи с обжалованием действий в вышестоящий орган.

Из материалов дела судом установлено:

31.05.2016 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области ФИО5 в рамках  исполнительного производства  №12429/16/62030-ИП  в отношении ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» о взыскании налогов и сборов в размере 874 340,74 руб. в пользу Межрайонной  ИФНС России №6 по Рязанской области на основании постановления №1986 от 28.12. 2015  вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных технических средств, а именно в отношении автомобиля ГАЗ-330202, государственный номер 

<

***> принадлежащего ООО «Новые традиции».

Принадлежность транспортного средства ООО «Новые традиции» подтверждается следующими документами и фактическими обстоятельствами: 22 сентября 2014 года между ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» (391014, Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Вышгород, ИНН 

<

***> (продавец) и ООО «Новые традиции» (391191, 

<

...>;  (покупатель) был заключен договор № 520 купли продажи транспортного средства: автомобиля ГАЗ-330202, государственный номер 

<

***>.

В договоре отмечено, что ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому другому не передано, не заложено, в споре и под запретом отчуждения не состоит.

Согласно акту приема-передачи технического средства от 06.10.2014 г. ООО «Новые традиции» приняло от ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» указанный автомобиль в исправном техническом состоянии, а также приложенные к нему документы (паспорт ТС, договор купли-продажи ТС, акт приема-передачи ТС (агрегата), договор поручения).

Согласно свидетельству о регистрации ТС серия 

<

...> 13 октября 2014 года, данный автомобиль зарегистрирован за новым собственником -  ООО «Новые традиции».

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов право обжаловать их постановления и действия (бездействия) в порядке подчиненности и оспорить в суде.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, применить обеспечительные в виде запрещения совершения регистрационных действий в отношение имущества должника, в том числе, транспортного средства.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ст. 458 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и службой судебных приставов не оспаривается, что на момент вынесения постановления спорный автомобиль  принадлежал ООО «Новые традиции»  В связи с этим правовых оснований  для  вынесения постановления о запрете  регистрационных действия в отношении автомобиля, не принадлежащего должнику, не было.

02.11.2016 службой судебных приставов вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, однако данное обстоятельство не влияет на  выводы суда о  незаконности постановления от 31.05.2016 со дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать незаконным постановление  о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 330202 с государственным регистрационным номером 

<

***> от 31.05.2016 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО5, вынесенного в рамках исполнительного производства №12429/16/62030-ИП. 

Оспариваемый  ненормативный акт проверен на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Новые традиции".

2. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Новые традиции" (Рязанская область, Старожиловский район, с. Истье; ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению №436 от 12.09.2016.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Ушакова