Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-27315/2018

г. Волгоград

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наладка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Волгомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо - временный управляющий ПАО «Волгомост» ФИО1, о взыскании 150 363 руб. 67 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генеральный директор, протокол № 1 общего собрания учредителей от 12.08.2014 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением   к ответчику о взыскании задолженности в сумме 133 966,25 руб., неустойки в сумме 16 397,42 руб., расходов по госпошлине в сумме 5511 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

Из материалов дела следует,  что 01.10.2015 г. между АО «Волгомост» и ООО «Наладка» заключен договор № 2/ТО, по условиям которого истец обязуется выполнять техническое обслуживание автоматики безопасности котлов Е1/9-4 шт. работающих на жидкотопливных горелках, а ответчик принять и оплатить работу на условиях договора.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ составляет 16 780 руб. в месяц.

Согласно п.3.1. договора заказчик производит оплату за выполненные работы по техническому обслуживанию ежемесячно, в течение 5-ти календарных дней месяца следующим за отчетным.

Истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанных сторонами.

За ответчиком образовалась задолженность за период с января по октябрь 2017 г. в сумме 133 966,25 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия.

К установленному сроку и до настоящего времени задолженность ответчиком оплачена не была.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 720 ГК РФ  предусмотрено, что сдача результата работ (оказанных услуг) исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Из вышеуказанных правовых норм следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача их результата заказчику.

Факт оказания услуг подтверждается  материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 7.5 договора  за просрочку оплаты заказчик по требованию исполнителя уплачивает пению в размере о,04% от суммы заказа за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости ежемесячных профилактических работ.

Истец произвел расчет неустойки,   в соответствии с условиями договора за период с 06.05.2017 по 20.07.2018 в сумме 16 397,42 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

Доводы ответчика суд находит не состоятельными, не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Принимая во внимание, что  наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, исковые требования       подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Волгомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наладка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 133 966,25 руб., неустойку в сумме 16 397,42 руб., расходы по госпошлине в сумме 5511 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                                Л.А. Кремс