АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3358/2023

г. Уфа

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023

Полный текст решения изготовлен 28.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев дело по иску 

ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 4 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьего лица УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН, юр.адрес 450076, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ГОГОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 027501001

Заинтересованное лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕНТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо не заявляющего самостоятельные требования  ФИО2 ИНН 

<

***>,; судебный пристава-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ ФИО3

о взыскании 89 123 руб. 46 коп. неосновательного обогащения 

при участии:

от МРИ ФНС № 4 по РБ – ФИО4, доверенность № 03-19/111881 от 30.12.2022 г., удостоверение, полномочия подтверждены.

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН, МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 4 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (далее - ответчик) о взыскании 89 123 руб. 46 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

 Выслушаны пояснения ответчика по делу, выразил свою позицию. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований 

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца, ответчика МЕЖРАЙОННОЙИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН, третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчиками представлены отзывы, в удовлетворении требований просят отказать, поскольку налоговые инспекции имеют право на получение денежных средств   по сводному исполнительному производству в счет погашения задолженности по обязательным платежам ФИО2 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в Октябрьском РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан на исполнении находились исполнительные производства: 

№ 150306/21/02005-ИП от 01.09.2021 о взыскании налоговых платежей в размере 5000 руб.с ФИО2 в пользу МРИФНС № 2; 

№ 196213/19/02005-ИП от 11.10.2019 о взыскании налоговых платежей в размере 8166,16 руб. с ФИО2 в пользу МРИФНС № 2; 

№ 32430/22/02005-ИП от 04.02.2022 о взыскании налоговых платежей в размере 7129,03 руб. с ФИО2 в пользу МРИФНС № 2; 

№ 46795/20/02005-ИП от 20.03.2020 о взыскании с ФИО5 налоговых платежей в размере 36351,24 руб. в пользу МРИФНС № 4;

№ 60198/19/02005-ИП от 10.04.2019 о взыскании с ФИО5 налоговых платежей в размере 32477,03 руб. в пользу МРИФНС №.

Данные исполнительные производства входят в состав сводного ИП № 14156/19/02005-СД. 

Как указывает истец, исполнительные производства в отношении ФИО5 ошибочно присоединены к сводному исполнительному производству № 14156/19/02005-ИП от 01.02.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 024811704 от 22.01.2019, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы, в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Стройконструкция». 

17.04.2019 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество (транспортное средство) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 г. по делу № А07-23528/2019 признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 22.11.2018 г., заключенный между ООО «АкцентСтрой» и ФИО2 В порядке применения последствий недействительности сделки на ФИО2 возложена обязанность вернуть ООО «АкцентСтрой» транспортное средство. На основании постановления Октябрьского РО СП г. Уфы арестованное имущество было передано на торги и реализовано. От реализации имущества на депозитный счет Октябрьского РО СП г. Уфы поступили денежные средства в размере 2092912 руб. 50 коп.. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.01.2022 г. по делу № А07-23528/2019 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 по делу № А07-23528/2019 в части обязания ФИО2 возвратить ООО «АкцентСтрой» транспортное средство. С ФИО2 в пользу ООО «АкцентСтрой» взысканы денежные средства в размере 2092912 руб. 50 коп., т. е. денежные средства, в указанном размере, вырученные от реализации автомобиля, должны поступить в конкурсную массу ООО «АкцентСтрой».

Судебный пристав-исполнитель ошибочно распределил причитающиеся ООО «АкцентСтрой» денежные средства в пользу кредиторов ФИО2, в рамках сводного исполнительного производства, в том числе по исполнительным производствам: 

№ 150306/21/02005-ИП от 01.09.2021 о взыскании налоговых платежей в размере 5000 руб.с ФИО2 в пользу МРИФНС № 2; 

№ 196213/19/02005-ИП от 11.10.2019 о взыскании налоговых платежей в размере 8166,16 руб. с ФИО2 в пользу МРИФНС № 2; 

№ 32430/22/02005-ИП от 04.02.2022 о взыскании налоговых платежей в размере 7129,03 руб. с ФИО2 в пользу МРИФНС № 2; 

№ 46795/20/02005-ИП от 20.03.2020 о взыскании с ФИО5 налоговых платежей в размере 36351,24 руб. в пользу МРИФНС № 4; 

№ 60198/19/02005-ИП от 10.04.2019 о взыскании с ФИО5 налоговых платежей в размере 32477,03 руб. в пользу МРИФНС № 4.

20.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу УФК по РБ (МРИФНС № 2) в размере 23461,35 руб., в пользу УФК по РБ (МРИФНС № 4) в размере 68828,27 руб. 

По мнению заявителя, по вине судебного пристава-исполнителя денежные средства в размере 89 123,46 руб. были перечислены УФК по РБ (МРИФНС № 2 по РБ; МРИФНС № 4 по РБ ), которое повлекло неосновательное обогащение на стороне ответчиков. 

В адрес взыскателя МРИФНС № 2 по РБ 08.12.2022 направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. 10.01.2023 получен ответ МРИФНС № 4 по РБ о том, что основания для возврата денежных средств отсутствуют.

Ссылаясь на наличие оснований неосновательного обогащения ответчиков на сумму  89 123 руб. 46 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Октябрьском РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ на принудительном исполнении в отношении ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан находились следующие исполнительные производства: 150306/21/02005-ИП о взыскании платежей в размере 5000 рублей, 196213/19/02005-ИП о взыскании платежей в размере 8166,16 рублей, 32430/22/02005-ИТ о взыскании платежей в размере 7129,03 рублей.

В Октябрьском РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ на принудительном исполнении в отношении ФИО5 в пользу Инспекции находились следующие исполнительные производства: 46795/20/02005-ИП о взыскании платежей размере 36351,24 рублей, 60198/19/02005-ИП о взыскании платежей в размере 32477,03 рублей.

  Факт  ошибочного  присоединения  исполнительного  производства в отношении  ФИО5 в сводное  14156/19/02005-СД   истцом  по  настоящему  делу  не  оспаривается.

  В  рамках  сводного  исполнительного  производства 14156/19/02005-СД   по поручениям №10310,10316, 10485, 12242,10497,12220, 9335,10651,48082,10734,10780,10822,12224 в  пользу УФК (МРИФНС № 2)  перечислено 23461,35 руб, в   пользу УФК (МРИФНС № 4) перечислено 68828,27 руб

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2023 по делу А07-21531/2022 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "АКЦЕНТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взыскана сумму убытков в размере 659 724 руб. 87 коп ввиду  неправомерного  распределения  суммы  полученной  от  реализации  ТС должника (ООО «Акцентстрой»)   в  рамках  дела  о  банкротстве А07-23528/2019  по  недействительной  сделке    ФИО2 Решение  суда от 18.05.2023  не  обжаловано,  вступило  в  законную  силу, выдан  исполнительный  лист.

Между  тем,  доказательств,  того  что, исполнительные  производства указанные  в  настоящем  иске   в  пользу  МРИ ФНС №2 по РБ и МРИ ФНС по РБ    на  дату  перечисления  денежных  средств  были  окончены,  либо  приостановлены в  соответствии  с  Федеральным  законом  «Об исполнительном  производстве»,  ввиду  чего  ответчики  не имели  оснований  для  получения спорных денежных  средств,  в  материалы  дела  истцом  не  представлены.

Таким образом, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН и   МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 4 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН получили денежные средства  по сводному исполнительному производству,  возбужденному  на  основании  судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу, следовательно, основания для получения указанных сумм ответчиками имеются, неосновательное обогащение в размере 89 123 руб. 46 коп. не установлено. 

 При  указанных  обстоятельствах  исковые  требования  удовлетворению  не  подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В   удовлетворении  исковых  требований  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья       А.М. Саяхова