143/2021-25407(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-407/2021

г. Салехард

02 июня 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 12 238  рублей 43 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за коммунальный ресурс в размере 11 260 руб. 51  коп. по договору энергоснабжения ресурсами № 3060/12012 от 01.01.2012 за период  январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь 2020 года, пени в размере 977 руб.  92 коп. за период с 11.02.2020 по 12.01.2021 и пени по день фактической уплаты долга.  

Определением суда от 01.02.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 22.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания  на 02.06.2021.  

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии  со ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.  

Ответчику копии определения суда от 22.03.2021 не вручены. Копии определения  суда направлялись по адресу, указанному в выписке из Единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей, а также по известному суду адресу, однако  возвращены обратно в суд с отметками «истек срок хранения».  

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений судом не установлено.  Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ  Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014   № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в Правила оказания  услуг почтовой связи № 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка  

вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В редакции  Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий  обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.  

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Следовательно, если ответчик не явился за получением копии судебного акта  арбитражного суда, данное обстоятельство свидетельствует об его надлежащем  извещении судом о времени и месте судебного заседания.  

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В связи с изложенным, суд, руководствуясь требованиями ст. 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к рассмотрению дела в  судебном заседании в отсутствие представителей сторон.  

До начала судебного заседания от ответчика отзыв на иск не поступил, исковые  требования по существу не оспорены.  

Истцом во исполнение определения суда от 22.03.2021 направлены  дополнительные пояснения и доказательства направления ответчику иска по адресу,  указанному в выписке из ЕГРИП.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

Иных дополнений, ходатайств от сторон не поступило, возражений относительно  перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по правилам  суда первой инстанции не заявлено.  

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства  представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела  в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к  рассмотрению дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле  документам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

1 января 2012 года между акционерным обществом «Энерго-Газ-Ноябрьск»  (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был подписан договор  энергоснабжения ресурсами № 3060/12012 (далее – договор), по условиям которого  поставщик обязуется отпустить покупателю через присоединенные инженерные сети  тепловую энергию на объект – гараж, по тарифам, утвержденным согласно  действующему законодательству.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата производится покупателем  ежемесячно путем внесения денежных средств на счет агента либо в кассы, указанные  агентом, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие  на отношения, возникшие с 1 января 2012 года, и действует на неопределенный срок (п.  7.1 договора).  

Как указывает истец, АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» свои обязательства исполняло  добросовестно.  

Исковые требования мотивированы тем, что в период январь – май, сентябрь,  октябрь 2020 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 11 260 руб.  51 коп. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме не  исполнил.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес  ответчика претензию № И-ПД-ЭГН-2020-5199 от 17.11.2020, с предложением о  погашении образовавшейся задолженности.  

Требование истца ответчиком оставлено без ответа и без исполнения.  

Поскольку принятые меры по урегулированию спора в досудебном порядке не  принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд  руководствуется следующим.  

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и  обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми  актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически  принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в  любой момент в пределах такого периода.  

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона  ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом тепловую энергию.  

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  

779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной.  

Истцом, в подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы № А0000000650 от 31.01.2020, № А0000004871  от 29.02.2020, № А0000008423 от 31.03.2020, № А0000010176 от 30.04.2020,   № А0000011460 от 31.05.2020, № А0000021286 от 30.09.2020, № А0000024328 от  31.10.2020, которые со стороны ответчика не подписаны. Кроме того, истцом в  материалы дела представлены счета на оплату за спорный период.  

Между тем, суд учитывает, что отсутствие подписанного обеими сторонами акта  не является основанием для освобождения ответчика (потребителя) от обязанности  произвести оплату за оказанные ему услуги по поставке тепловой энергии.  

Изложенное следует из положений части 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которой  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в  соответствии с данными учета энергии.  

По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом поставленной ему  энергии и оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по  оплате этой энергии.  

Возражений по количеству и качеству поставленных ресурсов и оказанных услуг  ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.  

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются  принятыми ответчиком.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить  доказательства.  

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил,  доказательств оплаты задолженности не представил, следовательно, оказанные истцом  услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.  

Определение количества поставленной тепловой энергии произведено на  основании п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, что  соответствует фактическим обстоятельствам.  

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения  задолженности по указанному договору теплоснабжения в сумме 10 260 рублей 51  копейки подтверждено материалами дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства  оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования  истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 977 рублей 92 копеек, начисленной за  период с 11.02.2020 по 12.01.2021.  

Как указывает истец в исковом заявлении, в период действия указанного выше  договора со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанностей в  части соблюдения сроков оплаты потребленной тепловой энергии.  

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно  устанавливает для кредитора право выбора между договорной и законной неустойкой.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом обоснованно к  ответчику применена мера ответственности в виде законной неустойки, а не договорной.  

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).  

Исходя из представленных в материалы дела документов, просрочка в оплате  поставленной тепловой энергии судом установлена, согласно имеющимся в деле  доказательствам, поставленная в спорный период энергия ответчиком в полном объеме  не оплачена.  

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его соответствующим  обстоятельствам дела.  

Об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ответчиком не заявлено.  

В связи с чем, в данной части требование истца подлежит удовлетворению, с  ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока оплаты в размере  977 рублей 92 копеек.  

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа,  начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом  пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки по день  фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по  уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00  копеек.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; адрес (место регистрации): 629800,  Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск; дата и место государственной  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 29.03.2018 в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному  округу) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629806, Ямало-Ненецкий автономный  округ, 

<

...> СССР, дом 29; дата государственной регистрации в  качестве юридического лица – 23.06.2004) задолженность по договору энергоснабжения  ресурсами № 3060/12012 от 01.01.2012 в размере 11 260 рублей 51 копейки, пени в  размере 977 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 14 238 рублей 43 копейки.  

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>;  адрес (место регистрации): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск;  дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя – 29.03.2018 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу) в пользу акционерного общества  «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место  нахождения): 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>  СССР, дом 29; дата государственной регистрации в качестве юридического лица –  23.06.2004) производить, начиная с 13.01.2021, исходя из суммы долга 11 260 рублей 51  копейка и из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.С. Воробьёва 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 30.06.2020 9:46:12

Кому выдана Воробьева Виктория Сергеевна