Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-16188/2018

г. Воронеж

29 декабря  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018

Решение изготовлено в полном объеме 29.12.2018

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Узмашэкспорт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом 36» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 274 779 676 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 22.10.2018);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Узмашэкспорт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом 36» (далее – ответчик) о взыскании  254 885 840 руб. задолженности и 19 893 836 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. 

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 254 429 340 руб. основного долга и 7 208 168 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.12.2018 по 24.12.2018. 

            Из материалов дела следует:

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор           купли-продажи № А22/11/2016 от 10.11.2016  в  соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя легковые автомобили, а покупатель обязуется принять эти автомобили и произвести их оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар.

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично. 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период октябрь 2016 - сентябрь  2018 задолженность ответчика составила 103 658 340 руб. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор           купли-продажи № А20/04/2017 от 20.04.2017  в  соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя легковые автомобили, а покупатель обязуется принять эти автомобили и произвести их оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Наименование, количество, условия поставки и цены указываются в спецификации, которая после подписания является неотъемлемой частью  настоящего договора (п.1.2 договора). 

Стоимость с учетом НДС 18% и количество автомобилей указаны в спецификации (п.3.1 договора). 

В соответствии со спецификацией от 20.04.2017 стоимость автомобилей составляет 24 200 000 руб. 

В соответствии с п. 3.2 договора расчеты по настоящему договору производятся путем 100% предоплаты. 

В соответствии с п.4.1 договора поставка производится в течение 5 дней, после оплаты автомобиля покупателем. 

Во исполнение указанного договора истец осуществил предоплату платежными поручениями № 269 от 20.04.2017 на сумму 3 000 000 руб., № 275 от 21.04.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 281 от 24.04.2017 на сумму 3 000 000 руб., № 294 от 25.04.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 313 от 03.05.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 385 от 31.05.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 497 от 11.07.2017 на сумму 4 500 000 руб., № 504 от 12.07.2017 на сумму 2 500 000 руб., № 537 от 21.07.2017 на сумму 5 200 000 руб. всего на сумму 24 200 000 руб. 

Ответчик поставку товара не произвел. 

Задолженность ответчика  составила 24 200 000 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период апрель 2017 - сентябрь  2018 задолженность ответчика составила 24 200 000 руб. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор           купли-продажи № 20/06/2017 от 20.06.2017  в  соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя легковые автомобили, а покупатель обязуется принять эти автомобили и произвести их оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с п.3.3 покупатель оплачивает автомобили в течение 180 дней с даты подписания настоящего договора. 

В соответствии с п.4.1 договора поставка автомобилей осуществляется партиями, согласованными сторонами, путем отгрузки автомобилей со склада продавца, в течение 180 дней с момента оплаты автомобилей покупателем. 

Право собственности на автомобили переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи (п.4.2 договора). 

Во исполнение указанного договора истец осуществил предоплату платежными поручениями № 467 от 30.06.2017 на сумму 101 000 000 руб., № 699 от 29.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 702 от 02.10.2017 на сумму 500 000 руб., № 704 от 03.10.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 708 от 04.10.2017 на сумму 2 500 000 руб., № 715 от 05.10.2017 на сумму 2 500 000 руб., № 737 от 11.10.2017 на сумму 1 800 000 руб., № 749 от 24.10.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 763 от 25.10.2017 на сумму 1 610 000 руб., № 469 от 26.10.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 773 от 30.10.2017 на сумму 1 561 000 руб., № 774 от 30.10.2017 на сумму 900 000 руб., № 777 от 01.11.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 807 от 17.11.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 833 от 24.11.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 838 от 30.11.2017 на сумму 800 000 руб. всего на сумму 122 171 000 руб.  

Ответчик поставку товара не произвел. 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период апрель 2016 - сентябрь  2018 задолженность ответчика составила 122 171 000 руб. 

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор           займа № УМЭ/АД – 2/17  от 31.03.2017  в  соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму, указанную в п.1.2 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму. 

В соответствии с п.1.2 передаваемая займодавцем заемщику денежная сумма составляет 4 000 000 руб.

В соответствии с п.2.1 сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до 30 марта 2018. 

Во исполнение указанного договора истец платежным поручением № 203 от 31.07.2017 перечислил сумму 4 000 000 руб.  

Ответчик в установленный договором срок возврат денежных средств не произвел. 

В соответствии с п. 1.3 договора заемщик за пользование суммой займа обязан уплачивать проценты в размере 10% годовых за весь период пользования займом. 

Задолженность ответчика  с учетом процентов за пользование займом составила 4 400 000 руб.

В связи с тем, что ответчик имеет задолженность перед истцом по указанным договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № А22/11/2016 от 10.11.2016 (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Во исполнение указанного договора № А22/11/2016 от 10.11.2016 истец поставил ответчику товар. 

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично. 

Задолженность ответчика  составила 103 658 340 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                       103 658 340 руб. основного долга по договору № А22/11/2016 от 10.11.2016.

Между истцом и ответчиком заключены договору купли-продажи № А20/04/2017 от 20.04.2017 и № 20/06/2017 от 20.06.2017.

Истец по договору № А20/04/2017 от 20.04.2017 осуществил предоплату в размере 24 200 000 руб. 

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи № А20/04/2017 от 20.04.2017 ООО «Автодом 36» обязано было поставить автомобили в течение 5 дней  с момента предоплаты.

Истец по договору № 20/06/2017 от 20.06.2017 осуществил предоплату в размере 122 171 000 руб. 

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи № 20/06/2017 от 20.06.2017 ООО «Автодом 36» обязано было поставить автомобили в течение 180 дней  с момента предоплаты.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

     Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим   образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом произведена предоплата по указанным договорам.

Доказательств исполнения договоров по поставке товара в установленный срок ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование истца о возврате суммы предоплаты было оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца 24 200 000 руб. по договору № А20/04/2017 от 20.04.2017 и 122 171 000 руб. по договору № А20/06/2017 от 20.06.2017. 

Истец просит взыскать с ответчика 4 641 051,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору № А20/06/2017  от 20.06.2017 за период с 28.12.2017 по 24.07.2018. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Так как договорами не предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

В силу пункта 1 стати 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов выполнен истцом  с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в периоды просрочки, указанных истцом в расчете. 

Арбитражным судом установлено, что расчет соответствует  действующему законодательству. 

Возражения по расчету  ответчиком не представлены. 

  При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты   на сумму   4 641 051,95  руб. за период с 28.12.2017 по 24.07.2018 по договору № А20/06/2017  от 20.06.2017.

  Истец просит взыскать с ответчика 2 465 737,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору № А20/04/2017  от 20.04.2017 за период с 26.04.2017 по 24.07.2018. 

Расчет процентов выполнен истцом  с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в периоды просрочки, указанных истцом в расчете. 

При проверке представленного расчета арбитражным судом было установлено, что при расчете процентов истец неправильно применил нормы материального права.

В расчете процентов истец производит  начисление процентов на задолженность в сумме 27 200 000 руб., однако, задолженность по указанному договору составляет 24 200 000 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов. 

 В связи с чем, сумма процентов составит 2 164 093,08 руб. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

         Между истцом и ответчиком заключен договор займа № УМЭ/АД - 2/17 от 31.03.2017.

В соответствии со ст. 807 АПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

 В соответствии с п.1.2 передаваемая займодавцем заемщику денежная сумма составляет 4 000 000 руб.

В соответствии с п.2.1 сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до 30 марта 2018. 

Во исполнение указанного договора истец платежным поручением № 203 от 31.07.2017 перечислил сумму 4 000 000 руб.  

Ответчик в установленный договором срок возврат денежных средств не произвел. 

В соответствии с п. 1.3 договора заемщик за пользование суммой займа обязан уплачивать проценты в размере 10% годовых за весь период пользования займом. 

Задолженность ответчика  с учетом процентов за пользование займом составила 4 400 000 руб.

           На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                       4 400 000 руб.  по договору № УМЭ/АД – 2/17 от 31.03.2017.

 Истец просит взыскать с ответчика 101 380,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору № УМЭ/АД-2/17  от 31.03.2017 за период с 31.03.2018 по 24.07.2018. 

Расчет процентов выполнен истцом  с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки, указанных истцом в расчете. 

Арбитражным судом установлено, что расчет соответствует  действующему законодательству. 

Возражения по расчету  ответчиком не представлены. 

  При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты   на сумму   101 380,82 руб. за период с 31.03.2018 по 24.07.2018 по договору № УМЭ/АД-2/17  от 31.03.2017.

Судебные расходы следует отнести на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодом 36» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Узмашэкспорт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 254 429 340 руб. основного долга,  6 906 525 руб. 85 коп. процентов и 199 769 руб. 42 коп. расходов по госпошлине.

            В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                       С.В.Протасов