Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146324/2019-104-1202

г. Москва

06 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Фроловой  Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Ассоциации международных автомобильных перевозчиков  (АСМАП) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о признании недействительным решения  

при участии:

истец -  ФИО1 по паспорту РФ

от истца  –  ФИО3 по дов. от 25.04.2019 б/н

от ответчика – ФИО4 по дов. от 01.08.2018г.

от третьего лица  – ФИО4 по дов. от 16.08.2019г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП)  (далее – ответчик), при участии третьего лица: ФИО2 о признании недействительным решения Общего собрания членов Ассоциации международных автомобильных перевозчиков  (АСМАП) от 30.05.2018 в части избрания в члены Правления АСМАП сроком на пять лет ФИО2.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на то, что голосование истца не могло повлиять на решения, принятые на собрании членов Ассоциации 30.05.2018, также указывает, что у АСМАП отсутствует обязанность по официальному опубликованию протокола общего собрания, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения в связи со следующим.

Из представленных документов следует, что истец является действительным членом Ассоциации международных автомобильных перевозчиков  (АСМАП) на основании Свидетельства.

30.05.2018 состоялось Общее собрание членов Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП), принятые на данном собрании решения оформлены протоколом от 30.05.2018. Одним из вопросов повестки дня был: избрание членов Правления АСМАП.

По результатам рассмотрения данного вопроса Общее собрание членов АСМАП единогласно приняло решение об избрании в члены Правления АСМАП от Приволжского федерального округа сроком на пять лет: ФИО2 – директора ИП ФИО5; ФИО6 – директора ООО «Рэди-Транс».

Избрание членов Правления осуществлено путем принятия соответствующего решения простым большинством голосов из числа присутствующих на Общем собрании членов АСМАП действительных членов Ассоциации.

Истец принимал участие в данном собрании, что не отрицается истцом и указано в исковом заявлении.

В обоснование исковых требований истец указывает, что избрание ФИО2 в члены Правления АСМАП произведено с грубыми нарушениями требований законодательства и Уставных документов АСМАП, так как ФИО2 в силу положений гражданского законодательства не мог являться директором ИП ФИО5 так как ИП это не предприятие, кроме того, протокол не был официально опубликован на сайте Ассоциации и с ним не были ознакомлены действительные члены АСМАП.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. 

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

Согласно ст. 16 Устава, утвержденного Протоколом Общего собрания членов   АСМАП от 30.05.2012, в Ассоциацию могут входить действительные и ассоциированные члены.

Действительные члены Ассоциации через своих полномочных представителей имеют право избирать и быть избранными в органы управления Ассоциации и Ревизионную комиссию (ст. 21.2 Устава).

В соответствии со ст. 34 Устава Общее собрание избирает постоянно действующий коллегиальный орган управления – Правление – сроком на пять лет в количестве не более 16 человек. Порядок выдвижения кандидатов в члены Правления и досрочного прекращения полномочий членов Правления утверждается Общим собранием. 

В соответствии с п. 2.2 ст. 2 Положения о Правлении АСМАП, утвержденного Общим собранием членов АСМАП 30.05.2012, Правление избирается Общим собранием сроком на пять лет. Согласно ст. 14 Регламента работы Общего собрания членов АСМАП, утвержденного Общим собранием членов АСМАП 27.05.2015, Общее собрание правомочно решать внесенные на его рассмотрение вопросы, если на нем представлены более половины действительных членов Ассоциации. Решения Общего собрания принимаются простым большинством голосов из числа присутствующих действительных членов Ассоциации, кроме решений по вопросам, указанным в пунктах 30.1, 30.2, 30.3 и 30.7 Устава, решения по которым принимаются не менее 2/3 присутствующих на Общее собрании действительных членов Ассоциации.

Внутренним актом, содержащим положения касательно выдвижения граждан кандидатами в члены Правления  АСМАП, является Порядок выдвижения кандидатов в члены Правления АСМАП и досрочного прекращения полномочий членов Правления, утвержденный Общим собранием членов АСМАП 30.05.2012.

В соответствии с п. 4 Порядка кандидатами в члены Правления Ассоциации могут быть выдвинуты граждане Российской Федерации не моложе 30 лет, с высшим или средним профессиональным образованием, не имеющие судимости, являющиеся на момент выдвижения руководителями предприятий – действительных членов Ассоциации.

Довод истца о том, что ФИО2 в силу положений гражданского законодательства не мог являться директором ИП ФИО5, поскольку последнее не является предприятием, и соответственно не мог быть избран в члены Правления АСМАП, является несостоятельным.

Индивидуальный предприниматель не является юридическим лицом, но одновременно он может быть работодателем.

Согласно ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации сторонами в трудовых отношениях являются работник и работодатель, которым может быть либо физическое лицо, либо юридическое (организация). Работодателями – физическими лицами признаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, в качестве работодателя индивидуальный предприниматель может нанимать людей на работу и заключать с ними трудовые договоры. Он может ввести в свой штат должность директора.

Учитывая отсутствие ограничений в действующем законодательстве, индивидуальный предприниматель вправе заключать с работником трудовой договор по должности директора с указанием прав и обязанностей, в том числе касающихся деятельности по регулированию трудовых отношений с другими работниками индивидуального предпринимателя.

Довод истца, что протокол не был официально опубликован на сайте Ассоциации и с ним не были ознакомлены действительные члены АСМАП, судом не принимается.

В соответствии с законодательством и внутренними документами Ассоциации международных автомобильных перевозчиков у АСМАП отсутствует обязанность по официальному опубликованию протокола Общего собрания на сайте и ознакомлению с ним действительных членов АСМАП.

Кроме того, истец участвовал в собрании и знал о принятых на нем решениях.

Принимая во внимание вышесказанное, суд считает, что решение по избранию членов Правления АСМАП, принятые на Общем собрании членов Ассоциации международных автомобильных перевозчиков, состоявшемся 30.05.2018, не нарушают права и интересы истца.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих какие его права и интересы нарушены при избрании в члены Правления АСМАП – ФИО2

Кроме того, истец не мог повлиять на принятие решений по вопросам повестки для собрания. 

Также ответчиком и третьим лицом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с. п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку истец принимал участие в Общем собрании членов Ассоциации международных автомобильных перевозчиков, состоявшемся 30.05.2018, то о принятых решениях на данном собрании он должен был узнать 30.05.2018.

Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы 07.06.2019, то есть за пределами шестимесячного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Доводы истца о том, что он не имел на руках протокола, поэтому не обращался в суд до его получения, судом не принимаются, поскольку при наличии ходатайства истца и соответствующих правовых оснований суд вправе истребовать доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.                            

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.        

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина