Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44946/2019

29 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "КАРАТ" (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ НЕПОКОРЁННЫХ ДОМ/74, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 71Н ОФИС 1В);

ответчик: Индивидуальный предприниматель  ФИО2 

третье лицо: 1) ООО "Колос"

2) ООО "МУСЛИМ-1" 

о взыскании 1 033 385 руб. 32 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.04.2019

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 04.08.2019

- от третьих лиц: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Карат» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании индивидуального предпринимателя ФИО2 978 464 руб. задолженности, 54 921 руб. 32 коп неустойки по состоянию на 05.03.2019, суммы неустойки, исчисленной по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела,  обществом с ограниченной ответственностью «Колос», правопреемником которого выступает истец, перечислено 978 464 руб. в адрес ответчика по платежному поручению от 04.04.2018 № 18, в основании платежа указано на оплату по счету от 04.04.2018 № 22 за быков.

Ссылаясь на то, что поставка указанного товара произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на то, что поставка товара осуществлена в установленный договором срок. В подтверждение данного довода ответчиком представлен договор поставки от 17.05.2018, товарная накладная от 21.05.2018 № 34, содержащая печать ООО «Колос» и подпись его генерального директора ФИО5, письмо ОООО «Колос» за подписью ФИО5 от 12.03.2019 № 39 о том, что ООО «Колос» претензий к ответчику не имеет, поскольку последним выполнены обязательства в полном объеме.

Истцом заявлено о фальсификации ответчиком данных доказательств.

Заявляя о фальсификации, истец сослался на то, что ФИО5 подписал данные документы в марте 2019 года под давлением неизвестных ему людей. В подтверждение данного довода истцом представлена копия нотариально удостоверенного заявления ФИО5 с аналогичными пояснениями.

Таким образом, в целях проверки заявления о фальсификации достаточно установить время изготовления спорных документов.

В рассматриваемом случае происходила поставка быков.

В свою очередь, с 1 июля 2018 года все организации и ИП, которые участвуют в поставках продукции животного происхождения, должны оформлять ветеринарные сопроводительные документы (ВСД) строго в электронном виде при помощи федеральной государственной информационной системы «Меркурий» (ФГИС  «Меркурий».)

Таким образом, реализованная Ответчиком продукция «БЫКИ» в обязательном порядке требует оформления ветеринарных сопроводительных документов (ВСД): ветеринарных сертификатов, свидетельств и справок (ст. 2.3 Закона от 14.05.93 № 4979-1 «О ветеринарии»).  До 01 июля 2018 г. допустимо формировать ВСД как в электронном, так и в бумажном виде.

Оспариваемая со стороны Истца поставка товара (ТН № 34 от 21.05.2018 г.) в соответствии с указанными нормами сопровождалась ветеринарными сопроводительными документы (Ветеринарное свидетельство № 392143843 от 21.05.2018 г. выписанное в 15:26:11 секунд стр. 1 ). 

Поставку товара сопровождал государственный ветеринарный врач ФИО6, который указал маршрут следования продукции (стр. 1):

- Отправитель: ИП ГКФХ ФИО2; 

- Получатель: ООО «Муслим-1» (убойный цех);

- Продукция: КРС убойный, 25 голов.

ООО «Муслим-1», указанное в качестве получателя, является исполнителем по договору оказания услуг по убою скота и реализации готовой продукции от 04.05.2018, заключенному с ООО «Колос» как заказчиком.

Вышеуказанное ветеринарное свидетельство было погашено получателем товара в месте его получения, о чем сделана соответствующая запись в ФГИС «Меркурий» подтверждением тому служит (скриншоты выгруженные из программы), а также проставленная отметка в верхнем левом углу ВСД - «ПОГАШЕНО» (документы прилагаются). 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оформления спорной товарной накладной в указанную в ней дату, а не в марте 2019 года.

Кроме того, ИП ГКФХ ФИО2 в рамках исполнения Постановления Правительства Ленинградской области от 04.02.2014 N 15 "Об утверждении порядков предоставления субсидий из областного бюджета Ленинградской области и поступивших в порядке софинансирования средств федерального бюджета в рамках государственной программы Ленинградской области "Развитие сельского хозяйства Ленинградской области" является Фермерским хозяйством  получающим субсидии из бюджета  Ленинградской области. Данный факт подтверждается Справкой Любанского Городского поселения Тосненского р-на Ленинградской областной Администрации № 12 от 17.01.2019 года и внесенной записью в похозяйственную книгу по учету животных № 1, стр. 7-8.  

   В рамках вышеуказанного Постановление правительства, на ГКФХ ФИО2 возложены правила учета поголовья скота (КРС), в том числе в виде сдачи в контролирующие органы дополнительной отчетность для выплаты целевых денежных средств (субсидии). В подтверждение регулярности сдачи такой отчетности (пакета документов), связанной с предоставлением в адрес ИП ГКФХ ФИО2 субсидии на возмещение части затрат связанных с производством мяса крупного рогатого скота, Ответчик представил Сопроводительное письмо от 27.09.2018 года, направленное в адрес комитета агропромышленного и рыбного комплекса Правительства Ленинградской области. Представленная в комитет отчетность отражает движение скота (в данном случае) за 2-й квартал 2018 г. и 1-е полугодие 2018 года. Соответствующий пакет документов также содержит сведения о спорной накладной, что еще раз подтверждает тот факт, что спорные документы были созданы задолго до марта 2019 года.

В этой связи суд приходит к выводу о необоснованности заявления о фальсификации.

С учетом того, что поставка в адрес ООО «Колос» осуществлена 21.05.2018 на сумму внесенной предоплаты, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по возврату предоплаты отсутствуют. 

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018. Поскольку на дату 05.06.2018 поставка уже была произведена, основания для исчисления данных процентов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Карат» в доход федерального бюджета 23 334 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья            С.С.Салтыкова