Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21984/23

05 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром ГНП продажи» (ИНН 

<

***>) к ООО «ЭнергоСпецСервис» (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП продажи» (далее – ООО «Газпром ГНП продажи», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСервис» (далее – ООО «ЭнергоСпецСервис», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 66504036,69 руб., проценты на сумму долга далее с 23.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газэнергосеть» (покупатель) и ООО «ЭнергоСпецСервис» (продавец) заключены договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи № Д-33-336-16 от 08.04.2016, № Д-33-337-16 от 08.04.2015, № Д-33-338-16 от 08.04.2016 (далее – договоры).

В пунктах 2.1 договоров продавец обязался приобрести земельный участок в собственность, построить АГНКС, соответствующую требованиям покупателя и нормативным требованиям, и передать ее в собственность покупателя вместе с земельным участком, а покупатель обязался принять АГНКС и земельный участок и уплатить продавцу цену в порядке и на условиях, определенных договорами.

Разделами 7, 8 договоров предусмотрены цена договоров и порядок ее оплаты.

Платежными поручениями № 7482 от 27.06.2016 на сумму 74551830 руб., № 7479 от 27.06.2016 и № 4378 от 27.09.2018 на сумму 152515030 руб., № 7481 от 27.06.2016 и № 1524 от 20.03.2018 на сумму 153866430 руб., ООО «Газпром газэнергосеть» было перечислено в пользу истца денежных средств на общую сумму 380933290 руб.

21.12.2018 между ООО «Газпром газэнергосеть» (первоначальный покупатель), ООО «ГЭС СПб» (новый покупатель) и ООО «ЭнергоСпецСервис» (продавец) заключены трехсторонние соглашения о передаче договоров купли-продажи будущей недвижимой вещи № Д-33-336-16 от 08.04.2016, № Д-33-337-16 от 08.04.2015, № Д-33-338-16 от 08.04.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021 по делу № А41-84346/20, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021, иск удовлетворен частично. С ООО «ЭнергоСпецСервис» в пользу ООО «Газпром ГНП продажи» взысканы денежные средства в размере 380933290,00 руб., а также неустойка в размере 45940262,33 руб. (с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 380933290,00 руб.

Претензия истца к ответчику об уплате процентов оставлена без ответа и удовлетворения.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на следующее. Взыскание процентов приведет к двойной ответственности ответчика, поскольку решением суда по делу № А41-84346/20 с ответчика в пользу истца уже взыскана неустойка за неисполнение обязательств по договору, и может привести к возникновению необоснованной выгоды кредитора, какой-либо действительный ущерб ответчиком истцу не причинен. Просрочка уплаты задолженности вызвана медлительностью хода исполнительного производства по исполнению решения суда по делу № А41-84346/20. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.  ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ  в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 314 ГК Р предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-84346/20 с ответчика в пользу истца взысканы 380933290 руб. основного долга, а именно, денежных средств, перечисленных ответчику во исполнение договоров купли-продажи будущей недвижимой вещи, в порядке предоплаты, а также неустойка в размере 45940262,33 руб. за просрочку исполнения обязательств по договорам по передаче объектов недвижимости, являющихся предметами договоров.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021 по делу № А41-84346/20, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по делу № А41-84346/20, установлено, что поскольку объекты, подлежащие передаче, соответственно, до 21.11.2018, 16.07.2018, 30.07.2018, ответчиком истцу не переданы, истцом в порядке п. 11.3, п. 13.3 договоров заявлено об отказе от исполнения договоров в одностороннем порядке уведомлениями от 24.01.2020 №№ 508-15-20, 510-15-20 и 509-15-20, полученными ответчиком 27.01.2020, в связи с чем договоры расторгнуты в связи с одностороннем отказом от них истца (покупателя).

Согласно п. 13.3 договоров, сделка считается расторгнутой при уведомлении ответчика об этом не менее чем за 15 рабочих дней.

Пунктом 13.4 договоров предусмотрено, что в течение одного месяца после расторжения договоров продавец обязан вернуть покупателю путем перевода на его расчетный счет сумму авансовых и иных платежей, сделанных покупателем в связи с исполнением договоров.

При этом согласно п. 13.5, в случае расторжения договоров, п. 13.4 договоров сохраняют силу.

С учетом указанных обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-84346/20, а также условий договоров, договоры прекратили свое действие 17 февраля 2020 года.

Таким образом, денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, подлежали возврату в течение одного месяца, т.е. до 17.03.2020.

Поскольку денежные средства не были возвращены, решением суда по делу № А41-84346/20 данные денежные средства были взысканы с ответчика в пользу истца.

До настоящего времени денежные средства в размере 380933290 руб. ответчиком истцу не возвращены, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380933290 руб. произведен истцом за период с 18.03.2020 (дата следующая после даты, когда денежные средства должны были быть возвращены по условиям договора) по 04.07.2023 (дата судебного разбирательства по делу). Также истец просит взыскать проценты далее по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 380933290 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Расчет процентов произведен истцом с учетом условий договоров, вышеизложенных положений гражданского законодательства, в том числе с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проценты исчислены в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем оснований для их снижения не имеется.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Привлечение ответчика к двойной ответственности за одно и то же нарушение в данном случае отсутствует. Решением суда по делу № А41-84346/20 с ответчика взыскана неустойка за просрочку исполнения договора, предусмотренная п. 11.5 договоров в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки. Расчет неустойки истцом произведен за период с момента, когда по условиям договоров и дополнительных соглашений к ним должно было быть исполнено обязательство по передаче объектов, по 17.02.2020 (дата расторжения договоров).

В настоящем деле истец просит взыскать проценты в связи с невозвратом предоплаты, в порядке ст. 395  ГК РФ.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57-759, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, двойная ответственность в данном случае отсутствует.

Доводы ответчика о том, что взыскание процентов может привести к возникновению необоснованной выгоды кредитора, какой-либо действительный ущерб ответчиком истцу не причинен, являются необоснованными, противоречат положениям ст. 395 ГК РФ, регулирующим условия и порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание таких процентов на сумму неосновательного обогащения (предоплаты) предусмотрено рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в т.ч. ст. 487, ст. 1107 ГК РФ, и обусловлено тем, что лицо, не возвратившее денежные средства, необоснованно пользуется ими.

Исполнительное производство по исполнению решения суда по делу № А41-84346/20 и его ход к настоящим требованиям истца не имеет отношения, поскольку ответчик не лишен прав исполнить свои обязательства по возврату денежных средств иным образом, а не по результатам реализации объектов. Денежные средства не возвращены в течение более трех лет, хотя должны были быть возвращены до 17 марта 2020 года. В данном случае имеет место уклонение ответчика по возврату денежных средств, что само по себе влечет право истца требовать начисления на них и взыскания процентов.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит безосновательным в связи со следующим.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств ответчика по возврату денежных средств истек 17.03.2020.

Расчет процентов произведен истцом с 18.03.2020.

В суд с иском истец обратился 16.03.2023, что подтверждается информацией о документе дела в отношении искового заявления, поданного в суд в электронном виде, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности по всей сумме требований.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине, оплаченной платежными поручениями  № 1956 от 01.06.2023 и № 2410 от 03.07.2023 на сумму 200000 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газонефтепродукт Продажи» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69869816,97 руб. за период с 18.03.2020 по 04.07.2023, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в размере 380933290,00 руб. за период  с 05.07.2023  до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в размере 200000,00 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова