Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-62318/21-158-33930 июня 2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 20А, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 3 ОФИС 315, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001),

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛАСТРОЙ" (123557, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 11, ПОМ VI КОМ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001),

о взыскании.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.08.2019 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 962 788 руб. 78 коп., неустойки в размере 192 557 руб. 77 коп.

В судебное заседание не явились ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 14.11.2020 между ООО «АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее по тексту - поставщик) и ООО «СТЕЛЛАСТРОЙ» (далее по тексту - покупатель) был заключен договор поставки № 2008/19-К (далее по тексту – «договор»), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передавать покупателю металлургическую и прочую продукцию (далее по тексту – товар), а покупатель обязался ее принимать и оплачивать.

Согласно п. 6.3. Договора, за просрочку оплаты предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки платежа. 

В п. 2.4. Договора стороны пришли к соглашению о том, что весь товар, переданный поставщиком покупателю во время срока действия настоящего договора, признается сторонами переданным исключительно во исполнение настоящего оговора.

Согласно п. 4.3 договора, оплата товара по договору производится на условиях отсрочки платежа покупателя. В этом случае товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (ст. 823 ГК РФ). При этом стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита.  

За пользование коммерческим кредитом (ст. 809 ГК РФ) покупатель выплачивает поставщику проценты, начисляемые по ставке 0,5%, от стоимости поставленного товара и услуг по доставке товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются начиная с 11-го дня от даты поставки, указанной в товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 4.4 договора, оплата товара производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты передачи товара поставщиком покупателю, указанной в товарной накладной поставщика, или с даты передачи товара перевозчиком покупателю, проставленной в товарно-транспортной накладной. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что в период действия договора, с 14.11.2019 по 11.03.2021 был отгружен товар и произведена оплата:

Дата

Документ

Отгружено 

Получено

16.11.2019

Накладная №5924 от 16.11.2019 г.

356 000,00

 

20.11.2019

Накладная №5997 от 20.11.2019 г.

717 858,00

 

20.11.2019

Накладная №5998 от 20.11.2019 г.

715 634,00

 

22.11.2019

Накладная №6054 от 22.11.2019 г.

608 185,00

 

22.11.2019

Накладная №6055 от 22.11.2019 г.

683 829,00

 

19.12.2019

Платежное поручение №89609 от 19.12.2019 г.

 

356 000,00

25.12.2019

Платежное поручение №89727 от 25.12.2019 г.

 

2 000 000,00

30.01.2020

Платежное поручение №68374 от 30.01.2020 г.

 

719 260,00

24.04.2020

Платежное поручение №69726 от 24.04.2020 г.

 

6 246,00

05.08.2020

Накладная №3872 от 05.08.2020 г.

899 400,00

 

05.08.2020

Накладная №3873 от 05.08.2020 г.

293 425,00

 

05.08.2020

Накладная №3874 от 05.08.2020 г.

197 761,00

 

07.08.2020

Накладная №3926 от 07.08.2020 г.

600 960,00

 

28.08.2020

Платежное поручение №81388 от 28.08.2020 г.

 

92 147,50

29.08.2020

Накладная №4447 от 29.08.2020 г.

92 147,50

 

03.09.2020

Платежное поручение №81745 от 03.09.2020 г.

 

196 884,00

03.09.2020

Платежное поручение №81758 от 03.09.2020 г.

 

600 960,00

03.09.2020

Платежное поручение №81748 от 03.09.2020 г.

 

1 192 825,00

25.09.2020

Накладная №4966 от 25.09.2020 г.

896 190,00

 

26.09.2020

Накладная №4988 от 26.09.2020 г.

988 390,00

 

26.09.2020

Накладная №4989 от 26.09.2020 г.

111 522,00

 

28.09.2020

Накладная №5020 от 28.09.2020 г.

64 628,00

 

21.10.2020

Платежное поручение №90375 от 21.10.2020 г.

 

64 628,00

27.10.2020

Платежное поручение №97820 от 27.10.2020 г.

 

896 190,00

10.11.2020

Платежное поручение №98409 от 10.11.2020 г.

 

983 390,00

25.11.2020

Платежное поручение №98888 от 25.11.2020 г.

 

824 000,00

27.11.2020

Накладная №6217 от 27.11.2020 г.

694 238,00

 

Факт поставки товара подтверждается предоставленными в материалы товарными накладными, актами, подписанными между сторонами без замечаний и разногласий. В судебном заседании обозревались подлинные экземпляры данных документов. 

Ответчиком в материалы дела не предоставлено платежных поручений, который могли бы свидетельствовать о том, что оплата данного товара была произведена в иные даты, тогда как истец не оспаривает того факта, что в настоящее время поставленный ответчику товар оплачен в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения ст. ст. 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца как в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 962 788 руб. 78 коп., так и в части взыскания неустойки в размере 192 557 руб. 77 коп., согласно предоставленного в материалы дела расчета. 

Удовлетворяя исковые требования, суд не может согласиться с доводами отзыва ответчика, поскольку они прямо опровергаются предоставленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими как о соблюдении со стороны истца претензионного порядка, так и о факте поставки товара. Более того, признавая несостоятельным доводы отзыва ответчика, суд также учитывает, предоставленное истцом в судебном заседании 18.06.2021 гарантийное письмо ответчика от 23.10.2020, в котором он не оспаривал факт поставки соответствующего товара, и как следствие признавал задолженность с его стороны по оплате за принятый товар. 

Вопреки доводу ответчика, предоставленные истцом в материалы дела документы, соответствуют произведенному расчету истца, поскольку в ряде случаев, истцом при расчете указана как стоимость поставленного товара, так и стоимость услуги по его доставке. 

Ходатайство ответчика об исключении доказательств судом отклоняется, поскольку исключение доказательств возможно в результате проверки заявления о фальсификации доказательств. При рассмотрении дела подобных доказательств заявлено не было. 

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛАСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 962 788 (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, неустойку в размере 192 557 (сто девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 77 (Семьдесят семь) копеек, а всего 1 155 346 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 430 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко