Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246355/23-98-1978

г. Москва

30 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЩИТ-XXI ВЕК» (ИНН 

<

***>) к ООО «Реновации в строительстве» (ИНН 

<

***>)                          о взыскании 804 064 руб. 51 коп.  

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2023;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.10.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЩИТ-XXI ВЕК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Реновации в строительстве» о взыскании задолженности в размере  804 064 руб. 51 коп., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривал наличие задолженности.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «ЩИТ- XXI ВЕК» (Исполнитель) и ООО «Реновации в строительстве» (Заказчик) 29.08.2022 заключен договор на оказание охранных услуг № П-2308 (далее – Договор). 

Согласно пункта 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать охранные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость услуг охраны за два круглосуточных поста в количестве одного сотрудника каждый будет составлять ежемесячно 130 000 рублей за каждый, НДС не облагается.

Пунктом 2.5. Договора определено, что оплата осуществляется ежемесячно равными долями, в размере, указанном в пункте 2.1. Договора.

Оплата по договору осуществляется ежемесячно безналичным платежом на расчетный счет исполнителя, в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки услуг (пункт 2.6). Днем оплаты услуг считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме, претензии со стороны Заказчика о ненадлежащем исполнении обязательств не поступало. Заказчик в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги полностью не оплатил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 28.08.2023, подписанным сторонами.

По расчету истца размер задолженности за ответчиком составляет 730 967 руб. 74 коп., истец начислил неустойку в сумме 73 096 руб. 77 коп.

В адрес ответчика направлена претензия. Ответ на претензию в установленный законом срок не поступил, требования истца не удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг

Доказательств наличия претензий от ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку договор был расторгнут сторонами 10.03.2023, в соответствии с пунктом 2.9 Договора  в случае задержки заказчиком оплаты услуг охраны на срок свыше 60 дней Исполнитель вправе затребовать неустойку в размере 10 % от стоимости оказанных услуг за период просрочки.

Расчет  судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца. Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по договору услуг в суд не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено, право истца истребовать долг вытекает из условий договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70,  71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Реновации в строительстве» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЩИТ-XXI ВЕК» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 730 967 руб. 74 коп., неустойку в сумме 73 096 руб. 77 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску  в сумме 19 081 руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк