АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21977/2023

г. Уфа

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023 Полный текст решения изготовлен 29.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 180 руб. 82 коп.  

 без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и  месте судебного заседания.  

Общество с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "РУСТА" о взыскании 10 000 руб. суммы долга по  оплате за переданный по товарным накладным товар, 180 руб. 82 коп. суммы процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Заявлением от 11.08.2023 г. истец уточнил исковые требования, в связи с  оплатой суммы долга просил взыскать с ответчика 180 руб. 82 коп. суммы  процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 03.04.2023  по 29.06.2023.  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствии.  

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все  необходимые для рассмотрения заявления документы.  

Определением суда от 06.09.2023 г. судом было указано на возможность  завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного  разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при  отсутствии возражений сторон.  

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела  к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает  предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к  судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья  вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а  также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их  отсутствие.  

От ответчика возражений против рассмотрения дела по существу в данном  судебном заседании не поступило, в судебное заседание от истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной  экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по  существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для  рассмотрения спора по существу.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № Ро-КОР-32931  от 27.02.2023г., № Ро-КОР-44520 от 16.03.2023 г., поставил в адрес ответчика продукцию  на сумму 17 175 руб. 36 коп.  

Товар ответчиком был принят, претензий к ассортименту, качеству и количеству  заявлено не было, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными,  подписанными истцом и ответчиком и скрепленными печатью юридических лиц.  

Ответчик, переданный товар оплатил частично в размере 7 175 руб. 36 коп.,  претензию истца от 10.05.2023 г. об оплате поставленного товара оставил без  

удовлетворения, за ним образовалась задолженность в размере 10 000 руб., что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

 В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в связи с  добровольным погашением ответчиком задолженности, при этом настаивает на  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.04.2023 по 29.06.2023 в сумме 180 руб. 82 коп.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.ст. 68,  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит  доказанным факт поставки товара ответчику по указанным накладным.  

Представленные товарные накладные, имеют все необходимые реквизиты  поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене  подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с  указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском  учете").  

Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по  накладным, принятии его ответчиком рассматривается судом как разовая сделка купли- продажи, в силу которой у ответчика возникло денежное обязательство по уплате  стоимости полученного товара в силу закона.  

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность за  поставленный товар составила 10 000 руб., которую в процессе рассмотрения дела  ответчик оплатил.  

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Расчет истца судом проверен, признан правильным. Ответчик контррасчет долга не представил. 

Поскольку ответчиком оплата товара по товарным накладным не была произведена в  полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые  

требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению на сумму 180 руб. 82 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Самсон- Башкирия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСТА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Самсон-Башкирия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 180  руб. 82 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000  руб. суммы расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Тагирова