ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59270/2023

Дело № А40-151643/20

г. Москва

22 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Крафт Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2023 по делу №А40-151643/20 об отказе в удовлетворении заявлении конкурсного управляющего ФИО2 о признании требований кредиторов ПАО «Сбербанк», ПАО «НЛМК», АО «НЛМК урал», ООО «НЛМК-Калуга», ООО «Атрадиус Рус Кредитное Страхование», как не обеспеченные залогом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крафт групп»,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Крафт групп»: ФИО3 по дов. от 19.07.2023

от ПАО «НЛМК»: ФИО4 по дов. от 14.09.2023

иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 по делу №А40-151643/20 ООО «Крафт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2023 отказано в удовлетворении заявлении конкурсного управляющего ФИО2 о признании требований кредиторов ПАО «Сбербанк», ПАО «НЛМК», АО «НЛМК урал», ООО «НЛМК-Калуга», ООО «Атрадиус Рус Кредитное Страхование», как не обеспеченные залогом. 

 

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Крафт Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ПАО «НЛМК» на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

 

В судебном заседании представитель ООО «Крафт Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель ПАО «НЛМК» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

 

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании требований кредиторов ПАО «Сбербанк», ПАО «НЛМК», АО «НЛМК урал», ООО «НЛМК-Калуга», ООО «Атрадиус Рус Кредитное Страхование», как не обеспеченные залогом. Конкурсный управляющий в обоснование ходатайства указывал, что им были сделаны запросы по адресам, указанным как место возникновения залога, однако, место нахождения предметов залога (исходя из полученных ответов) установить не удалось. Предметы залогов также не были выявлены по результатам осуществления конкурсным управляющим банкротных мероприятий. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом. Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

 

В соответствии с п. 2 Постановлением Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 г. Если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

 

Ссылка конкурсного управляющего на сделанные запросы и полученные ответы, подтверждающие отсутствие предметов залога, не состоятельна, поскольку ни запросы, ни ответы в материалы дела не представлены. Иные доказательства, подтверждающие утрату залогового имущества, в материалы дела также не представлены.

 

Определением суда от 26.02.2021 года по настоящему делу установлено, что между ПАО «НЛМК» (поставщик/заявитель) и ООО «Крафт групп» (покупатель/должник) заключен договор на поставку металлопродукции №153609-19 от 11.12.2018г. (далее по тексту - договор). В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 18.02.2020г. к договору поставщик имеет право отгрузить покупателю продукцию без предварительной оплаты, а покупатель обязуется принять отгруженную продукцию и оплатить ее в течение 60 календарных дней от даты счета-фактуры или универсального передаточного документа на отгруженную продукцию. Во исполнение условий договора заявитель отгрузил в марте-мае 2020 года металлопродукцию на общую сумму 15 166 930,08 рублей.

 

Факт поставки продукции подтверждается универсальными передаточными документами № 1120023700 от 18.03.2020г. на сумму 3 235 428,10 руб., № 1120027609 от 29.03.2020г. на сумму 3 132 013,10 руб., № 1120028101 от 31.03.2020г. на сумму 3 062 729,69 руб., № 1120033981 от 19.04.2020г. на сумму 2 772 351,05 руб., № 1120042142 от 17.05.2020г. на сумму 2 964 408,14 руб., железнодорожными квитанциями №ЭЭ167418 от 18.03.2020, №ЭЭ931957 от 29.03.2020г., №ЭЯ090772 от 31.03.2020, №ЭА574025 от 19.04.2020, №ЭВ830780 от 17.05.2020г., сертификатами качества №14667, №14669 от 17.03.2020г., №11618, №11620 от 28.03.2020, №11910, №11912 от 30.03.2020г. №22305 от 17.04.2020г., №27845 от 16.05.2020г.

 

Установленный договором срок оплаты продукции истек. Однако, поставленная продукция должником своевременно не оплачена. Сумма долга составила 13 166 930,08 рублей.

 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 18.02.2020г. к договору за просрочку платежа покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по состоянию на 20.07.2020г. составила 494 475,29 рублей.

 

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 18.02.2020 года к договору поставщик имеет право отгрузить покупателю продукцию без предварительной оплаты, а покупатель обязуется принять отгруженную продукцию и оплатить ее в течение 30 календарных дней от даты счета-фактуры или упд на отгруженную продукцию.

 

В соответствии с п. 3.3 договора датой перехода права собственности на товар является дата передачи товара первому перевозчику. Товар был отгружен в адрес покупателя посредством передачи товара перевозчику в период с 18.03.2020 года по 17.05.2020 года, что подтверждается упд и ж/д квитанциями.

 

Таким образом, право залога металлопродукции возникло у заявителя в даты передачи товара перевозчику.

 

Идентифицирующие сведения о находящемся в залоге у заявителя имуществе должника указаны в уведомлениях о возникновении залога № 2020-005-413861-684 и № 2020-005-413961-128, которые опубликованы заявителем на ресурсе Федеральной налоговой палаты - реестр залогов движимого имущества.

 

Учитывая тот факт, что товар был поставлен заявителем должнику по договору кули- продажи (поставки) товара в кредит, данное имущество признается находящимся в залоге у поставщика (заявителя) для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

 

Определением суда от 16.11.2021 года заменен в порядке процессуального правопреемства кредитор АО «НЛМК» на ООО «Атрадиус Рус Кредитное Страхование» (ОГРН 

<

***>) в части требования в размере 12 508 583,39 руб. - основной долг, обеспеченного залогом имущества должника по делу №А40-151643/20-8-236 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Крафт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Таким образом, судебными актами подтверждено, что АО «НЛМК» является залоговым кредитором.

 

Определением суда от 02.03.2021 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования ООО «НЛМК-Калуга» в размере 46 362 688 руб. 78 коп. основного долга, 2 457 222 руб. 51 коп. неустойки в третью очередь реестра требований должника, как требования, обеспеченного залогом имущества должника на основании договора на поставку металлопродукции №31.166852.191 от 12.12.2018г. Производство в остальной части требования прекращено.

 

Определением суда были установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, ОО «НЛМК-Калуга» (поставщик/заявитель) и ООО «Крафт групп» (покупатель/должник) заключен договор поставки металлопродукции со склада хранения №34.166852.191 от 11.12.2018.

 

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №20.1 от 31.01.2020 к договору поставщик имеет право отгрузить покупателю продукцию без предварительной оплаты, а покупатель обязуется принять отгруженную продукцию и оплатить ее в течение 30 календарных дней от даты счета-фактуры или универсального передаточного документа на отгруженную продукцию. Во исполнение условий договора заявитель передал без предварительной оплаты должнику 28 апреля 2020 года металлопродукцию на общую сумму 46 362 688,78 рублей.

 

Факт поставки продукции подтверждается универсальными передаточными документами № 5220008403 от 28.04.2020г. на сумму 2 503 601,54 руб., № 5220008404 от 28.04.2020г. на сумму 2 482 957,21 руб., № 5220008405 от 28.04.2020г. на сумму 2 520 365,92 руб., № 5220008406 от 28.04.2020г. на сумму 2 539 253,28 руб., № 5220008407 от 28.04.2020г. на сумму 2 409 431,28 руб., № 5220008408 от 28.04.2020г. на сумму 2 432 712,53 руб., № 5220008409 от 28.04.2020г. на сумму 2 388 926,69 руб., № 5220008410 от 28.04.2020г. на сумму 2 436 272,35 руб., № 5220008411 от 28.04.2020г. на сумму 2 420 751,52 руб., № 5220008412 от 28.04.2020г. на сумму 2 470 019,48 руб., № 5220008413 от 28.04.2020г. на сумму 2 424 880,91 руб., № 5220008414 от 28.04.2020г. на сумму 2 423 343,08 руб., № 5220008415 от 28.04.2020г. на сумму 2 370 196,51 руб., № 5220008416 от 28.04.2020г. на сумму 2 424 809,71 руб., № 5220008417 от 28.04.2020г. на сумму 2 416 374,19 руб., № 5220008418 от 28.04.2020г. на сумму 2 409 334,91 руб., № 5220008419 от 28.04.2020г. на сумму 2 435 802,61 руб., № 5220008420 от 28.04.2020г. на сумму 2 403 562,70 руб., № 5220008421 от 28.04.2020г. на сумму 2 450 092,36 руб.

 

Установленный договором срок оплаты продукции истек. Однако, поставленная продукция должником своевременно не оплачена. Сумма долга составила 46 362 688,78 рублей.

 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №20.1 от 31.01.2020г. к договору за просрочку платежа покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по состоянию на 20.07.2020 составляет 2 457 222,51 рублей.

 

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 20.1 от 31.01.2020г. к договору поставщик имеет право отгрузить покупателю продукцию без предварительной оплаты, а покупатель обязуется принять отгруженную продукцию и оплатить ее в течение 30 календарных дней от даты счета-фактуры или упд на отгруженную продукцию.

 

В соответствии с п. 3.5 договора право собственности переходит к покупателю в дату, указанную в строке 11 «Дата отгрузки» в подписанном сторонами УПД. Товар был отгружен в адрес покупателя 28.04.2020 года, что подтверждается УПД. Таким образом, право залога металлопродукции возникло у заявителя также 28.04.2020 года в момент отгрузки товара.

 

Идентифицирующие сведения о находящемся в залоге у заявителя имуществе должника указаны в уведомлении о возникновении залога № 2020-005-409605-289, которое опубликовано заявителем на ресурсе Федеральной налоговой палаты - реестр залогов движимого имущества.

 

Учитывая тот факт, что товар был поставлен заявителем должнику по договору кули- продажи (поставки) товара в кредит, данное имущество признается находящимся в залоге у поставщика (заявителя) для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

 

Определением суда от 18.11.2021 года заменен в порядке процессуального правопреемства кредитор ООО «НЛМККалуга» на ООО «Атрадиус Рус Кредитное Страхование» (ОГРН 

<

***>) в части требования в размере 44 044 554,35 руб. - основной долг, обеспеченного залогом имущества должника по делу №А40-151643/20-8-236 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Крафт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Таким образом, судебными актами подтверждено, что ООО «НЛМККалуга» является залоговым кредитором.

 

Определением суда от 01.03.2021 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования Акционерного общества «НЛМК-Урал» 27 428 142 руб. 89 коп. основного долга, 1 439 006 руб. 79 коп. неустойки, 167 335 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований должника, как требования, обеспеченного залогом имущества должника на основании договора на поставку металлопродукции №31.166852.191 от 12.12.2018

 

Определением суда установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, Между АО «НЛМК - Урал» поставщик/заявитель) и ООО «Крафт групп» (покупатель/должник) заключен договор поставки металлопродукции со склада хранения №31.166852.191 от 12.12.2018г.

 

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №20.1 от 31.01.2020 к договору поставщик имеет право отгрузить покупателю продукцию без предварительной оплаты, а покупатель обязуется принять отгруженную продукцию и оплатить ее в течение 30 календарных дней от даты счета-фактуры или универсального передаточного документа на отгруженную продукцию. Во исполнение условий договора заявитель передал без предварительной оплаты должнику в апреле 2020 года металлопродукцию на общую сумму 28 107 630,79 рублей.

 

Факт поставки продукции подтверждается универсальными передаточными документами № 5120010815 от 28.04.2020г. на сумму 2 257 466,23 руб., № 5120010816 от 28.04.2020г. на сумму 2 219 872,61 руб., № 5120010817 от 28.04.2020г. на сумму 2 255 146,08 руб., № 5120010818 от 28.04.2020г. на сумму 2 219 510,08 руб., № 5120010819 от 28.04.2020г. на сумму 2 257 248,71 руб., № 5120010820 от 28.04.2020г. на сумму 2 213 600,95 руб., № 5120010821 от 29.04.2020г. на сумму 2 440 659,72 руб., № 5120010822 от 29.04.2020г. на сумму 2 461 777,56 руб., № 5120010823 от 29.04.2020г. на сумму 2 460 369,71 руб., № 5120010824 от 29.04.2020г. на сумму 2 429 044,90 руб., № 5120010825 от 29.04.2020г. на сумму 2 449 740,38 руб., № 5120010826 от 29.04.2020г. на сумму 2 443 193,86 руб.

 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №20.1 от 31.01.2020г. к договору за просрочку платежа покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по состоянию на 20.07.2020 составляет 1 439 006, 79 руб.

 

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 20.1 от 31.01.2020г. к договору поставщик имеет право отгрузить покупателю продукцию без предварительной оплаты, а покупатель обязуется принять отгруженную продукцию и оплатить ее в течение 30 календарных дней от даты счета-фактуры или упд на отгруженную продукцию.

 

В соответствии с п. 3.5 договора право собственности переходит к покупателю в дату, указанную в строке 11 «Дата отгрузки» в подписанном сторонами УПД. Товар был отгружен в адрес покупателя 28.04.2020 года и 29.04.2020 года, что подтверждается УПД. Таким образом, право залога металлопродукции возникло у заявителя также 28.04.2020 года и 29.04.2020 года в момент отгрузки товара.

 

Идентифицирующие сведения о находящемся в залоге у заявителя имуществе должника указаны в уведомлении о возникновении залога № 2020-005-410164-438, которое опубликовано заявителем на ресурсе Федеральной налоговой палаты - реестр залогов движимого имущества.

 

Учитывая тот факт, что товар был поставлен заявителем должнику по договору кули- продажи (поставки) товара в кредит, данное имущество признается находящимся в залоге у поставщика (заявителя) для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

 

Определением суда от 28.10.2021 года заменен в порядке процессуального правопреемства кредитор АО «НЛМК-Урал» на ООО «Атрадиус Рус Кредитное Страхование» (ОГРН 

<

***>) в части требования в размере 26 037 011 руб. 02 коп. - основной долг, обеспеченного залогом имущества должника по делу №А40-151643/20-8-236 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Крафт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Таким образом, судебными актами подтверждено, что АО «НЛМК-Урал» является залоговым кредитором.

 

Учитывая, что согласно материалам дела надлежащих доказательств, в обоснование заявления не представлено, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявлении конкурсного управляющего ФИО2 о признании требований кредиторов ПАО «Сбербанк», ПАО «НЛМК», АО «НЛМК урал», ООО «НЛМК-Калуга», ООО «Атрадиус Рус Кредитное Страхование», как не обеспеченные залогом.

 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обязанность доказывания в данном случае возложена на заявителя. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат. 

 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2023 по делу №А40-151643/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Крафт Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Председательствующий судья:                                                                  Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                           О.В. Гажур 

                                                                                                                       Е.А. Скворцова 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.