АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54707/2023

09 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Диагностические системы - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая уральская компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29 720 444 рублей 11 копеек

 

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2024 (до перерыва), после перерыва не явился,

От ответчика: онлайн (до перерыва), после перерыва не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "Диагностические системы - Урал" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая уральская компания" о взыскании 29 720 444 рублей 11 копеек.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание  не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В судебное заседание 09.01.2024 ответчик не явился, в материалы дела представил ходатайство об истребовании у истца оригиналов документов.

В судебном заседании 06.02.2024 ответчик устно заявил ходатайство о признании исковых требований.

В судебном заседании 06.02.2024 г. был объявлен перерыв до 06.02.2024 г. 16:05 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

От ответчика поступило в письменном виде ходатайство о признании исковых требований с приложенной доверенностью, подтверждающей полномочия.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Диагностические системы - Урал» и ООО «Новая Уральская Компания», был заключен Договор № 21У-3742 от 24.09.2021 г. на поставку медицинского оборудования на объект: «Инфекционный госпиталь на 186 коек», расположенный в Оренбургской области, Оренбургском районе, Ивановского сельсовета., согласно условиям Договора, спецификаций и дополнительных соглашений к Договору: № 1 от 22.10.2021 г., № 2 от 03.11.2021 г., № 3 от 03.12.2021 г., № 4 от 14.12.2021 г., на общую сумму 58 720 443 (Пятьдесят восемь миллионов семьсот двадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 65 коп.

В соответствии с условиями Договора, спецификациями, дополнительными соглашениями к нему, заявками Покупателя, Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме на общую сумму: 58 720 444 (Пятьдесят восемь миллионов семьсот двадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 11 коп., что подтверждается товарными накладными. Актами приема-передачи и счетами-фактурами.

Согласно пункту 2.4. Договора, оплату поставленного Товара Покупатель обязался осуществить в следующем порядке:

-           1-й платеж: 40 % от общей суммы Товара выплачивается ие позднее, чем через 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты поставки на Объект и подписания товарной накладной и Акта приема-передачи.;

-           2-й платеж: 60 % от общей суммы Договора выплачивается не позднее чем через 10 рабочих дней после подписания Акта ввода Товара в эксплуатацию, подтверждающий выполнение шеф-монтажа и пуско-наладочпых работ.

Согласно Актам от 15 июня 2022 года, поставленное Поставщиком оборудование введено в эксплуатацию и Покупатель претензий к работе оборудования не имеет.

Покупателем произведена частичная оплата Товара по Договору поставки № 21У-3742 от 24.09.2021 г. на общую сумму 29 000 000 (Двадцать девять миллионов) руб. 00 коп., в том числе по следующим платежным поручениям:

-           платежное поручение № 338 от 22.03.2022 г. в сумме 4 000 000,00 руб.,

-           платежное поручение № 438 от 29.03.2022 г. в сумме 20 000 000,00 руб.,

-           платежное поручение № 710 от 20.04.2022 г. в сумме 5 000 000,00 руб..

Акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30 июня 2023 года, подписанный Сторонами, подтверждает наличие задолженности Покупателя ООО «Новая Уральская Компания» перед Поставщиком ООО «Диагностические системы-Урал» в размере 29 720 444 (Двадцать девять миллионов семьсот двадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 11 кои.

Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований         в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар в срок, установленный договором.

Общая сумма задолженности была признана ответчиком в судебном заседании 06.02.2024г.

Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворил в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая уральская компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Диагностические системы - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 720 444 рубля 11 копеек основной долг, 51480 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Диагностические системы - Урал" из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 120 122 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2900 от 07.09.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова