ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-3616/2021

г. Ессентуки

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о включении в реестр требований кредиторов кредитного  потребительского кооператива «Сберкасса Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) требования в сумме 500 000 руб., в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Сберкасса Алания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании конкурсного  управляющего КПК «Сберкасса Алания» - ФИО3 (лично), в отсутствие других  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 28.02.2022 признано обоснованным заявление ФИО4 о признании кредитного потребительского кооператива  "Сберкасса Алания" несостоятельным (банкротом). Ликвидируемый Кредитный  потребительский кооператив "Сберкасса Алания" признан несостоятельным (банкротом).  В отношении кредитного потребительского кооператива "Сберкасса Алания" введено  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим  должника утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих  

"Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" Разумовский  Денис Валерьевич, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 20320,  адрес для корреспонденции: 392002, г. Тамбов, ул. Астраханская, дом 8, кв. 33.  

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ"  12.03.2022 N 42.  

Определением от 17.05.2022 ФИО5 освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "Сберкасса Алания".  

Определением суда от 09.08.2022 (резолютивная часть) конкурсным управляющим  КПК "Сберкасса Алания" утвержден ФИО3, член Ассоциации  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".  

В рамках дела о банкротстве кредитного потребительского кооператива  "Сберкасса Алания" в суд обратился кредитор с настоящим заявлением (входящий от  26.01.2023).  

Определением от 11.09.2023 суд признал требование кредитора в сумме 500 000  руб. подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов  должника и удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди,  заявившими свои требования в установленный срок, но до удовлетворения требований  кредиторов последующих очередей.  

Не согласившись с принятым определением, кредитор обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый  судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права, неполное  выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение дела и необоснованный отказ  в восстановлении пропущенного срока.  

Определением от 22.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дел судом первой инстанции.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, изложил свою  позицию по заявлению.  

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном  заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  

несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Особенности банкротства финансовых организаций, предусмотренные статьями  183.1 - 183.26 Закона о банкротстве, применяются к процедуре ликвидации  негосударственного пенсионного фонда с учетом положений статей 186.2 - 186.11, 187.2187.12 (пункт 1 статьи 186.1 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 6 статьи 186.4 Закона о банкротстве, в течение трех месяцев с  даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного  пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный  управляющий в том числе: определяет обязательства по пенсионным договорам (в том  числе обязательства по выплате назначенных негосударственных пенсий) по сведениям,  имеющимся в негосударственном пенсионном фонде.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 187.7 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий составляет реестр требований кредиторов. Установление требований  кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в  целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить  свои требования к финансовой организации: в ходе конкурсного производства в течение  двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации  банкротом.  

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 названной статьи, направляются в  арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с  приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2  статьи 183.26 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов.  Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в  реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов  подлежит закрытию по истечении сроков, установленных в пункте 1 указанной статьи.  

Аналогично, в силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований  кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования  

сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление состава,  размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе  требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов,  осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений,  предусмотренных статьей 183.26.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ  "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является  некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в  организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков)  посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов  кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном  настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного  кооператива.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ кредитный  кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров  передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке,  предусмотренном Законом N 190-ФЗ.  

На основании части 2 статьи 30 Закона N 190-ФЗ по договору передачи личных  сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком),  передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности,  платности, срочности.  

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным  потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы  Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми  признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму  займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  

определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Кодекса)  

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом КПК "Сберкасса  Алания», что подтверждается копией членской книжки.  

28.08.2019 между ФИО2 и КПК "Сберкасса Алания» заключен договор  передачи личных сбережений № 1 -0000098/ПЛС.  

Согласно условиям договора пайщик передает кооперативу личные денежные  сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива по  программе «Рантье» под 13% годовых на 12 месяцев.  

Во исполнение условий договора ФИО2 в кассу КПК «Сберкасса  Алания» внесены денежные средства в размере: 500 000 руб. согласно квитанции к  приходному кассовому ордеру от 28.08.2019 № 1-000000546 (л.д. 7).  

Таким образом, заявитель исполнил свои обязательства в полном объеме, передав  кооперативу 500 000 руб.  

Приговором Советского районного суда г. Владикавказ от 05.07.2022 по делу № 1  -24/2022 в отношении ФИО6, работавшего председателем  КПК «Сберкасса Алания», вынесен обвинительный приговор, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи  172.2, части 1 статьи 172.1, части 4 статьи 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде  лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима, с лишением права заниматься деятельностью в сфере потребительского  кредитования сроком на три года.  

Указанным приговором удовлетворен, в том числе, гражданский иск ФИО2 о возмещении материального вреда, в размере 500 000 руб. С ФИО6 в пользу  ФИО2 взыскана сумма причиненного материального вреда в размере 500 000  руб. (л.д. 28).  

Денежные средства внесенные заявителем в качестве сбережений не возвращены,  следовательно, заявленные требования являются обоснованными.  

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр  требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  

производства.  

Следовательно, в целях участия в деле о банкротстве кредиторы вправе заявить  свои требования к должнику в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с  даты опубликования сведений о признании должника банкротом.  

Указанный срок для денежных требований является пресекательным и не  подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. По истечении данного  срока реестр закрывается, что само по себе исключает возможность включения в него  каких-либо требований.  

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных  кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов,  удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных на основании  определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.03.2022 N 42.  

Требование кредитора подано в суд 24.01.2023, то есть после закрытия реестра  требований кредиторов (12.05.2022).  

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на вступивший в  законную силу приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 05.07.2022 по  делу № 1 -24/2022, которым с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскана сумма  материального ущерба на основании договора N 10000098/ПЛС от 28.08.2019 в размере  500 000 руб.  

Таким образом, наличие задолженности у КПК "Сберкасса Алания» перед  кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом Советского  районного суда г. Владикавказа по делу № 1-24/2022.  

Оценивая основания для восстановления срока на предъявления требований,  судебная коллегия учитывает, что на уровне высшей судебной инстанции выработан ряд  правовых позиций, изложенных в определении Верховного суда Российской Федерации  от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382 (8), согласно которым в исключительных случаях лицо  может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов  юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть  после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве).  

В исключительных случаях лицо может претендовать на включение  задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то,  

что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац  третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В частности, это относится к  следующим ситуациям:  

- предъявление требования взыскателем по исполнительному производству,  который получил уведомление от конкурсного управляющего о передаче последнему  исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства (часть 5  статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве", пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о  банкротстве");  

- предъявление реституционного требования кредитора к должнику-банкроту  после признания недействительной сделки по специальным основаниям пункта 1 статьи  61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве (пункт 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых  вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)");  

- предъявление неуведомленным/поздно уведомленным (пункт 2 статьи 201.4  Закона о банкротстве) участником строительства требования к застройщику о включении  в реестр (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.04.2013 N 14452/12);  

- предъявление регрессного требования гаранта к принципалу-банкроту,  возникшего по правилам пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской  Федерации после закрытия реестра (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 24.09.2014 N 307-ЭС14-100);  

- предъявление цедентом после признания недействительным договора цессии  требования к должнику по основному обязательству, находящемуся в банкротстве  (определение от 15.06.2016 N 310-ЭС15-50 (3);  

- предъявление уполномоченным органом требований к банкроту при наличии к  этому объективных препятствий, возникновение которых обусловлено необходимостью  соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по  обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их  привлечении к публично-правовой ответственности (пункт 12 Обзора судебной практики  по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и  применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом  

Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016);  

- предъявление в деле о банкротстве контролирующего лица требования о  возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности (пункт 38 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности  при банкротстве") и др.  

Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда  возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала,  в связи с чем, и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести  негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий,  совершить которые он был не в состоянии.  

В перечисленных примерах высшей судебной инстанцией используется  юридический прием, согласно которому требование кредитора (несмотря на  хронологическое опоздание) считается как бы заявленным в срок, то есть де-факто, такой  срок закрытия реестра восстанавливается ввиду наличия у кредитора уважительной  причины опоздания, находящейся вне его воли.  

В данном случае причина пропуска заявителем срока для предъявления  требований не входит в перечень исключительных, а кредитор извещен о введении в  отношении должника процедуры банкротства, посредством опубликования  соответствующего сообщения на сайте ЕФРСБ и в газете "Коммерсант".  

При этом наличие приговора Советского районного суда г. Владикавказ от  05.07.2022 не может служить основанием для восстановления заявителю срока на  обращение в суд, поскольку в данном случае исполнение должником обязательств по  сути не связано с указанным судебным актом.  

Обращение заявителем в арбитражный суд 07.07.2022 с заявлением кредитора  также не подтверждает факт соблюдения срока обращения с заявлением в установленный  законом срок, так как реестр требований кредиторов должника закрыт 12.05.2022.  

Кроме этого, указанное заявление было оставлено судом без движения  определением суда от 15.07.2022 и возвращено определением суда от 16.08.2022 в связи с  не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без  движения в установленный срок.  

С учетом изложенного, заявителем пропущен срок на предъявление требований, а  оснований для восстановления срока не имеется.  

По общему правилу, требования кредиторов удовлетворяются в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому  

требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после  закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных  платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их  предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Однако в отношении требований первой очереди установлен иной порядок,  закрепленный в пункте 5 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым  требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми  кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после  завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в  установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований  кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований  кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих  очередей приостанавливается.  

В рассматриваемом случае требования заявителя возникли из договора о передаче  личных сбережений № 10000098/ПЛС от 28.08.2019.  

Пункт 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве к выплатам первой очереди относит  расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц,  являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними  договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 тыс.  руб. в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).  

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве, требования  кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую  очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся  неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании  заключенных с ними договоров передачи личных сбережений.  

Таким образом, исходя из пунктов 2, 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве  требования ФИО2 в сумме 500 000 руб. основного долга подлежали бы  включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.  

В связи с предъявлением ФИО2 требования после закрытия реестра  требований кредиторов, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, его  требование в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению после завершения расчетов  с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок  (пункт 5 статьи 142 Закона о банкротстве).  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  11.09.2023 по делу № А61-3616/2021 - отменить.  

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о  восстановлении срока на подачу заявления в суд.  

Признать требование ФИО2 в сумме 500 000 руб.  подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов кредитного  потребительского кооператива «Сберкасса Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) и удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой  очереди, заявившими свои требования в установленный срок, но до удовлетворения  требований кредиторов последующих очередей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.И. Джамбулатов  Судьи Д.А. Белов  

 Н.Н. Годило