РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78308/20-162-578

г. Москва

02 октября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября  2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ТУСАР" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 109240, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИЩЕВСКАЯ ВЕРХН., 17/2, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***> в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЛАВКОМПЛЕКТ" 119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УСАЧЁВА, 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 

<

***>

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность № 77 АГ 3402023 от 28.01.2020 г.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога товаров в обороте № 50а/12 от 22 июня 2012 г. согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора залога.

Представитель ответчика  не обеспечил явку своего  представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требований не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сплавкомплект» и АО «ТУСАРБАНК» был заключен кредитный договор 

<

***> от 22 июня 2012 года на сумму 160 000 000 руб. сроком до 18 июня 2013 года, проценты за пользование кредитом 16 % годовых.

Своевременное и полное исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности ООО «Сплавкомплект», согласно Договору залога товаров в обороте №50а/12 от 22 июня 2012 года;

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 (директором ООО «Сплавкомплект») № 50п/12 от 22.06.2012 года, ООО «Юнивек» № 50п-2/14 от 18.06.2014 г., ООО «Паритет Плюс» №50п-3/14 от 18.06.2014 г. были заключены договора поручительства и дополнительные соглашения к договорам поручительства.

Впоследствии между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого стороны договорились изменить п. 1.2.6 Кредитного договора 

<

***> от 22 июня 2012 года изложив его в следующей редакции: «1.2.6. Кредитор предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 160 000 000,00 рублей сроком до 16 июня 2014 года включительно, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 18% годовых».

Решением Пущинского городского суда Московской области от 04 октября 2016 года в удовлетворении иска АО «Тусарбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентства по страхованию вкладов» к ООО «Сплавкомплект», ФИО3, ООО «Юнивек», ООО «Паритет плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2012 по состоянию на 31 мая 2016 года в сумме 110 467 381,87 руб., из них сумма основного долга 60 291 926,47 руб., договорная неустойка за несвоевременное исполнения обязательств - 50 175 455,40 руб. отказано в полном объёме.

21.07.2017 г. постановлением Московского областного суда решение отменено, взыскано 60 291 926 руб. 47 коп.

Также обеспечением обязательств Ответчика перед Банком по Кредитному договору является залог товаров в обороте согласно Договора залога товаров в обороте № 50а 12 от 22 июня 2012 года (далее Договор), а именно, согласно п. 1.2 товары, передаваемые Залогодателем, на основании п. 1.1 Договора залога являются обеспечением исполнения Залогодателем обязательств ООО «Сплавкомплект» по Кредитному договору от 

<

***> от 22 июня 2012 г. по условиям которого АО «ТУСАРБАНК» предоставляет Заемщику кредит в размере 160 000 000 руб. 00 коп. сроком до 16 июня 2014 года включительно под 18 % годовых.

Предметом настоящего Договора залога является передача в залог Залогодателем Залогодержателю товаров в обороте (спецтехника), принадлежащих Залогодателю на праве собственности, на общую сумму155 239 315 рублей 18 коп., согласно Перечню товаров (Приложение № 1) являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора залога (п. 1.1.)

Согласно п. 1.4. Стороны оценивают Предмет залога на сумму 108 667 520 рублей 63 коп., исходя из стоимости товаров, указанной в п. 1.1. настоящего Договора с учетом поправочного дисконтного коэффициента равного 0,7.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 мая 2012 г. к договору залога товаров в обороте № 50а12 от 22 июня 2012 года стороны договорились изложить пункт Договора 1.6 в новой редакции: «Предмет залога остается у Залогодателя и будет находится по адресу: 

<

...> на основании Договора оказания услуг складского хранения № 30/05 от 30 мая 2012 года, заключенного между «АстГрупп» и ООО «Сплавкомплект» согласно Дополнительного соглашения от 01 октября 2012 года».

Дополнительным соглашением № 2 от 18 июня 2013 г. к договору залога товаров в обороте № 50а12 от 22 июня 2012 года стороны договорились изложить пункт Договора 1.2.6 в следующей редакции: «Кредитор предоставляет заемщику кредитную линию в размере 160 000 000 рублей сроком до 16 июня 2014 года включительно, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 18% годовых».

Дополнительным соглашением № 3 от 1 3 ноября 2013 г. к договору залога товаров в обороте № 50а12 от 22 июня 2012 года стороны договорились исправить техническую ошибку в пункте Договора 1.6 «Предмет залога остается у Залогодателя и будет находится по адресу : 

<

...> на основании Договора оказания услуг складского хранения № 30/05 от 30 мая 2012 года и Дополнительного соглашения от 01 октября 2012 года к нему, заключенного между ООО «АстГрупп» и ООО «Сплавкомплект» .

Согласно п. 3.2. Право обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и (или) Залогодателем по настоящему Договору возникает у Залогодержателя на следующий рабочий день после наступления срока исполнения обязательства.

Согласно п 3.3. При нарушении любого из условии Кредитного договора и настоящего Договора Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а в случае неудовлетворения его требования обратить взыскание на Предмет залог в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора и произвести его реализацию в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п. 4.2. Реализация Предмета залога, на который Залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена одним из следующих способов по усмотрению Залогодержателя, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо условий, по желанию Залогодержателя, а именно:

- путем оставления за собой Предмета залога Залогодержателем;

- путем продажи Предмета залога третьему лицу Залогодержателем или комиссионером, действующим на основании заключенного между ним и Залогодержателем договора комиссии;

- путем продажи Предмета залога с публичных торгов (аукциона) в порядке, установленном законодательством РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-181212/2015-88-314Б от 25 ноября 2015 года Акционерный коммерческий банк «ТУСАР» (АО), зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, 109240, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом).

11.03.2020г. истцом в адрес направлена претензия с требованием предоставить заложенное имущество для обращения взыскания на залог.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Абзацем вторым части 2 статьи 350.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества может осуществляться путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены договором залога, но не ниже рыночной стоимости.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

При этом пункт 3 статьи 350 ГК РФ, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ). 

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

Стоимость предмета залога установлена пунктом 1.4 договора залога товаров в обороте №50а/12 от 22.06.2012г. и составляет  108667 520 руб. 63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога товаров в обороте № 50а/12 от 22 июня 2012 г. согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора залога:

Молибден металлический (количество 40 штук)- 38 246 313,42 руб.

Феррованадий FeV80 (количество 31,5 штук) - 18 241 958, 17 руб.

Ферромарганец ФМн-70 (количество 35 штук) - 1 206 203,67 руб.

Ферромолибден ФМо-60 (количество 25 штук) - 15 216 527,72 руб.

Феррониобий фнб 60 (количество 52 штук) - 35 756 517,65 руб.

Установить начальную продажную стоимость в размере 108 667 520 руб.  63 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЛАВКОМПЛЕКТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ТУСАР" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.О. Гусенков