СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                       Дело № А67–2448/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Дубовика В.С., 

судей                                                                  Зайцевой О.О., 

                                                                            Сбитнева А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакаловой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-12409/2020 (10)) на определение Арбитражного суда Томской области от 11.07.2024 по делу №А67–2448/2020 (судья Цыбульский Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, адрес: 636462, 

<

...>), принятое по ходатайству конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, 

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 13.12.2021, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО2 КФХ ФИО1, должник, апеллянт) конкурсный управляющий ФИО4 (далее - конкурсный управляющий ФИО4) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение). 

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.07.2024 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим должника ФИО4, установлена начальная продажная цена имущества в размерах, указанных в отчете АО ФПГ «Арком» об оценке имущества № 24/024А/МСК от 20.02.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Томской области от 11.07.2024 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указано на неправомерность отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя. Подчеркивает, что представитель намеревался представить документы относительно мирного урегулирования спора и восстановления платежеспособности должника. Ссылается на аффилированность конкурсного управляющего и кредитора ФИО5

11.09.2024 от апеллянта поступил проект мирового соглашения. ФИО1 отмечает, что стоимость активов, утвержденных в Положении, в 4 раза превышает размер суммы требований кредиторов должника. 

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) конкурсный управляющий ФИО4 представила возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего – ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 09.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

08.04.2024 конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущественного комплекса  (предприятия) должника (21 объект). 

Утверждая Положение, предложенное финансовым управляющим, суд первой инстанции счел его правомерным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Статья 213.26 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Вместе с тем, Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника, являющегося крестьянским (фермерским) хозяйством.

Особенности продажи имущества и имущественных прав крестьянского (фермерского) хозяйства указаны в статье 222 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 222 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - крестьянского (фермерского) хозяйства, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства). В случаях, указанных в абзацах первом и втором данного пункта, продажа предприятия должника - крестьянского (фермерского) хозяйства и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 данного Федерального закона. Оценка имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, установленном статьей 130 данного Федерального закона.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не продан на торгах, продажа имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 данного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам проведения которой в конкурсную массу включено следующее имущество должника:

- Здание телятник, площадь, 939,1 кв.м., адрес: Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...>, строен.7 (кад.№70:19:0000008:913);

- Здание телятник центр. отделение, площадь, 1807,90 кв.м., адрес: Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...> строен.8 (кад. №70:19:0000008:596);

- Объект незавершенного строительства площадь застройки 883,3 кв.м. степень готовности 36%, кв.м., адрес: Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...>, строен. 10 (кад.№70:19:0000008:891);

- Здание механических мастерских, площадь 1066,8 кв.м., адрес: Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...>, строен.2 (кад.№70:19:0000008:917);

- Здание склад хозяйственный, площадь 781,6 кв.м., адрес: Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...>, строен.9 (кад.№70:19:0000008:898);

- Здание проходной, площадь 105.4 кв.м., адрес: Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...>, строен.13 (кад.№70:19:0000008:903);

- Здание зерносушильный комплекс, площадь 847 кв.м., адрес: Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...>, строен.11 (кад.№70:19:0000008:914);

- Склад ГСМ, этажность: 1, площадь: 35 кв.м., адрес: Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...>, строен.4 (кад.№70:19:0000008:600);

- Здание Кузница, этажность: 1, площадь 118.1 кв.м., адрес: Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...>, строен.3 (кад.№70:19:0000008:591);

- Столярная мастерская (нежилое одноэтажное здание) площадь 143,0 кв.м (под демонтаж);

- Склад фуражный (нежилое одноэтажное здание) площадь 72,0 кв.м (под демонтаж) - территория комплекса по адресу: 

<

...>; 

- Силосная траншея № 3 (сооружение) площадь 1050 кв.м. (под демонтаж) - территория комплекса по адресу: 

<

...>;

- Силосная траншея № 4 (сооружение) площадь 1050 кв.м. (под демонтаж) - территория комплекса по адресу: 

<

...>;

- ГАЗ 21 Р Номер двигателя 1140160;

- Грузовой рефрижератор Марка 3009Z6;

- Картофелеуборочный комбайн GRIMME SE 75-30 UB;

- Трактор колесный «Беларус 1220.1» № двигателя 479248;

- Зерноуборочный комбайн КЗС1218-29, рама №111356, двигатель №ЯМЗ-238, ДЕ22№А0414914;

- Борона дисковая модернизированная прицепная БДМ4*4 П "М";

- Косилка роторная КИР 1,5 м с обратной муфтой;

- Гребнеобразующая фреза GRIMME GF-4.

По итогам проведения собрания Положение о порядке продажи имущества должника не утверждено (протокол собрания кредиторов № 1 от 11.03.2024).

Закон о банкротстве предусматривает обязательное проведение оценки имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства. Оценка соответствующего имущества осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

Отчетом АО ФПГ «Арком» об оценке имущества № № 24/024А/МСК от 20.02.2024 установлена рыночная стоимость вышеперечисленного имущества: - Здание телятник, площадью 939,1 кв.м.– 1 740 000 рублей; - Здание телятник центр. отделение, площадью 1807,90 кв.м. – 3 634 0000 рублей; - Объект незавершенного строительства площадь застройки 883,3 кв.м. степень готовности 36%, кв.м. – 2 707 000 рублей; - Здание механических мастерских, площадь 1066,8 кв.м. – 2 269 800 рублей; - Здание склад хозяйственный, площадь 781,6 кв.м. – 2 250 900 рублей; - Здание проходной, площадь 105.4 кв.м. – 724 000 рублей; - Здание зерносушильный комплекс, площадь 847 кв.м. – 884 000 рублей; - Склад ГСМ, этажность: 1, площадь: 35 кв.м. – 117 000 рублей; - Здание Кузница, этажность: 1, площадь 118.1 кв.м. – 383 000 рублей; - Столярная мастерская (нежилое одноэтажное здание) –148 000 рублей; - Склад фуражный – 42 000 рублей; - Силосная траншея № 3 (сооружение) – 35 000 рублей; - Силосная траншея № 4 (сооружение) – 35 000 рублей; - ГАЗ 21 Р Номер двигателя 1140160 – 63 000 рублей; - Грузовой рефрижератор Марка 3009Z6 – 1 198 500 рублей; - Картофелеуборочный комбайн GRIMME SE 75-30 UB – 3 529 800 рублей; - Трактор колесный «Беларус 1220.1» № двигателя 479248 – 986 000 рублей; - Зерноуборочный комбайн КЗС1218-29 – 2 816 100 рублей; - Борона дисковая модернизированная прицепная БДМ4*4 П "М" – 513 000 рублей; - Косилка роторная КИР 1,5 м – 197 600 рублей; - Гребнеобразующая фреза GRIMME GF-4 – 1 202 600 рублей.

Результаты проведенной оценки имущества не оспаривались в порядке, установленном пунктом 6 статьи 130 Закона о банкротстве. Не представлены также доказательства того, что определенная на основании отчета специалиста - оценщика начальная продажная стоимость имущества является заниженной.

Действительная (реальная) продажная цена имущества должника может быть определена только в результате выставления имущества на торги в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, подготовленное конкурсным управляющим, предусматривает реализацию лицами, занимающимися производством или переработкой сельскохозяйственной продукции, и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к принадлежащему крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельному участку, преимущественного права приобретения имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит нарушений в подготовке и утверждении Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО2 КФХ ФИО1

Довод заявителя жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции его ходатайства об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств, также не принимается во внимание, поскольку в силу статьи 158 АПК РФ совершение данного процессуального действия является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств рассматриваемого спора по усмотрению суда.

При этом в ходатайстве об отложении должник не указал на наличие у представителя него дополнительных доказательств, которые он хотел бы представить суду.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Томской области от 11.07.2024 по делу № А67–2448/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий 

 

В.С. Дубовик

 

Судьи

 

О.О. Зайцева 

 

А.Ю. Сбитнев