АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36664/2024

г. Нижний Новгород                                                                                «12» марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-706),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>), г. Выкса, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСФОРМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: 

<

***>),  г. Бор, Нижегородской области, о взыскании 1 361 966 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.03.2024, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

АО "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее - истец) обратилось с иском к ООО "РУСФОРМ" (далее - ответчик) о взыскании пени за нарушение срока поставки товара в сумме 571 166руб. 40коп., а также стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 790 800руб.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Письменная позиция приобщается к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя е обеспечил и дополнительных документов не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

30.07.2021 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № 20-21-4827, по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар, в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а Покупатель образуется принять и оплатить этот Товар.

Согласно п.1.3. договора, наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия его поставки, график (периоды)    поставки,    порядок расчетов,    согласовываются    Сторонами    в спецификациях, оформленных по форме Приложения №1 к Договору. Каждая спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора. Каждая последующая Спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в самой Спецификации не указано иное.

Согласно п.3.2 договора Поставщик заверяет, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договоров поставки, размещенными на внешнем сайте Покупателя.

Спецификацией к договору поставки товара №188 от 01.03.2023 согласована поставка товара - диск колесный R25-19.5 черт. ПГМЕ.453148.001 СБ (245,0кг) в количестве 4 шт по цене с учетом НДС 747 600руб.00 коп. на сумму 2 990 400руб. Срок поставки товара - 28.06.2023. 

В силу п. 9.1 Соглашения «Общие условия договора поставки» к договору, при просрочке исполнения, принятых по настоящему договору обязательств, а также при просрочке устранения недостатков Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором/спецификацией, по день их фактического исполнения включительно.

Согласно исковому заявлению, срок поставки товара по спецификации № 188 от 01.03.2023г. нарушен ответчиком, что подтверждается УПД №147 от 26.06.2024г., товар плучен 28.06.2024.

Спецификацией к договору поставки товара №125 от 12.10.2022 согласована поставка товара - Шток черт. 1302003-0575.00.00 СБ в количестве 1 шт по цене с учетом НДС 790 800руб.00 коп. на сумму 790 800руб.00 коп. Срок поставки товара - 15.03.2023.

Оплата за поставленный товар проведена в полном объеме, на основании платежного поручения № 43523 от 24.07.2023г.

Как указывает истец, поставленный шток оказался ненадлежащего качества, о чем составлен акт №200186А-154/23 от 10.11.23г. и направлен в адрес Поставщика с Рекламацией по поставке штока №200084-И-828/23 от 21.12.2023.

В силу п. 6.13 Соглашения «Общие условия договора поставки» к договору. Поставщик обязан в течении 5 календарных дней после получения акта о несоответствии Товара по качеству, либо в другой согласованный сторонами срок произвести замену товара ненадлежащего качества.

Шток черт. 1302009-0557.00.00 СБ возвращен ответчику для замены, о чем свидетельствует товарная накладная об отпуске товара на сторону № 200059-09/519/24 от 28.02.2024К. Вместе  с тем, как указывает истец, обязательства по замене товара ответчиком не исполнены.

Согласно п. 6.13, 6.14 Соглашения «Общие условия договора поставки» Поставщик, обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Акта о несоответствии по количеству\качеству\комплектности либо акта о скрытых недостатках, либо в другой согласованный сторонами срок устранить недостатки или произвести замену (доукомплектацию) Товара надлежащего качества, а также восполнить недопоставленное количество товара. В случае неустранения недостатков или невыполнения иных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, в указанные сроки, Покупатель имеет право отказаться от исполнения Договора/ Приложения (Спецификации), Заявки и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы, реализовать товар или возвратить его поставщику, а также воспользоваться иными правами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации. 

Односторонний отказ от исполнения Договора/Спецификации производится путем направления другой Стороне уведомления. В уведомлении указывается дата расторжения Договора/Спецификации. Поставщик обязан в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента получения требования Покупателя, вернуть Покупателю перечисленные денежные средства. (пункт 10.2 соглашения).

В адрес ООО "РУСФОРМ" покупателем направлено Уведомление №200084-И-324/24 от 24.06.2024 об одностороннем отказе от части спецификации № 125 к договору и уточненное уведомление №200084-И-329/24 от 28.06.2024 об отказе от спецификации № 125 к договору. Доказательства отправки документов представлены в материалы дела.

Однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

Претензией №201081-И-289/24 от 16.08.2024, направленной покупателем в адрес ООО "РУСФОРМ", истец требовал оплаты пени по спецификации №188 от 01.03.2023 в размере 571 166руб. 40коп.

Требование претензии №201081-И-289/24 от 16.08.2024 ответчиком также не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства послужили АО "ВМЗ" основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что в рамках договора поставки № 20-21-4827от 30.07.2021 АО "ВМЗ" перечислило в адрес ООО "РУСФОРМ" 1 926 399руб. 60коп.. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №43523 от 24.07.2023, с указанием в назначении платежа: Договор №20-21-4827 от 30.07.2021, Сч.-ф.№211,222, 224, 225, 223 Оплата за запасные части . 

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Спецификацией к договору поставки товара №188 от 01.03.2023 сторонами согласована поставка товара - диск колесный R25-19.5 черт. ПГМЕ.453148.001 СБ (245,0кг) в количестве 4 шт по цене с учетом НДС 747 600руб.00 коп. на сумму 2 990 400руб. Срок поставки товара - 28.06.2023. 

В силу п. 9.1 Соглашения «Общие условия договора поставки» к договору, при просрочке исполнения, принятых по настоящему договору обязательств, а также при просрочке устранения недостатков Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором/спецификацией, по день их фактического исполнения включительно.

Согласно представленной в материалы дела УПД №147 от 26.06.2024г, товар по спецификации № 188 от 01.03.2023г. поставлен в адрес истца 28.06.2024, то есть с нарушением сроков, установленных вышеуказанной спецификацией.

Пунктом 9.1. Соглашения «Общие условия договора поставки» к договору установлено, что при просрочке исполнения, принятых по настоящему договору обязательств, а также при просрочке устранения недостатков Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором/спецификацией, по день их фактического исполнения включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка поставки товара по договору подтверждена материалами дела, ответчиком по существу не опровергнута, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 571 166руб. 40коп. за 191 день просрочки поставки товара. 

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом рассмотрено и отклонено в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление) по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В силу пункта 73 названного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

В силу пункта 75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае размер неустойки является соразмерным и соизмеримым с нарушенным интересом истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые потери. Доказательств иного не имеется.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 9.1. Соглашения «Общие условия договора поставки» к договору, при просрочке исполнения, принятых по настоящему договору обязательств, а также при просрочке устранения недостатков Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором/спецификацией, по день их фактического исполнения включительно.

В данном случае ответчик должен был осознавать последствия нарушения взятых на себя обязательств.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у пего убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Довод ответчика о том, что до 2024 года претензий по срокам поставки от покупателя не поступало, подлежит отклонению, поскольку отсутствие претензий со стороны истца не освобождает поставщика от обязанности надлежащим образом исполнить взятые.

На основание вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 571 166руб. 40коп. за 191 день просрочки поставки товара, правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, АО "ВМЗ" заявлено требование о взыскании 790 800руб. стоимости возращенного в адрес поставщика товара ненадлежащего качества.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснил, что, квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Из чего можно заключить, что приобретение юридическими лицами товаров для собственных нужд осуществляется в рамках отношений розничной торговли.

Согласно статье 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

По смыслу пункта 2 статьи 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 ГК РФ).

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что Спецификацией к договору поставки товара №125 от 12.10.2022 согласована поставка товара - Шток черт. 1302003-0575.00.00 СБ в количестве 1 шт по цене с учетом НДС 790 800руб.00 коп. на сумму 790 800руб.00 коп. Срок поставки товара - 15.03.2023.

Поставленный шток оказался ненадлежащего качества, о чем составлен акт №200186А-154/23 от 10.11.23г. и направлен в адрес Поставщика с Рекламацией по поставке штока №200084-И-828/23 от 21.12.2023.

В силу п. 6.13 Соглашения «Общие условия договора поставки» к договору. Поставщик обязан в течении 5 календарных дней после получения акта о несоответствии Товара по качеству, либо в другой согласованный сторонами срок произвести замену товара ненадлежащего качества.

Шток черт. 1302009-0557.00.00 СБ возвращен ответчику для замены, о чем свидетельствует товарная накладная об отпуске товара на сторону № 200059-09/519/24 от 28.02.2024К. Вместе  с тем, обязательства по замене товара ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6.13, 6.14 Соглашения «Общие условия договора поставки» Поставщик, обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Акта о несоответствии по количеству\качеству\комплектности либо акта о скрытых недостатках, либо в другой согласованный сторонами срок устранить недостатки или произвести замену (доукомплектацию) Товара надлежащего качества, а также восполнить недопоставленное количество товара. В случае неустранения недостатков или невыполнения иных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, в указанные сроки, Покупатель имеет право отказаться от исполнения Договора/ Приложения (Спецификации), Заявки и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы, реализовать товар или возвратить его поставщику, а также воспользоваться иными правами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации. 

Односторонний отказ от исполнения Договора/Спецификации производится путем направления другой Стороне уведомления. В уведомлении указывается дата расторжения Договора/Спецификации. Поставщик обязан в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента получения требования Покупателя, вернуть Покупателю перечисленные денежные средства. (пункт 10.2 соглашения).

В адрес ООО "РУСФОРМ" покупателем направлено Уведомление №200084-И-324/24 от 24.06.2024 об одностороннем отказе от части спецификации № 125 к договору и уточненное уведомление №200084-И-329/24 от 28.06.2024 об отказе от спецификации № 125 к договору. Доказательства отправки документов представлены в материалы дела.

Согласно положениям пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление об отказе от исполнения условий спецификации № 125 к договору в одностороннем порядке направлено в адрес ответчика 25.06.2024.

Таким образом, спецификация № 125  прекратила своё действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче оплаченного товара истцу.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по заявленному требованию, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного товара подлежат удовлетворению в размере 790 800руб. 00коп.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию 1 361 966руб. 40коп., из которых - 571 166руб. 40коп. неустойка, 790 800руб. 00коп. -стоимость товара.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика подлежат взысканию и в пользу истца в размере 65 859руб. 00коп.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСФОРМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бор, Нижегородской области в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>), г. Выкса, Нижегородской области 1 361 966руб. 40коп., в том числе 571 166руб. 40коп. неустойки, 790 800руб. 00коп. стоимость товара, а также 65 859руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Н.А. Логунова