100607_4364869 

 

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29439/2022

23 мая 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Р.В.Трубина, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРИКАМЬЕ»  (614039, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Пермскому  муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и  тепловое хозяйство» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 72 455 руб. 43 коп. при участии: от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 10.08.20 от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 09.01.23 установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ПРИКАМЬЕ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское  коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 71 974 руб. 10 коп., процентов по ст.  395 ГК РФ за период с 13.09.2022 по 20.10.2022 в размере 481 руб. 33 коп.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.112022  принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 14.12.2022 от ответчика в суд поступил  отзыв на исковое заявление. 27.12.2022 от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с  ответчика неосновательное обогащение в размере 55 331 руб. 89 коп.,  проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2022 по 27.12.2022 в размере 3  588 руб. 46 коп. Протокольным определением суда уточнение требований  принято. В судебном заседании истец признал иск в полном объеме.В  соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск  

наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд  рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).  

В силу ч. 3, 5 ст. 70 АПК РФ признание сторонами обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования и возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу. Согласно ч. 1 ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени  представляемого им лица все процессуальные действия.  

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат  удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, исходя из  анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что  ответчик исковые требования не оспаривает ни по праву, ни по размеру, суд  считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и  подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия  «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРИКАМЬЕ»  неосновательное обогащение в размере 55 331 руб. 89 коп., проценты по ст.  395 ГК РФ в размере 3 588 руб. 46 коп., а также 707 руб. 00 коп. в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по  иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ПРИКАМЬЕ» из средств федерального бюджета госпошлину в  сумме 2 191 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Электронная подпись действительна.  

 Судья Р.В.Трубин 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 3:48:00

 Кому выдана Трубин Родион Викторович