Арбитражный суд Свердловской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-24501/2016

29 января 2017 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2017 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О.Колинько  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24501/2016 по заявлению ООО  «Фирма Магнумплит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  ООО «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании временный управляющий ФИО2 (предъявлен паспорт). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов  составу суда не заявлено.  

24.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление ООО «Фирма Магнумплит» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании ООО «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Заявитель просит: 

1) признать ООО «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – наблюдение.  

2) включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Арсенал»,  требование ООО «Фирма Магнумплит» в размере 580 898,43 руб.  

3) утвердить временного управляющего из числа членов Союза СРО ВУ  «Северо-Запада».  

В обосновании своих требований заявитель ссылается на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 по делу № А60- 51027/2015.  

Заявление по форме и содержанию не соответствовало требованиям,  предъявляемым ст. 39, 40 Закона о банкротстве, ст.ст.125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в связи с чем, определением от 31 мая 2016 года  было оставлено без движения до 24.06.2016 года.  

Заявителю предложено в срок до 24.06.2016 года (крайняя дата  поступления документов в канцелярию Арбитражного суда Свердловской  области) устранить указанные недостатки, а именно:  

- представить надлежавшим образом заверенную копию доверенности  представителя с правом подписания заявления о признании должника  банкротом.  

В Арбитражный суд Свердловской области 17.06.2016 года поступило  ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнения  определения арбитражного суда.  

Определением суда от 24.06.2016 заявление ООО «Фирма Магнумплит»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Арсенал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято к  производству, судебное заседание назначено на 27.07.2016.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016  заявление ООО «Фирма Магнумплит» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании ООО «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.  

В отношении Общества с ограниченной ответственностью Арсенал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения  сроком на 6 месяцев.  

Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620142, 

<

...>), член Союза «СРО АУ «Северо- Запада».  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 12  декабря 2016 на 13 ч 30 мин. в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 304.  

В судебном заседании 12.12.2016 года представитель временного  управляющего просил суд отложить судебное заседание, однако суд в  удовлетворении заявления отказал, поскольку Законом о банкротстве не  предусмотрена возможность продления процедуры наблюдения.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2016г. для явки в  судебное заседание временного управляющего ФИО2 и  представлении отчета о результатах процедуры.  

15.12.2016 г. ФИО2 обеспечила явку в заседание. Пояснила,  что первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума. В  

ходе проведения процедуры наблюдения ей установлено, что у должника  отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу  о банкротстве.  

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» содержатся разъяснения о том, что если в ходе рассмотрения дела  о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о  признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника  имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для  осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе  либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание  для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.  

 О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает  должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета)  кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и  уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника -  унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и  конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с  заявлением о признании должника банкротом.  

 В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле  лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование  дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из  них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о  банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи  57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием  суммы финансирования.  

 Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов  по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в  размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.  

 При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме  уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело  подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

 В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по  требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит  определение о прекращении производства по делу на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

 Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов,  подтверждающих наличие у должника имущества, за счет которого возможно  финансирование процедур банкротства в отношении должника, суд, следуя  указанным выше разъяснением Пленума ВАС РФ, обязан назначить судебное  

заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

 Определением суда от 05.01.2017 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу № А60-24501/2016  на 20.01.2017.  

 К настоящему судебному заседанию временным управляющим  ФИО2 представлен уточненный анализ финансового состояния  должника.  

 Заявленное ранее ходатайство о прекращении производство по делу о  банкротстве временный управляющий поддерживает в полном объеме.  

 Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» временный управляющий обязан:  

 -принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;  -проводить анализ финансового состояния должника;  -выявлять кредиторов должника;  -вести реестр требований кредиторов;  -уведомлять кредиторов о введении наблюдения;  -созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

 Из отчета временного управляющего следует, что общая сумма  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату  проведения первого собрания кредиторов, составляет требования двух  кредиторов с суммой 590 619 руб.  

 Первое собрание кредиторов состоялось 22.12.2016 признано не  состоявшимся, собрание кредиторов по вопросу о прекращении процедуры  банкротства, назначенное на 09.01.2017, также признано несостоявшимся.  

 По итогом анализа финансового состояния должника за период с  01.01.2014 по 01.01.2016г., временным управляющим ФИО2 сделаны выводы о достаточности имущества для покрытия  судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражному управляющему,  однако документов подтверждающих наличие имущественных прав и прочих  активов предприятия на сумму 3 995 тыс. руб. (запасы – 2 243 тыс. руб.,  дебиторская задолженность – 1 742 тыс. руб., денежные средства – 10 тыс. руб.)  временному управляющему руководителем должника не передано.  

 Признаков преднамеренного банкротства не выявлено. 

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для  

оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.  

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

 Таким образом, в отношении ООО «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) усматривается наличие всех признаков несостоятельности  (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным  (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124  Закона о банкротстве.  

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о  банкротстве ООО «Арсенал» судом отказано.  

Исходя из финансового анализа должника, на его балансе имеется  имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве.  Возможность принять все меры к его поиску и пополнению конкурсной массы,  в рамках конкурсного производства не утрачена.  

Прекратить производство в связи с отсутствием имущества возможно и на  стадии конкурса.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные ст.126 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения  конкурсного управляющего.  

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве)  Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных  управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут  быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:  

которые являются заинтересованными лицами по отношению к  должнику, кредиторам;  

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику,  кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего  исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее  

проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт  причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;  

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о  банкротстве;  

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном  федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или)  осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с  федеральными законами;  

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями  настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на  случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;  

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной  формы, если наличие такого допуска является обязательным условием  утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;  

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт  об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые  повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате  представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один  год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору  о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт  обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной  инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде  кассационной инстанции указанного судебного акта.  

Собрания кредиторов состоявшиеся 22.12.2016 и 09.01.2017 признаны  несостоявшимися, таким образом, суд утверждает исполняющим обязанности  конкурсного управляющего утверждена ФИО2 (ИНН  

<

***>, адрес для корреспонденции: 620142, 

<

...>), член Союза «СРО АУ «Северо-Запада».  

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего  составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с  учетом положений ст.20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной  суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13  ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника, на  основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 203 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124,  126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу  отказать.  

2. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  прекратить.  

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство  сроком на 6 месяцев, до 20.07.2017г.  

4. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника  утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции: 620142, 

<

...>), член  Союза «СРО АУ «Северо-Запада».  

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере  30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и  имущества должника.  

Обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной  ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не  позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного  производства, доказательства публикации незамедлительно представить  арбитражному суду.  

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам;  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 10 июля 2017 года на 11 часов 50 минут в помещении  

Арбитражного суда Свердловской области, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4  зал 304.  

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются  арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц.  

 9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Фирма Магнумплит»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 Судья А.О. Колинько