Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71305/19

27 сентября 2019 года

г. Москва

 

         Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области к                         ООО «ЖИЛИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 37 000 руб. финансовой санкции за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ - М за май 2017 года, без вызова сторон, 

                                                       УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Главное управление № 7 Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  взыскании с ООО «ЖИЛИНВЕСТ»  финансовой санкции за отчетный период май 2017 года в размере 37 000 руб. 

От заинтересованного лица поступил отзыв.

В соответствии с частью 5.5 статьи 19 Федерального закона  от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) заявление взыскании  недоимки, пеней, штрафа, санкции может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Нормы пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  также предусматривают, что заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

В требовании об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 31.08.2017  № 060S01170778125, положенном в обоснование заявленных учреждением требований о взыскании  37 000 руб. финансовой санкции за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ - М за май 2017 года, установлен срок для уплаты финансовой санкции - 11.09.2017.

          Заявление Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по    г. Москве и Московской области к ООО «ЖИЛИНВЕСТ» о взыскании 37 000 руб. подано в суд 12.08.2019.

В заявлении пенсионный фонд в обоснование уважительности пропуска срока для подачи заявления о взыскании финансовой санкции ссылается на то, что 29.11.2017 фондом направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании истребуемой по настоящему делу финансовой санкции (дело Арбитражного суда Московской области № А41-97797/17).

          Судом установлено, что судебный приказ от 31.11.2017 по делу № А41-97797/17 вынесен  в отношении ООО «ЖИЛИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на основании возражений должника,                                   ООО «ЖИЛИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отменен определением об отмене судебного приказа от 20.04.2018.

Таким образом,  по делу № А41-97797/17 должником является                            ООО «ЖИЛИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по настоящему делу должником является ООО «ЖИЛИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При таких обстоятельствах ссылка фонда на отмену приказа по делу                   № А41-97797/17 не может служить основанием для признания причин пропуска срока на обращение в суд уважительными.

Иных причин уважительности пропуска установленного законом срока на подачу заявления о взыскании финансовой санкции фондом не приведено.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В силу статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Поскольку судом установлен факт пропуска фондом процессуального срока на обращение в суд, руководствуясь статьями 110, 117, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением и отсутствием оснований для  его восстановления.

2. Настоящее решение  принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение  подлежит немедленному исполнению. 

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                               О.В. Левкина